ОТВЕТЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ «ПСИХОЛОГИЯ МОТИВАЦИИ И ЭМОЦИЙ»

Уважаемые однокурсники! Всю эту гребаную ночь я писал ответы и написал всего 17 ответов. Надеюсь, что хотя бы это поможет.

В этот раз здесь немного петросянства и больше по делу, ибо рассказать покороче, чем на полстраницы здесь почти ни в одном вопросе нельзя. В этот раз курсивом отмечены цитаты, а не «лирические отступления».

Желаю вам всем сдать на «отлично», ну или хотя бы на «хорошо».

Посвящается Д.А.Леонтьеву – ибо я полюбил его как лектора, А.А.Кисельникову – за то, что замечательный научрук, ну и опять же Але – ее красивые глаза никто не отменял.

Спасибо за внимание.

1. Феномен мотивации. Основные проблемы психологии мотивации. Понятия «потребность», «мотив», «мотивация», противоречия в их понимании разными авторами.

«Психология мотиваций довольно молодая отрасль психологии. Мотивация не поддаётся интроспекции (или поддаётся условно с большими оговорками). Изучая психологию мотиваций, мы изучаем причинно-следственную связь. Слово «мотивация» имеет тот же корень, что и слово «эмоция» - латинское слово «movere» (двигать). Мотивация – это то, что куда-то нас движет.

Прежде всего к мотивации относят все то, что побуждает реально совершаемую активность. Полагается, что все, совершаемое человеком – как различные виды систематической деятельности, так и множество заранее не планируемых и зависящих от обстоятельств ежедневных действий – имеет свои мотивационные основания.

Четыре взгляда на психологию мотиваций (по Хайнцу Хекхаузену):

1) в нас заложены внутренние причины, которые нами движут;

2) наше поведение определяется факторами ситуации;

3) взаимодействие факторов личности и ситуации;

4) существует поле возможностей, в которое заложены различные варианты поведения.»

Основные проблемы, как сказал ДАЛ – это и проблемы изучения мотивации, и проблемы самой психологии мотивации.

Проблемы изучения:

1. траблы с методами: как объективно померять мотивацию?

2. траблы с терминами: что такое потребность, инстинкт, мотив и т.д.?

3. траблы с ебаным плюрализмом: почему в психологии есть рлюрализм, а в отечественной политической системе нет?

Все понимают ключевые понятия психологии мотивации и эмоций по-разному, хотя что-то общее и самое частое выделить можно… Попробуем:

Потребность – состояние организма, выражающее объективную нужду в чем-то, что находится вне организма. Потребность направлена, динамична (угасает и появляется вновь) и предметна.

Мотив – это уже второй уровень развития потребности, а вернее ее предмет, отраженный психически.

То есть потребность – это нужда в питательных веществах, а мотив – отраженная психически колбаса в моем холодильнике, которая оттягивает меня от написания ответов.

Мотивация – вообще непонятно, что это, но мне показалось, что часто слова «мотивы» и «мотивация» взаимозаменяемы. Поэтому для ясности будем считать, что это действительно одно и то же.

2. Проблема свободы—детерминизма в психологии мотивации. Развитие психологических механизмов свободы и ответственности.

Вообще проблема-то старая и была еще в философии и теологии. Демокрит говорил про всякую причинность и то, что все задано причиной, а Платон про идеи и пещеры. Затем пришел Иисус и спор изменился. У нас получилось некоторое противоречие между нашей свободой и безграничным могуществом Бога. С одной стороны, Бог создал нас по образу и подобию, а значит, что у нас есть выбор, мы можем делать что-то во благо или во зло, мы можем спастись или не спастись, но с другой стороны… Если это все это так, то Бог не всемогущий. Херня получается, не так ли? Ну а потом еще и психофизиологическая проблема появилась, ФСС все сдали, помните, наверное.

Однако эти проблемы НЕ ОТНОСЯТСЯ к психологии. Проблема свободы-детерминизма относится к философии, хоть мы и должны как-то решить ее для того, чтобы пилить психологию. Обычно более естественнонаучные подходы не признают свободу воли (свобода воли – сверхъестественна, а вспомним, как позитивизм не любит все, что не подчиняется причине и следствию), а более гуманитарные – признают. В этом плане часто говорят о причинной и целевой детерминации. Пока у человека не появилась супермегацель-мегасмысл, он зависит от всяких либидо, ситуаций, драйвов и т.д. А потом появляется целевой детерминизм… И человек зависит от цели, что он поставил.

P.S. И еще раз: вопрос о свободе воле человека - вне рамок науки. Запомните, блеать. Некоторые долбоебы будут вам доказывать, что свобода воли существует, что это якобы доказано синергетикой. Нихера подобного, это всего лишь гуммонетарный бред. Синергетика ничего здесь не доказывает, хотя бы потому что область применения синергетики – вопрос очень спорный, к тому же вся эта ерунда про точку бифуркации говорит о том, что хрен предскажешь, что будет дальше, но ничего про сверхъестественное в синергетике не говорится. Единственное, что может доказать синергетика – это то, что опровергнуть сторонников свободы воли будет сложновато или даже невозможно.

Так что вполне вероятно, что свобода воли – иллюзия и ничего более, но даже если естествознание докажет, что мозг полностью причинно-детерминирован, мир все равно может оказаться лишь очередной выдумкой Бога или сном пьяного матроса, который впервые попробовал ЛСД-25.