Нотариат и реализация наследственных прав

Учебное пособие

Формат 60×90/16. Печать цифровая. Бумага офсетная.

Усл.печ.л. 10,7. Тираж 1000

Омский институт (филиал) РГТЭУ

644009, Омск, ул. 10 лет Октября, 195, корп. 18

ISBN 978-5-91280-046-7

Васильев В.В.

1 Аналогичная точка зрения высказывается и в специальной литературе последних лет. См., например: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999; Усович Л.В. Может нотариат помочь в борьбе с рейдерами? // Нотариус. 2006. № 3; Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4 и др.

2 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

3 Закон. 1999. № 3.

4 См.: Приказ Минюста РФ от 26 апреля 1999 г. N 73 "О признании утратившей силу Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР".

5 См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1996. № 6.

6 См.: Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.

7 См.: Учебник гражданского процесса // Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 431.

8 См.: Гражданский процесс: Учебник. М., 1997. С. 431.

9 См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов // Отв. ред. проф. Ю.К. Осипов. М., 1996. С.444.

10 См.: Стешенко Л.А. , Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 2001. С. 1.

11 Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1315 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4110.

12 Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4108.

13 Собрание законодательства Российской Федерации Ф. 1998. № 22. Ст. 2491.

14 См.: например: Репин В.С. Палата для нотариусов, а не нотариус для палаты // Нотариус. 1997. № 4. С. 5; Романовский Г.Б., Романовская О.В. Организация нотариата в России. М., 2001. С. 64, 193;Черемных Г.Г. “Параллельные” нотариальные конторы – вне закона // Российская юстиция. 1997. № 9.

15 См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.99 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 10. С. 2.

16 См.: Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. М., 2003. С. 42, 74.

17 См.: Работа государственных нотариальных контор в 2001 году // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 72.

18 См.: Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1998. С. 35.

19 См. об этом: Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1991. С. 10.

20 См.: Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Указ соч. С.6.

21 См.: Ярков В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 31.

22 См.: Филимонов Ю. Нотариус-лицо должностное? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 32.

23 См.: Безусов С. // Российкая юстиция. 1997. № 5.

24 См., например: ст. 40 Договора между СССР и Народной Республикой Албания об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам; ст. 32 консульской конвенции между РФ и Республикой Казахстан // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3949; ст. 35 консульской конвенции между РФ и Республикой Польша

25 См.: Алешина Т.Е. Нотариальная форма реализации права (Теоретико-правовое исследование). Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 10,16.

26 См.: Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 38.

27 См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 245.

28 См.: Алешина Т.Е. Указ соч. С. 15-16.

29 Ярков В.В. Общие правила нотариального производства // Нотариус. 2001. № 3. С.5.

30 См.: Стешенко Л.А., Шамба Т.С. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 2001. С.176.

31 См.: Гражданский процесс: Учебник // Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 674; Алешина Т.Е. Указ. соч. С. 16-17; Гражданский процесс: Учебник для вузов // Отв. ред. Ю.К. Осипов. Автор главы В.Д. Кайгородов. М., 1996. С. 446-447.

32 См.: Гражданский процесс: Учебник // Под ред. М.К. Треушникова. Автор главы – Е.А. Борисова. М., 2003. С. 674.

33 См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Указ соч. С. 1

34 См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 151-152.

35 См.: Юков М.К. Связи норм гражданского и гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин. 1977. С. 66-67.

36 См.: Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1998. С. 22

37 См.: Репин В.С. Указ. соч. С. 22; Романовский Г.Б., Романовская О.В. Организация нотариата в России. М., 2001. С.123.

38 См.: п.1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.

39 См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. “Об утверждении Консульского устава СССР” (утв. законом СССР от 29.10.76 г.) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404.

40 БНА РФ. 1996. № 6.

41 См.: п. 2 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.

42 См.: п.10 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 № 1055 // БНА РФ. 1996. № 6.

43 См.: Указ Президента РФ от 21 декабря 1996 г. № 1752 “Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации” // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5914.

44 См.: ст. 45 Консульского устава СССР; п.11 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 № 1055.

45 Предложения о введении подобного правила в законодательство о нотариате уже высказывалось в отечественной литературе. См.: Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: неиспользованные возможности // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 34.

46 См., также п.12 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 № 1055 // БНА РФ. 1996. № 6, ст. 49 Консульского устава СССР, устанавливающих аналогичные правила. При этом, согласно Консульскому уставу СССР, если сделка, заявление или иной документ подписаны в отсутствие консула, подписавший должен лично подтвердить, что документ подписан им.

47 См.: п. 6 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4; п.11 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 № 1055 // БНА РФ. 1996. № 6.

48 См.: ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 9 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 № 1055, п. 2 ст. 48 Консульского устава СССР.

49 См.: Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1998. С. 87.

50 См.: п. 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.

51 См.: Гражданский процесс // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1997. С. 319.

52 См.: п.19 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 № 1055.

53 См.: Филимонов Ю. Нотариус – лицо должностное? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 32.

54 См.: Алешина Т.Е. Нотариальная форма реализации права (Теоретико-правовое исследование). Автореферат дисс. …канд. юр. наук. Саратов, 2001. С.18-19.

55 В настоящее время нотариусами применяются формы нотариальных актов, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 “Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах” // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20.

56 Подробнее см.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 122 и след.

57 См.: Юдельсон К.С., Кац А.К. Научно-практический комментарий к Положению о государственном нотариате. М., 1970. С. 120.

58 Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985.С. 38.

59 Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке. Дисс… канд. юрид. наук. Свердловск. 1990. С. 9.

60 См.: Алешина Т.Е. Указ. соч. С. 15.

61 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.296.

62 См., например: Римское частное право: Учебник // Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997. С.228.

63 См.: Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.,1961. С.7.

64 См.: Алексеев С.С. Структура советского права М., 1975. С. 155.

65 См.: Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права). // Ученые записки ВНИИИСЗ. М.,1968. Вып. 13. С.50.

66 Общий институт, закрепляя нормативные обобщения, касающиеся содержания регулируемых отношений, является показателем юридического своеобразия подотрасли. Предметным может быть назван правовой институт, который формируется или начинает формироваться применительно к определенному участку общественных отношений (предмету регулирования). Функциональные институты, являясь продуктом функциональной дифференциации права, призваны дать “сквозное” регулирование отдельной операции в правовом регулировании, касающейся многих разновидностей данных отношений. Функциональные институты могут быть рассмотрены в качестве таковых лишь по отношению ко всем другим, предметным институтам, поскольку у каждого из них тоже есть свой участок общественных отношений. См.: Алексеев СС. Структура советского права. М., 1975. С. 140-146.

67 Ведомости...СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

68 СЗ РФ.1995.№ 50. Ст. 4870; СЗ РФ.1999. № 8. Ст. 973.

69 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; СЗ РФ. 1999. № 22. Ст. 2672.

70 СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2062.

71 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 1999. № 1. Ст. 2.

72 СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801; СЗ РФ. 2000. № 48. Ст. 4632.

73 СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

74 Ведомости…РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; СЗ РФ. № 53 (ч.1). Ст. 5030.

75 Ведомости…РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

76 Ведомости…РФ. 1992. № 42. Ст.2328.

77 Ведомости …РФ. 1993. № 32. Ст.1243; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

78 Ведомости…РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

79 См.,например, Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г. № 1055 // БНА РФ. 1996. № 6.

80 См. подробнее: Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996; Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 10-23; Самое новое в законодательстве о наследовании. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья и Федеральный закон о введении ее в действие. Постатейный комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса РФ «Наследственное право». М., 2001.

81 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9. С. 12.

82 См.:Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Дисс…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 15.

83 См.: Эйдинова Э.Б. Указ. соч. С. 14.

84 Архив Омского областного суда. Дело № 2-153/98 г.

85 См.: Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С.15.

86 См. например, Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 489-490; Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 2. М., 1997. С. 415; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С.131-132; Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 58-59 и др.

87 Аналогичная точка зрения уже высказывалась в литературе. См.: Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Дисс. канд. юр. наук. Л., 1972. С. 74-75.

88 См.: Harder M. Grundzüge des Erbrechts. 2 Aufl. Frankfurt am Main. 1983. S. 34.

89 См.: О. Каманина. Работа нотариальных палат субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 67.

90 См.: Lübtow U. Erbrecht. Eine systematische Darstellung. Bd. 1. Berlin. 1971. S. 124.

91 Здесь и далее текст Германского гражданского уложения цитируется по: Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем // Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996; Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz, Beurkundungsgesetz, Produkthaftungsgesetz, Unterlassungsklagegesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Hausratsverordnung, BGB-Informationspflichten-Verordnung und Lebenspartnerschaftsgesetz. Deutscher Taschenbuch Verlag. München. 2002.

92 См. также: Закон о публичном удостоверении документов от 28 августа 1969 г. (с последующими изменениями и дополнениями) (Beurkundungsgesetz) // Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz, Beurkundungsgesetz, Produkthaftungsgesetz, Unterlassungsklagegesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Hausratsverordnung, BGB-Informationspflichten-Verordnung und Lebenspartnerschaftsgesetz. Deutscher Taschenbuch Verlag. München. 2002. S. 593, 594.

93 См.: Бергман В., Суханов Е.А. Введение в кн. Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем // Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. С. 5.

94 См.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999.

95 См. подробнее: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 490-495; Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2) . М., 1997. С. 417-420.

96 См.: Шершеневич Г.Ф. Указ соч. С. 122.

97 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1) . М., 1997. С. 184.

98 См.: Подгорецкий П. По поводу пересмотра нотариального положения 14 апреля 1866 г. // Журнал Министерства юстиции. 1903. Кн. V. С. 308-312. Цит. по: Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2003. С. 19-20.

99 См., например: Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С.536.

100 См.: М.В. Васильева. Как грамотно составить завещание // Законодательство. 1998. № 4. С. 19.

101 См.: Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20; Инструкция по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР, утв. приказом Министерства юстиции РСФСР от 19 августа 1976 г. № 32.

102 Согласно п. 6 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91, если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотариального действия присутствует лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Указанное лицо, как правило, представляет документ, подтверждающий, что оно имеет специальные познания по общению с данной категорией граждан. Личность данного лица устанавливается, а дееспособность проверяется в соответствии со статьями 42, 43 Основ. // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4. Таким документом, удостоверяющим специальные познания переводчика, может быть, например, диплом о высшем профессиональном образовании по специальности 031600 “Сурдопедагогика”, диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 0207 “Организация сурдокоммуникации”.

103 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С.537.

104 См.: Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // В кн. Гражданский кодекс России. Часть третья. Проект. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий. М., 2001. С.30.

105 На эту неточность уже обращено внимание в литературе. См., например: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 40.

106 См.: Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20. Форма № 68.

107 Текст надписи на втором конверте с закрытым завещанием содержится в Формах реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20. Форма № 67.

108См.: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. Указ. соч. С. 49.

109 См., например: Чепига Т.Д. Особые формы удостоверения завещаний // Правоведение. 1974. № 2. С. 106.

110 См.: Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 90.

111 См.: Иванов Г.А. Обсуждение части третьей Проекта Гражданского кодекса РФ: Раздел “Наследственное право” // Законодательство. 1997. № 2. С. 75.

112 Ср., например, подп. 2 п. 1 ст. 1127 ГК РФ и § 2251 ГГУ.

113 См.: Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097.

114 Такое положение, как не имеющее под собой достаточных теоретических, правовых и моральных оснований справедливо критиковалось и в литературе советского периода развития гражданского права. См., например: Грибанов В.П. Границы свободы завещания вкладов // Советское государство и право. 1968. № 3. С. 116.

115 См. об этом: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С.251,252, 260.

116 Правила об ограниченном сроке действия чрезвычайных завещаний имеются и в законодательстве других государств. См., например: § 2252 ГГУ. По своей правовой природе этот срок является пресекательным.

117 См.: Harder M. Указ. соч. S. 60.

118 В связи со вступлением в силу части третьей ГК РФ думается, что наименование такого отменительного распоряжения завещателя должно быть приведено в соответствие с гражданским законодательством.

119 См.: п. 21 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.

120 См.: Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 71.

121 СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

122 См.: Архив Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы. Дело № 363/8 за 1997 г.

123 См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С.96.

124 См. например: Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 69.

125 См.: Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Комментарий судебной практики за 1973 год. М., 1974, С. 38; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 5. С. 36-37.

126 Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. признан частично недействительным абз. 3 п. 5.1. инструктивных указаний Минюста СССР от 15 ноября 1983 г. “О применении законодательства о государственном нотариате к иностранным гражданам, лицам без гражданства, к иностранным предприятиям и организациям, а также о применении законодательства иностранных государств и международных договоров о правовой помощи в нотариальной практике”, предусматривавший, в частности, возможность принять наследство иностранным гражданином путем обращения к адвокатам Инюрколлегии с просьбой об оказании юридической помощи. Верховный Суд Российской Федерации указал, что действовавшее в то время Положение “Об адвокатуре РСФСР”, утв. Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г., не наделяет коллегии адвокатов полномочиями нотариальных органов // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000. № 12. С. 3.

127 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1984. № 6. С. 5-6.

128 Г.Ф, Шершеневич, например, полагал возможным существование существенного заблуждения, когда принятие выражено относительно совершенно другого имущества, чем то, которое предполагал наследник, при ошибке, вызванной однозвучной фамилией и тождеством имен. См. : его: Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 514.

129 В силу преемственности российского законодательства о наследовании на практике должно быть учтено и мнение Верховного Суда СССР. В частности, согласно подп. “г” п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 “О судебной практике по делам о наследовании”, суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4.

130 См.: п. 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

131 См.: Вергасова Р.И. Указ. соч. С. 221.

132 См.: Инструкция по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР, утв. приказом Минюста РСФСР от 19 августа 1976 г. № 32.

133 См.: Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999. С. 133.

134 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. С. 4.

135 См. также : Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 20.

136 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 12. С. 1.

137Заслуживают внимания предложения об учете при наследовании особенностей предприятия, сделанные Л.И. Корчевской. См.: Объеты наследственного преемства в условиях экономических преобразований. Дисс… канд. юрид. наук. М., 1997.

138 См. стр. 64-65 настоящего пособия.

139 См.: постановление Совета Министров СССР от 19 ноября 1984 г. № 1153 “О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего”// СП СССР. 1985. № 1. Ст. 2.

140 См.: Решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 декабря 2005 г. // Архив Ленинского районного суда г. Омска за 2005 г.

141 См., например, Положение о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 02.03. 94 г. № 442.

142 См., например: Семенова А. Нотариальные и судебные акты // Российская юстиция. 1998. № 11. С.32.

143 По-видимому, указанное обстоятельство позволило В.Н. Аргунову говорить о том, что только после получения такого свидетельства наследник считается полным собственником, т.е. приобретает правомочия на владение, пользование и распоряжение. См.: его: Нотариальные услуги населению. М., 1991. С. 13.

144 См.: п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

145 См.: Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. № 59 (с последующими изменениями и дополнениями) “О порядке регистрации транспортных средств” // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.2003. № 18.

146 См.: п. 2 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.

147 См.: п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 (с последующими изменениями и дополнениями) // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.1997. № 7.

148 См.: п. 9 Положения о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. № 179 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 8. Ст. 949.

149 См.: п. 14 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097.

150 См.: Вергасова Р.И. Указ. соч. С. 75.

151 См.: Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1998. С. 78.

152 См.: Нотариальный вестникъ. 2000. № 11/12. С. 38.

153 См.: Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946. С. 56.

154 Инструкция о порядке о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. приказом министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г № 01/16-01 // Закон. 1999. № 3. Признана утратившей силу приказом министра юстиции РФ от 26 апреля 1999 № 73 // Нотариус. 1999. № 3. С. 21.

155 См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов // Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. М., 1996. С. 178.

156 См.: Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М., 2000. С. 29.

157 См.: Калиниченко Т., Неволина И. Доказательства в нотариальном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 44.

158 Факты сокрытия от нотариуса информации о наличии других наследников содержатся в ряде судебных решений по наследственным спорам. Так, Лебедянский районный суд Липецкой области, рассматривая дело о продлении срока для принятия наследства, в частности, отмечал, что, то обстоятельство, что сестра (ответчица) не сообщила нотариусу о существовании дочери (истицы) у умершего, не является основанием для удовлетворения иска. См..: Архив Лебедянского районного суда Липецкой области за 1997 г. Дело № 2-86. Цит. по: Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М., 2002. С.55

159 См.: На вопросы нотариусов отвечает Научно-методический совет Московской областной нотариальной палаты // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 33.

160 См.: Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Указ соч. С. 62.

161 О доказательствах указанных фактов см. п.п. 29, 30 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

162 См. об этом: п.п. 31, 34 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4; Вергасова Р.И. Указ. соч. С. 231-247.

163 См. об этом: п. 36 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

164 Таким образом, применительно к ст. 41 Основ законодательства о нотариате, наличие зачатого, но еще не родившегося ребенка, является специальным основанием для приостановления такого нотариального действия как выдача свидетельства о праве на наследство.

165 Фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, производству за счет наследственного имущества расходов, или погашению долгов. См.: п. 28 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

166 Ранее аналогичные разъяснения были даны в п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. № 2 (с последующими изменениями и дополнениями) “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. Изд. 2-е. М., 1995. С. 292; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1. С. 14. Однако в связи с введением в действие нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные разъяснения в настоящее время применению не подлежат. См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 “О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3. Думается однако, что и в настоящее время в указанных случаях с учетом новых положений ГПК РФ отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство должен рассматриваться по правилам особого производства.

167См.: п. 36-48 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г. № 1055 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1996. № 6 и ст. 34, 45 Консульского устава СССР // Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. “Об утверждении Консульского устава СССР” (утв. законом СССР от 29.10.76 г.) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404.

168 См.: Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. М., 2003. С. 248.

169 Так, по материалам обобщенной нотариальной практики, первой ленинградской государственной нотариальной конторой в 1975 г. было совершено 203 таких нотариальных действия; в 1976 г. – 228; в 1978 г. – 246. См.: Вергасова Р.И. Указ. соч. С. 254.

170 Там же.

171 См.: Работа нотариальных палат субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 67.

172 См.: Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. С. 83.

173 См.: Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М., 2002. С. 23.

174 См.: п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

175 См.: п. 25 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

176 В нотариальных правоотношениях получение заявления о принятии мер к охране наследственного имущества ведет к возбуждению наследственного дела. См.: п. 5.5 Инструкция по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР, утв. приказом Минюста РСФСР от 19 августа 1976 г. № 32.

177 Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 15 Основ законодательства о нотариате нотариус вправе истребовать сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, не только от юридических, но и от физических лиц. Принимая во внимание положения ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”, думается, что эта норма законодательства о нотариате не противоречит новым правилам о наследовании, и нотариус вправе направлять такие запросы и физическим лицам. Однако согласно буквальному тексту п. 3 ст. 1171 ГК РФ сообщать соответствующие сведения физические лица не обязаны.

178 Закон называет лиц, присутствующих при описи, свидетелями, а не понятыми, как это указано в п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

179 См. также: Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества, утв. Минпросвещения РСФСР 30 октября 1969 г.

180 См.: п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

181 В соответствии с п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91, акт описи составляется не менее чем в трех экземплярах, все экземпляры подписываются нотариусом, заинтересованными лицами и понятыми. См.: Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

182 Таким образом, в нотариальном процессе по принятию мер к охране наследственного имущества может возникнуть спор, но не о праве на наследство, а спор об оценке наследственного имущества.

183 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3813.

184 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3813.

185 См.: Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. М., 1989. С. 261-273.

186 См.: ст. 1213 проекта части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 января 1997 г. // В кн.: Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб-метод. Пособие. М., 1998. С. 112.

187 См.: п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

188 См.: Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (с последующими изменениями) //; Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 (с изменениями от 27 июня 2003 г.)

189 См.: п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000.№ 4.

190 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 350 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2096.