Тема 4. Оцінка ризиків та відповідь на оцінені ризики

Мета: ознайомити студентів з послідовністю розробки загальної стратегії виконання аудиту; прищепити студентам практичні навички з порядком внесення змін до плану аудиторської перевірки; навчити студентів оцінювати ризики суб’єктів господарювання; показати студентам взаємозв’язок між суттєвістю та аудиторським ризиком.

Практична частина

Тестові завдання:

1. Оцінки за справедливою вартістю можуть базуватися на:

а) припущеннях про майбутні умови;

б) припущеннях про майбутні події;

в) припущеннях про майбутні операції;

г) все перераховане.

2. Контроль якості аудиторських послуг - це:

а) контроль за тим, щоб було збережено конфіденційність результатів перевірки;

б) контроль за незалежністю аудиторів;

в) контроль за дотриманням внутрішніх стандартів фірми;

г) забезпечення розумної гарантії того, що перевірки відповідають основним принципам аудиту.

3. До якого виду ризику відносять MCA ступінь викривлення, що характерно для оцінок за справедливою вартістю?

а) невиявлення;

б) контролю;

в) тестування;

г) властивого.

4. Найкращим доказом справедливої вартості для аудитора є:

а) існування опублікованих пропозицій цін на активному ринку;

б) наявність письмових фактів про суттєві припущення управлінського персоналу;

в) розробка незалежних оцінок за справедливою вартістю;

г) все відповіді вірні.

5. Перевіряючи оцінки та розкриття інформації про справедливу вартість аудитор оцінює:

а) обґрунтованість припущень;

б) наявність моделі оцінки;

в) використання релевантної інформації;

г) все відповіді вірні.

Ситуаційні завдання.

Ситуація 1.

Аудиторська фірма «Екаірес-аудит» отримала дві пропозиції на проведення перевірок: від фірми «Ернст» і від фірми «Янг».

Фірма «Ернст» існує на ринку більше п’яти років, обов’язковій аудиторській перевірці, згідно до критеріїв, не підлягає. За результатами документальної перевірки податковими органами на фірму були накладені штрафні санкції Погашення заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям приведений до порушення фінансової стійкості організації. Тому фірма «Ернст» вирішила звернутися до аудиторської фірми з метою зменшення обсягу штрафних санкцій, накладених податковою інспекцією.

Фірма «Янг» існує на ринку 3 роки. Як підприємство з участю іноземного капіталу вона підлягала обов’язковій аудиторській перевірці. Але у цьому році фірма «Янг» вирішила зміниш аудиторську фірму та звернулася з пропозицією про укладення договору на перевірку бухгалтерської звітності у названу вище аудиторську фірму. Фірма «Янг» пропонує по договору за послуги заплатити аудиторській фірмі 3800 грн.

Аудиторська фірма має обмеження щодо кількості штатних співробітників. При укладенні договорів по двох пропозиціях їх необхідно залучати позаштатних співробітників.

Визначити, чи варто приймати аудиторській фірмі обидві пропозиції, а якщо необхідно прийняти одну, то яку? Які основні моменти повинен врахувати аудитор перед тим. як взятися за перевірку нового клієнта?