Скребок кроманьонца — Коллекция «Луи Lartet» — Музей Тулуз.

• Неандерталец

• Трейнтье (доисторический человек)

• Человек разумный

• Человечество

• Гуанчи — аборигены Канарских островов, близкие кроманьонцам по своему антропологическому типу

Классификации Н. Н. Чебоксарова и Я. Я. Рогинского — М. Г. Левина

Советский антрополог Н. Н. Чебоксаров выделил (1951) следующие малые расы, или расы второго порядка, в составе большой европеоидной расы^{[источник не указан 1131 день]}:

• индо-средиземноморская малая раса

• атланто-балтийская малая раса

• среднеевропейская малая раса

• беломоро-балтийская малая раса

• балкано-кавказская малая раса

Точно такая же расовая схема опубликована в учебнике антропологии Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина (1963)^[18].

Классификация В. В. Бунака

В. В. Бунак представлял расовую дифференциацию в виде дерева (1980). Его «стволы» и «ветви» он разделял на основе представлений о древности и глубине расхождения отдельных антропологических вариантов. Европеоиды представляют собой западный расовый ствол^[5]:

• Кушитская расовая ветвь

  • Берберская раса

  • Эфиопская раса

• Средиземная расовая ветвь

  • Семито-аравийская раса

  • Сирийско-загросская раса

  • Индо-иранская раса

  • Ферганская раса

  • Понтийская раса

  • Кавказская раса

  • Каспийская раса

• Средиземноморская расовая ветвь

  • Иберийская раса

  • Лигурская раса

  • Нижнедунайская раса

  • Балканская раса

• Европейская расовая ветвь

  • Атлантическая раса

  • Центральная западноевропейская раса

  • Балтийская раса

  • Центральная восточноевропейская раса

  • Субарктическая (лопари) раса

Классификация в. П. Алексеева

Известный советский антрополог В. П. Алексеев в своей книге «География человеческих рас» (1974) представил свою схему расовой классификации, в которой в европеоидную расу входят:

• Балтийская или североевропейская локальная раса

  • Западнобалтийская группа популяций

  • Восточнобалтийская группа популяций

  • Лапоноидная группа популяций

• Центральноевропейская локальная раса

  • Центрально-восточноевропейская группа популяций

  • Западноевропейская группа популяций

• Средиземноморская, или южноевропейская локальная раса

  • Западносредиземноморская группа популяций

  • Балкано-кавказская группа популяций

  • Аравийско-африканская группа популяций

  • Переднеазиатская группа популяций

  • Индо-афганская группа популяций

Классификация а. И. Дубова

В 1994 г. на международной конференции памяти В. П. Алексеева А. И. Дубов в своём докладе представил собственную схему деления человеческих рас. Он разделил расы на исходные и метисные. Исходные расы — это те, основные морфологические характеристики которых не могут быть получены в результате метисации современных рас. Европеоиды, согласно схеме А. И. Дубова, составляют западный подвид, делящийся на следующие расы^[21]:

• Южноевропеоидная раса

• Североевропеоидная раса

• Среднеевропеоидная метисная раса

• Уральская метисная раса

Содержание

1 Предмет и место антропологии в системе наук о человеке 3

2 Теория стадиальности и кладогенез 6

3 Гипотезы происхождения прямохождения 8

4 Гипотезы происхождения речи 9

5 Гипотезы возникновения орудий деятельности 12

6 Развитие мозга древних гоминид 15

7 Типы культур гоминоидов и гоминид 18

8 Охарактеризуйте морфологические типы больших рас 31

Список использованной литературы 34

Введение (выдержка)

В антропологии особую важность имеет рассмотрение главных морфологических критериев человека (двуногая локомоция, высокоразвитые кисть и головной мозг), который позволяет выделить семейство гоминид в особый биологический таксон без обязательной ссылки на социальные характеристики, а также привлечения «трудовой» теории для объяснения эволюционного происхождения этого семейства. Долгое время данная теория оставалась почти непререкаемой догмой советской антропологии в понимании движущих сил антропогенеза и утверждения о стагнации эволюционного развития сапиенса после его возникновения как биологического вида. Новые подходы, в частности указание на приобретение объема головного мозга в 900-1200 см3 у питекантропа, превышающего нижнюю границу объема мозга современного человека, в период, когда не обнаруживается заметного прогресса в орудийной деятельности, заставляют более внимательно отнестись к «трудовой» интерпретации движущих сил эволюции человека.

Выдержка из основной части