
- •Практична робота №1 Первинна обробка результатів експериментів
- •Загальні положення.
- •2. Якісна оцінка результатів експериментів.
- •3. Кількісна оцінка результатів експерименту
- •Завдання|задавання| 1.
- •Варіанти завдань|задавань|
- •Практична робота №2 порівняння двох дисперсій.
- •Завдання|задавання|
- •Рішення|вирішення|:
- •Практична робота №3 порівняння декількох дисперсій.
- •Завдання|задавання|
- •Практична робота №4 методика визначення відмінності між результатами вимірів|вимірювань|.
- •Приклад|зразок| 4.
- •5.1.2. Порівняння середніх значень два статистичних сукупностей|.
- •Варіанти завдань|задавань|
- •Практична робота №5 виключення|виняток| вимірів|вимірювань|, що різко виділяються (промахів).
- •5.1. Виявлення промахів при
- •5.2. Виявлення промахів при
- •Завдання|задавання| 2.
- •Контрольні питання
- •Література.
Завдання|задавання| 1.
Шахтоуправління
ВАТ «АрселорМіттал Кривим ріг є
постачальником аглоруди|
на агломераційні фабрики
гірничо-збагачувального комплексу. При
виробленні блоку рудного поля ШУ було
відвантажено на наземний склад 200 тис|.
т аглоруди|.
Випробування відвантажуваної продукції
вироблялося|справляло|
кожен час|.
Для оформлення паспорта руди, що
відвантажується на аглофабрику|
провести первинну якісну оцінку
показникам хімічного аналізу. За
результатами|за
наслідками|
хіманализу|
масової долі|частки|
заліза (табл.2) визначити середнє значення
в партії, величину середньоквадратичного|
відхилення і довірчий інтервал при
довірчій вірогідності|ймовірності|
Побудувати|спорудити|
графік залежності величини довірчого
інтервалу від довірчої вірогідності|ймовірності|.
Таблиця 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
56,07 |
60,55 |
60,6 |
59,34 |
60,36 |
59,93 |
59,24 |
58,04 |
59,63 |
57,57 |
58,73 |
55,84 |
59,73 |
54,25 |
59,85 |
61,48 |
57,48 |
57,85 |
52,34 |
52,75 |
56,56 |
54,37 |
54,54 |
61,94 |
54,53 |
51,57 |
55,09 |
53,49 |
56,23 |
60,22 |
61,85 |
57,59 |
55,06 |
57,73 |
57,08 |
58,76 |
56,82 |
61,85 |
57,44 |
54,36 |
57,74 |
56,66 |
57,43 |
56,15 |
58,64 |
55,46 |
61,65 |
59,25 |
60,38 |
59,05 |
54,34 |
59,05 |
53,05 |
53,04 |
52,16 |
56,67 |
57,29 |
56,03 |
55,76 |
55,78 |
59,56 |
56,65 |
56,4 |
58,76 |
56,46 |
57,89 |
52,53 |
55,26 |
54,34 |
58,75 |
57,31 |
57,28 |
58,25 |
57,24 |
57,75 |
56,66 |
58,83 |
54,27 |
57,89 |
56,33 |
52,82 |
58,4 |
56,05 |
56,04 |
56,48 |
53,55 |
54,03 |
57,02 |
56,62 |
57,53 |
54,43 |
53,43 |
57,24 |
54,98 |
55,73 |
54,56 |
56,02 |
56,16 |
58,02 |
56,85 |
Варіанти завдань|задавань|
1 |
1,2,3,5 |
13 |
3,4,5,6 |
2 |
1,2,3,6 |
14 |
3,4,5,7 |
3 |
1,2,3,7 |
15 |
3,4,5,8 |
4 |
1,2,3,8 |
16 |
3,4,5,9 |
5 |
1,2,3,9 |
17 |
3,4,5,10 |
6 |
1,2,3,10 |
18 |
4,5,6,7 |
7 |
2,3,4,5 |
19 |
4,5,6,8 |
8 |
2,3,4,6 |
20 |
4,5,6,9 |
9 |
2,3,4,7 |
21 |
4,5,6,10 |
10 |
2,3,4,8 |
22 |
5,6,7,8 |
11 |
2,3,4,9 |
23 |
5,6,7,9 |
12 |
2,3,4,10 |
24 |
5,6,7,10 |
ПРИКЛАД|ЗРАЗОК| I.
В результаті|внаслідок| випробування поточної аглоруди| отримані результати хімічного аналізу за визначенням масової долі|частки| заліза:
1 |
2 |
3 |
4 |
56,07 |
60,55 |
60,60 |
59,34 |
58,73 |
55,84 |
59,73 |
54,25 |
56,56 |
54,37 |
54,54 |
61,94 |
61,85 |
57,59 |
55,06 |
57,73 |
57,74 |
56,66 |
57,43 |
56,15 |
54,34 |
59,05 |
53,05 |
53,04 |
59,56 |
56,65 |
56,40 |
58,76 |
57,31 |
57,28 |
58,25 |
57,24 |
52,82 |
58,40 |
56,05 |
56,04 |
54,43 |
53,43 |
57,24 |
54,98 |
Провести первинну якісну оцінку показникам хімічного аналізу (1, 2, 3, 4).
Рішення|вирішення|:
Визначуваний розмах коливань результатів випробування:
відповідно до формули (1) при k = 6÷8, де - число інтервалів, визначуване залежно від загального числа вимірів
Для зручності подальшої|наступної| обробки ширину інтервалу приймемо рівною 1,25%, а всі дослідні|досвідчені| дані об'єднаємо в 8 груп. Результати зведені в таблиці 3.
Таблиця 3
Група
|
Кордон інтервалу %
|
Абсолютна частота, m |
Відносна частота (частотність)
|
1 |
52,0-53,25 |
3 |
7,5 |
2 |
53,25-54,50 |
5 |
12,5 |
3 |
54,50-55,75 |
4 |
10 |
4 |
55,75-57,0 |
8 |
20 |
5 |
57,0-58,25 |
9 |
22,5 |
6 |
58,25-59,5 |
5 |
12,5 |
7 |
59,5-60,75 |
4 |
10 |
8 |
60,75-62,0 |
2 |
5 |
Разом
|
40 |
100 |
Будуємо гістограму розподілу дослідних|досвідчених| даних (рис.2)
Рис.2 Гістограма розподілу дослідних|досвідчених| даних
Приклад|зразок| 2.
За
результатами хімічного аналізу масової
долі заліза в аглоруди (приклад
1)
визначити середнє значення масової
долі заліза в партії руди, величину
середньоквадратичного відхилення і
довірчий інтервал при довірчій
вірогідності
Рішення|вирішення|:
По формулі (5) визначаємо середнє значення масової долі|частки| заліза в аглоруді|:
.
Для
розрахунку
і
складаємо
табл.4.
Визначаємо середньоквадратичне| відхилення по формулі (7):
%.
С середньоквадратичне| відхилення середнього визначаємо по формулі (9):
.
Таблиця 4
№ п\п |
Значення дослідних даних |
|
|
1 |
56,07 |
-0,86 |
0,7396 |
2 |
58,73 |
-4,11 |
16,8921 |
3 |
56,56 |
-2,59 |
6,7081 |
4 |
61,85 |
-2,50 |
6,25 |
5 |
57,74 |
-0,37 |
0,1369 |
6 |
54,34 |
0,38 |
0,1444 |
7 |
59,56 |
0,81 |
0,6561 |
8 |
57,31 |
1,80 |
3,24 |
9 |
52,82 |
2,63 |
6,9169 |
10 |
54,43 |
4,92 |
24,2064 |
11 |
60,55 |
3,62 |
13,1044 |
12 |
55,84 |
1,47 |
2,1609 |
13 |
54,37 |
2,12 |
4,4944 |
14 |
57,59 |
-3,50 |
12,25 |
15 |
56,66 |
-2,56 |
6,5536 |
16 |
59,05 |
0,35 |
0,1225 |
17 |
56,65 |
-0,27 |
0,0729 |
18 |
57,28 |
-1,09 |
1,1881 |
19 |
58,4 |
-0,28 |
0,0784 |
20 |
53,43 |
0,66 |
0,4356 |
21 |
60,6 |
3,67 |
13,4689 |
22 |
59,73 |
-0,88 |
0,7744 |
23 |
54,54 |
-3,88 |
15,0544 |
24 |
55,06 |
0,31 |
0,0961 |
25 |
57,43 |
-2,39 |
5,7121 |
26 |
53,05 |
1,32 |
1,7424 |
27 |
56,4 |
0,50 |
0,25 |
28 |
58,25 |
2,80 |
7,84 |
29 |
56,05 |
-0,53 |
0,2809 |
30 |
57,24 |
-1,87 |
3,4969 |
31 |
59,34 |
2,41 |
5,8081 |
32 |
54,25 |
-0,89 |
0,7921 |
33 |
61,94 |
-3,89 |
15,1321 |
34 |
57,73 |
-1,95 |
3,8025 |
35 |
56,15 |
5,01 |
25,1001 |
36 |
53,04 |
0,31 |
0,0961 |
37 |
58,76 |
-0,78 |
0,6084 |
38 |
57,24 |
-2,68 |
7,1824 |
39 |
56,04 |
1,83 |
3,3489 |
40 |
54,98 |
0,80 |
0,64 |
Σ |
56,93 |
|
217,5781 |
Величину довірчого інтервалу визначаємо по формулі (11) з використанням табл.1.
При
довірчій вірогідності|ймовірності|
табличне значення критерію Стьюдента
при
складає
,
а при
і
,
відповідно,
і
.
Отже
%;
%;
%.
Отже, з врахуванням|з урахуванням| величини довірчого інтервалу значення масової долі|частки| кремнію в партії продукції феросиліцію залежно від величини довірчої вірогідності|ймовірності| слід представити|уявляти| в наступному|слідуючому| вигляді|виді|:
%;
%;
%.
Рис.3.Залежність величини довірчого інтервалу від довірителя вірогідності.