Вопрос 1. Основания и виды представительства (законное, уставное, договорное). Представители, назначаемые судом. Соотношение представительства в материальном праве и гражданском процессе.

Вопрос 2. Характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права: сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников гражданского процесса перед законом и судом; устность и непрерывность судебного разбирательства; непосредственность исследования доказательств.

Задача

Суд рассматривал гражданское дело по иску Б. к отделению Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Б. фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил в закрытом заседании

Какие принципы гражданского процесса были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Задания для выполнения контрольных работ по итогам первого семестра обучения.

ВАРИАНТ 1

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на нечетную цифру.

Вопрос 1. Понятие ненадлежащего ответчика. Основания, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

Вопрос 2. Судебная экспертиза по гражданскому делу. Порядок назначения и проведения экспертизы. Заключение эксперта, его содержание.

Задача

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску М. к У. о взыскании 8000 рублей, переданных по договору займа.

В ходе судебного заседания выяснилось, что свидетель К., вызванный по ходатайству М., плохо владеет русским языком, но может давать показания на мордовском, который является для него родным. Поскольку стороны не возражали против того, чтобы перевод осуществлял секретарь судебного заседания, владеющий мордовским языком, судья поручил секретарю осуществление перевода. В ходе допроса свидетеля протокол судебного заседания вел сам судья.

Решением суда иск был удовлетворен. С У. в пользу М. была взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?

ВАРИАНТ 2

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на ноль и четную цифру.