Семинарские занятия № 3-4

Тема 2. Принципы гражданского процесса.

1. Понятие и система принципов гражданского процессуального права.

2. Классификация принципов.

3. Принципы судоустройства (организационные). Понятие и содержание.

4.Принципы процессуальной деятельности (функциональные). Состав, понятие и содержание.

5. Принцип независимости судей.

6. Принципы состязательности и равенства сторон.

7. Принцип диспозитивности.

8. Принципы непосредственности, устности и непрерывности.

9. Принцип гласности.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. //СЗ РФ. 2002.№46.Ст.4532.

3. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СЗ РФ.1994, N 32, ст. 3301.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Основная

1. Гражданский процесс/под ред. Треушникова М.К. Москва, 2010.*

2. Гражданский процесс/под ред. Яркова В.В. Москва, 2006. *

3. "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова) ("Городец", 2010).

4. Практикум по гражданскому процессу/под ред. Жилина Г.А. Москва, 2006.*

5. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова) М, "НОРМА", 2008.

Дополнительная

1. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1967.

2. Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008.

3. Гражданское процессуальное право/Под ред. Шакарян М.С. Москва, 2005.*

4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

Семинарские занятия № 5-6

Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам

1. Понятие подведомственности и ее виды: условная, исключительная и альтернативная.

2. Дела, подведомственные судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ, уставных судов субъектов РФ.

3. Разграничение подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

4. Понятие и виды подсудности: родовая, территориальная. Распределение дел по правилам родовой подсудности.

5. Территориальная подсудность: общая, альтернативная, исключительная, договорная, и по связи дел.

6. Основания и порядок передачи гражданских дел из одного суда в другой. Последствия несоблюдения правил подсудности дела. Порядок разрешения вопросов о подсудности.

Интерактивная форма.

Занятие проводится в форме решения ситуационных задач с целью создания профессионального контекста, приобретения коммуникативных умений, развития исследовательских умений; формирования жизненных и профессиональных навыков; развития теоретического и практического мышления в профессиональной среде; формирования познавательной мотивации, обеспечения развития профессиональной мотивации; формирования у обучающегося целостного представления о профессиональной деятельности и её динамике.

Студенты работают в малых группах. Оценка успешности учебной деятельности студента производится на соответствующем практическом (семинарском) занятии путем присвоения баллов. Форма представления студентами конечного результата – выступление с устным решением задач.

На семинарском занятии № 6 проводится - решение ситуационных задач

Рекомендации к порядку проведения:

Учебная группа делится на 2 подгруппы, которые решают предложенные преподавателем практические ситуации. Формируемая подгруппа включает в себя от 7 до 9 человек, которые решают по 4 практических ситуаций. Затем подгруппы объявляют свои решения предложенных практических ситуаций.

По завершению преподаватель подводит итоги, дает оценку работе участников.

Задачи для группы 1.

№ 1

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2009 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

№ 2

Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Определите подведомственность спора.

№ 3

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.

Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

№ 4

Президент акционерного банка «Вета» Петров В.С. приказом от 12.01.2011 г. лишил вице-президента этого же банка Алексеева И.П. полномочий, которые ранее ему были предоставлены приказом от 09.11.2009 г., в частности, полномочия подписывать договоры кредитования. Эти полномочия передавались приказом от 12.01.2011 г. другому вице-президенту банка «Вета» — Мунтяну С.В.

Алексеев И.П. обжаловал действия президента акционерного банка «Вета» в Совет директоров акционерного банка. Совет директоров акционерного банка отказал в удовлетворении просьбы Алексеева И.П. Алексеев И.П. обратился в суд.

Как решается проблема подведомственности разрешения спора по данному конфликту?

Задачи для группы 2.

№ 1

4 октября 2010 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.

Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера.

Правильно ли действовали депутаты с точки зрения порядка защиты права?

№ 2

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров.

8 сентября 2010 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2010 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

№ 3

Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

№ 4

Судья Энского районного суда Ярославской области Мешков С.И. решением областной Думы был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Ярославский областной суд с иском о восстановлении на работе в качестве судьи.

Расскажите о правилах родовой подсудности и какой суд должен рассматривать это дело?

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.

2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ.

3. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ.

4. Федеральный Закон «О связи» от 7 июля 2003года № 126-ФЗ.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ.

6. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.

7. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26 января 1996 года №14-ФЗ.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ".

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 18 "О подсудности дел, вытекающих из морских требований" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2004.

5. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2008 N 92-В08-2 Вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду признан ошибочным. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, № 6.

6. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 № 89-В09-1 «Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в принятии заявления, не учел, что спор о взыскании долга с физических лиц, ответчиков по делу в силу статьи 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции.» //"Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12, 2009.

7. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2008 N 31-В08-9 Районный суд безосновательно вернул исковое заявление в связи с неподсудностью дела. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, № 7.

Основная

1. Гражданский процесс/под ред. Треушникова М.К. Москва, 2010.*

2. Гражданский процесс/под ред. Яркова В.В. Москва, 2006.*

3."Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова) ("Городец", 2010).

4. Практикум по гражданскому процессу/под ред. Жилина Г.А. Москва, 2006.*

5."Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова) ("НОРМА", 2008).

Дополнительная

1. Соловьева Т.В. "Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве" Саратов "Издательство ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2008.

2. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-приклад. Проблемы. - М.: Волтерс Клувер, 2007.*

3. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Б.А. Горохов, В.М. Жуйков, В.П. Кнышев и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2010.

4. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008.*

5. Самсонов, Н.В. Подведомственность при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц. // Судебные реформы в России: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань. 2010 - С. 158-165*.

6. Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.*

7. Гражданский процесс: теория и практика / М.К. Треушников - М.: ИД «Городец», 2008.

8. Самсонов, Н.В. Определение компетентного суда при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений. // «Суд, право, власть» сборник научных статей, выпуск 6,.: Ростов н/Д: РАП (Ростовский филиал), 2011. - С. 182-190*.