Виды судебных экспертиз.

- В процессуальном аспекте:

1) по времени проведения (ст. 207)

1.1) дополнительная (недостаточность, неясность выводов)

1.2) повторная экспертиза (наличие сомнений в обоснованности заключения)

2) по субъекту проведения

2.1) единоличные

2.2) комиссионные – эксперты одной специальности. Цель - Повысить обоснованность, снизить риск ошибки.

2.3) комиссионные – проводят эксперты разных специальностей (например по делам где имеются сложные механизмы следообразования) (например психолого-психиотрическая экспертиза). Цель – установление обстоятельств которые недоступно узнать эксперту одного профиля.

- по характеру используемых специальных знаний

1) классы экспертиз

Криминалистические

Судебно-медицинские

Инженерно-технические

Инженерно-транспортные

Биологические

Экономические

И др.

2) роды экспертиз

Делятся внутри классов.

Внутренне деление на традиционные и нетрадиционные. (например Класс- криминалистическая. Род – ТКИД (традиционная). Вид – исследование материалов документа)

3) виды экспертиз

4) подвиды экспертиз.

Принятие решения.

- Обязательный порядок (ст. 196 УПК)

- В остальных случаях право следователя.

При реализации права нужно установить:

А) необходимость

Б) целесообразность

В) возможность

Фактическое основание (ч. 1 ст. 195 – признав необходимым)

Невозможность получения информации иным способом.

Необходимость решения задачи с помощью специальных знаний в области науки, техники, искусстве и ремесле.

Необходимость – установление обстоятельств имеющих значение для дела.

Целесообразность – нет иных способов установления этих обстоятельств.

Возможность – наличие материалов для исследования, наличие соответствующих методик исследования и др.

Формальные основания – см. УПК

Процедуры назначения экспертизы.

После принятия решения:

- сбор материалов для проведения экспертизы (материалов для сравнительного исследования)

- выбор экспертного учреждения

- вынесение постановления (ч. 1 ст. 195 УПК)

- обеспечение прав участников расследования при назначении экспертизы.

Консультирование – на всех стадиях назначения экспертизы.

Проведение экспертизы.

1. Подготовительная стадия

2. Стадия раздельного исследования

3. Стадия сравнительного исследования

4. Оценка результатов исследования

Выводы эксперта:

По степени определенности

1. Категоричные (дают достоверный вывод об устанавливаемом факте независимо от условий его существования);

   1. Положительные;

   2. Отрицательные;

2. Вероятностные (предположительные) – допускают возможность существования факта, но не исключают и абсолютно другого вывода. Причины вероятностных выводов: неполнота информации об объекте, неразработанность методик расследования и прочее.

Оценка заключения эксперта – процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, а также определения форм и путей его использования в доказывании. Что нужно проверять:

1) Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы:

- компетенция эксперта;

- соблюдение прав участников;

- отсутствие оснований для отвода;

- порядок получения образцов;

- форма заключения.

2) проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов.

3)оценка научной обоснованности методики исследования – если вы имеете знания в этой области.

4) оценка полноты и всесторонности заключения.

5) оценка логической обоснованности хода и результатов.

6) проверка соответствия выводов эксперта и других доказательств