Глава III. Образование социалистического лагеря. Советско-югославский конфликт

§ 1. Отстранение от власти политических противников.

Государственный переворот в Чехословакии

Дипломатическое признание западными державами Венгрии, Поль­ши и Румынии, а затем раскол с Западом из-за «плана Маршалла» дали основание Москве отказаться от сдерживания революционности ком­партий восточноевропейских стран. Советское руководство, осознав, что США приступили к созданию сферы своего влияния в Западной Евро­пе, решило способствовать большевизации Европы Восточной.

Добиваясь ослабления конкурентов, компартии опирались на коман­дные позиции, которые они успели приобрести в органах внутренних дел и иных силовых структурах. Многопартийность становилась фор­мальностью. Позиции некоммунистических партий подрывались при помощи провоцирования расколов в них. Такая тактика была примене­на в отношении Партии мелких сельских хозяев в Венгрии и Польской крестьянской партии. Обе партии ослабели и в конце концов стали со­юзниками коммунистов¹.

Но самым мощным средством в руках коммунистов была фабрика­ция дел по обвинению оппозиции в заговорах против государства. В Болгарии, где после формирования правительства Георгия Димитрова 1946 г. сохраняло влияние оппозиционное крыло Болгарского земле­дельческого народного союза, его лидер Никола Петков был обвинен в 1947 г. в заговоре и казнен. Тогда же в Румынии был приговорен к по­жизненному заключению лидер Национал-царанистской партии Юлиу Маниу, а сама партия — распущена. В Венгрии премьер-министр Ф.Надь в мае 1947 г. после разоблачения очередного «заговора» отказался вер­нуться на родину из Швейцарии. Вынужден был эмигрировать и бывший вице-премьер Польши С.Миколайчик.

Коммунистам не всегда удавалось захватывать власть сразу. В Венг­рии на выборах августа 1947 г. им удалось получить лишь 21,5% голосов и пришлось сохранить коалицию с ослабленными «мелкими хозяевами» (представители последних занимали посты премьер-министров до 1952 г.). С целью избавить коммунистов от соперников на левом флан­ге, Москва стала инициировать объединения коммунистических партий с социал-демократическими. Группировки социал-демократов, которые не желали объединяться с коммунистами, вынуждали самораспустить­ся, а их лидеров — отправляли в эмиграцию.

После отречения в конце 1947 г. румынского короля Михая V во всех восточно­европейских странах была установлена республиканская форма правления. Народные фронты из партийных коалиций превратились в зон­тичные структуры, руководимые компартиями и объединявшие все имевшиеся в той или иной стране общественные организации. К осени 1947 г. в странах Восточной Европы, за исключением Чехословакии и Венгрии, коммунисты определяли направленность правительствен­ных курсов¹.

Оформление просоветских режимов в странах Восточной Европы происходило по схожему сценарию. Первым шагом на этом пути стало закрепление курса коммунистических партий на «мирное перерастание национально-демократической рево­люции в социалистическую»².

Раньше всего соответствующее решение приняла Румынская коммунистическая партия — еще в октябре 1945 г. РКП являлась наиболее слабой в политическом отношении из восточноевропейских коммунистических партий, не была связана с массовым движением Сопротивле­ния. Руководство партии, в составе которого преобладали предста­вители национальных меньшинств, было дезорганизовано конфликтом ее лидера Г. Георгиу-Дежа с представителями Московского бюро румынских коммунистов А. Паукер и В. Лукой. Кроме того, Георгиу-Деж выдвинул обвинение в пособничестве с оккупантами сек­ретарю ЦК партии С. Форису, который был арестован после при­хода советских войск и повешен без судебного решения. Принятие радикальной программы было связано с попыткой заручиться до­полнительной поддержкой советского руководства и не соответ­ствовало политической ситуации в стране¹.

В большинстве стран восточноевропейского региона решение о переходе к социалистическому этапу общественных преобразо­ваний принималось руководством коммунистических партий уже в 1946 г. и не было связано с радикальной перестройкой высших эшелонов государственной власти. В апреле соответствующее ре­шение принял Пленум КПЧ, в сентябре — III съезд ВКП. В октяб­ре 1946 г. после проведения выборов в Болгарии к власти пришло правительство Г.Димитрова, заявившее о такой же цели, в ноябре о социалистической ориентации объявил вновь образованный блок польских партий ППР и ППС («Демократический блок»)².

Во всех этих случаях закрепление курса на социалистическое строитель­ство не привело к эскалации политического насилия и насаждению коммунистической идеологии. Напротив, идея социалистического строительства поддерживалась широким спектром левоцентрист­ских сил и вызывала доверие у самых различных слоев населения. Социализм для них еще не ассоциировался с советским опытом. Сами же коммунистические партии с успехом использовали в эти месяцы блоковую тактику. Коалиции с участием коммунистов, со­циал-демократов и их союзников, как правило, получали очевид­ный перевес при проведении первых демократических выборов — в мае 1946 г. в Чехословакии, в октябре 1946 г. — в Болгарии, в ян­варе 1947 г. — в Польше, в августе 1947 г. — в Венгрии. Исключени­ем стали лишь Югославия и Албания, где на гребне освободитель­ного движения прокоммунистические силы пришли к власти еще в первые послевоенные месяцы.

В 1947 г. новые левоцентристские правительства, пользуясь уже открытой поддержкой советской военной администрации и опира­ясь на органы государственной безопасности, создававшиеся под контролем советских спецслужб на основе коммунистических кад­ров, спровоцировали серию политических конфликтов, которые привели к разгрому крестьянских и либерально-демократических

Состоялись судебные политические процессы над лидерами Венгерской ПМСХ З. Тильди, польской Народной партии С. Миколайчиком, Болгарского Земледельческого Народного Союза Н. Петковым, румынской партии цэранистов А. Александреску, словацким президентом Й. Тисо и поддержавшим его руководством словацкой Демократической партии. В Румынии этот процесс совпал с окончательной ликвидацией монархического строя. Несмотря на демонстративную лояльность короля Михая V по отношению к СССР, он был обвинен в «поиске опоры среди западных империалистических кругов» и выслан из страны¹.

Логичным продолжением разгрома демократической оппозиции стало организационное слияние коммунистических и социал-демократических партий с последовавшей дискредитацией, а впоследствии и уничтожением лидеров социал-демократии. В феврале 1948 г. на основе РКП и СДПР была образована Румынская рабочая партия. В мае 1948 г. после политической чистки руководства Болгарской социал-демократической партии она влилась в БКП. Спустя месяц в Венгрии ВКП и СДПВ были объединены в Венгерскую партию трудящихся. Тогда же чехословацкие коммунисты и социал-демократы объединились в единую партию КПЧ. В декабре 1948 г. поэтапное объединение ППС и ППР завершилось образованием Польской объединенной рабочей партии (ПОРП). При этом в большинстве стран региона многопартийность формально не ликвидировалась¹.

И.В. Сталину в Восточной Европе симпатизировали мало. Но даже не доверявшие ему умеренные региона полагали, что после войны он пой­дет на проведение реформ и избирательную либерализацию. Президент Чехословакии Э. Бенеш рассуждал именно таким образом. Как опыт­ный политик, знавший положение дел в стране и переживший кризис 1929–1933 гг., он сознавал, что «в чистом виде» концепция демократии в Чехословакии не сработает. Бенеш склонялся к необходимости найти разумное сочетание демократии с сильной властью. Выбирать приходи­лось между представительной демократией и политической эффектив­ностью. Бенеш предпочитал второе. Его не шокировало сотрудниче­ство с коммунистами до тех пор, пока оно базировалось на равновесии политических сил, отражающем реальную структуру настроений в стране.

Чехословацкие коммунисты не были самыми ортодоксальными. Пре­мьер-министр К.Готвальд был коммунистом, но он допускал возможность пути к социализму, минуя диктатуру пролетариата и развивая сотрудни­чество как с Советским Союзом, так и Западом. К середине 1947 г. чехо­словацкий кабинет был в Восточной Европе самым либеральным и гиб­ким в вопросах внешнеполитической ориентации¹.

«Мягкость» позиции Праги была замечена в Москве, и после созда­ния Коминформа чехословацким коммунистам «в порядке обмена опы­том» стали советовать отказаться от «соглашательства с буржуазными партиями» и «увлечения парламентаризмом». Реагируя на критику, пра­вительство К.Готвальда попыталось форсировать социалистические пре­образования, в результате чего отношения компартии с партнерами по коалиции стали ухудшаться. Ситуация осложнилась, когда в руководстве партнера коммунистов по коалиции, Социал-демократической партии, уси­лились позиции правого крыла. Социал-демократы перестали поддержи­вать коммунистов внутри кабинета. Положение К.Готвальда осложнилось.

В феврале 1948 г. напряженность достигла пика. Вацлав Носек, член компартии, занимавший пост министра внутренних дел, принял реше­ние об увольнении восьми руководителей Корпуса безопасности (поли­ции) в Праге. Ни один из увольняемых не был коммунистом, что дало основание заподозрить наличие политических мотивов решения В. Носека. Внутри правительства действия министра-коммуниста не были поддержаны, так как большинства в кабинете коммунисты не имели. Но В. Носек отказался отменить свой приказ, и на его сторону стал пре­мьер-министр К. Готвальд. Тогда 12 министров, представлявших в пра­вительстве три демократические партии, подали в отставку. Они наде­ялись, что К.Готвальд будет вынужден подать в отставку тоже и тогда президент Э. Бенеш поручит формировать новый кабинет лидеру ка­кой-то другой партии¹.

Однако ситуация стала развиваться иначе. К. Готвальд отказался по­давать в отставку, а предложил президенту Э. Бенешу удовлетворить прошения об отставке, поданные министрами, с тем, чтобы в целом пра­вительство оставалось прежним, а вместо уволенных министров в ка­бинет были бы назначены новые. Одновременно коммунисты мобили­зовали на свою поддержку вооруженные рабочие отряды и организова­ли массовые выступления контролируемых ими общественных орга­низаций против «планов реакции».

25 февраля под давлением прокоммунистических сил президент Э. Бенеш принял отставку и министров и вынужден был назначить в правительство новых членов по представлению коммунистов. Формаль­но обновленный состав кабинета был наполовину некоммунистическим. Пост министра иностранных дел в нем сохранил Я. Масарик. К. Готвальд надеялся, что это придаст новому режиму респектабельный вид. Одна­ко 10 марта 1948 г. при невыясненных обстоятельствах Я. Масарик вы­пал из окна своего дома и погиб — совершив, по официальной версии, самоубийство. Демократическая оппозиция обвинила в его смерти ком­мунистов, контролировавших спецслужбы².

После этих событий в Чехословакии началась чистка госаппарата и «реорганизация» тех партий, которые пытались противодействовать коммунистам. Социал-демократическая партия вынуждена была объе­диниться с компартией. Президент Э. Бенеш оставался на своем посту до 2 июня 1948 г. В этот день он подал в отставку, отказавшись поста­вить свою подпись под принятой к тому времени под давлением левых новой конституцией страны. Э. Бенеш не уехал из страны, 3 сентября 1948 г. он умер в Праге возрасте 64 лет. Место президента Чехослова­кии занял К.Готвальд¹.

В западной литературе принята точка зрения о том, что февральс­кий кризис 1948 г. в Праге оказался неожиданным для стран Западной Европы и США как в смысле его внезапности, так и отсутствия попы­ток чехословацкой общественности оказать коммунистам сопротивле­ние. В США восприняли известия о перевороте в Праге болезненно, хотя было очевидно, что ничего практического США и Британия сде­лать не могут и не будут. Дело ограничилось резким выступлением пре­зидента Г.Трумэна 17 марта 1948 г. (в день подписания Брюссельского договора) с обвинениями в адрес СССР.