
5 Финансы предлриятия
Майская ГРЭС является убыточным предприятием. Несет большие убытки из года в год в связи с устаревшей технологией производства электрической и тепловой энергии, а так же из-за высокой цены на уголь и дизельное топливо.
Для улучшения ситуации, чтобы избежать больших убытков, необходимо провести реконструкцию станции с внедрением более современного оборудования и технологии производства тепловой и электрической энергии.
Однако в связи с тяжелым экономическим положением в стране и в ОАО "ДГК" в частности это не представляется возможным выполнить.
С другой стороны закрытие станции может привести к возникновению чрезвычайной ситуации в Совгаванском и Ванинском в зимний период при выходе из строя единственной линии электропередачи соединяющей эти районы с ближайшими электростанциями города Комсомольска-на-Амуре.
Cостав себестоимости за 2007 год на рисунке 1. Производственная себестоимость в значительной мере состоит из топлива на технологические цели (56%), общепроизводственных расходов (24%) и общехозяйственных расходов (11%). (Инвестиционная программа развития Майской ГРЭС. Утверждена директором Майской ГРЭС Мокрицким А.А., согласована с директором ОАО «ДГК» Левит В.М.).
Рост себестоимости вызван ростом цен на топливо, увеличением оплаты труда и т.п.
Рисунок 1. - Состав себестоимости по статьям калькуляции, %
Состав затрат на выпуск продукции за 2007 год на рисунке 2. Диаграмма показывает, что затраты в значительной мере состоят из материальных затрат (62%) и затрат на оплату труда (19%).
Рисунок 2. - Состав затрат на производство продукции, в %
Рост суммы затрат вызван ростом цен на материалы, топливо и энергию, а также увеличением оплаты труда, ростом стоимости основных средств и т.п.
Снижение удельного расхода условного топлива на отпуск тепла обусловлено:
1.Сократили количество пусков котлов на 28,43 %;
2.Провели чистку трубной системы конденсаторов ТГ-1,3, 4;
3.Сократили количество пусков турбин на 2,8 %.
Снижение удельного расхода условного отпуска на отпуск э/энергии обусловлено:
1. Изменение по э/энергии:
а) увеличение объема выработки;
б) соблюдение режима экономии на освещение основных цехов;
2.Изменение по т/энергии:
а) сокращенный летний режим ГВС.
3. За счет изменения цены топлива - 23391,37 тыс.руб
Вид топлива |
Изменение цены топлива |
Отклонение |
||
|
2006г |
2007г |
обсолютное |
% |
Дизельное томливо (тыс.руб) |
7499 |
16528 |
9029,00 |
120,40 |
Всего цена 1 тут |
6028,1 |
8297,4 |
2269,30 |
37,65 |
Всего цена 1тнт |
8740,10 |
12020,7 |
3280,60 |
37,54 |
В том числе |
|
|
|
|
Фактурная стоимость |
8463,30 |
11976,8 |
3513,50 |
41,51 |
Транспортные расходы |
276,80 |
43,9 |
-232,90 |
-84,14 |
Повышение цены на д/ топливо в 2007г обосновано ростом фактурной стоимости на 42% |
||||
|
|
|
|
|
Уголь всего ( тыс.руб) |
86560 |
105255 |
18665 |
21,56 |
Всего цена 1 тут |
1017,5 |
1191,9 |
174,40 |
17,14 |
Всего цена 1тнт |
576,30 |
671,5 |
95,20 |
16,52 |
В том числе |
|
|
|
|
Фактурная стоимость |
443,40 |
421,7 |
-21,66 |
-4,88 |
Транспортные расходы |
132,90 |
249,8 |
116,86 |
87,93 |
Рост цены обусловлен увеличением транспортных расходов на 88% по сравнению с 2006г |
||||
Харанорский |
|
|
|
|
Всего цена 1 тут |
1705 |
не использв |
-1705,0 |
|
Всего цена 1тнт |
737,50 |
не использв |
-737,5 |
|
В том числе |
|
|
|
|
Фактурная стоимость |
328,84 |
не использв |
-328,8 |
|
Транспортные расходы |
408,66 |
не использв |
-408,7 |
|
Ургальский |
|
|
|
|
Всего цена 1 тут |
1002,7 |
1157,2 |
154,50 |
15,41 |
Всего цена 1тнт |
571,70 |
623,7 |
52,00 |
9,10 |
В том числе |
|
|
|
|
Фактурная стоимость |
446,60 |
515,3 |
68,70 |
15,38 |
Транспортные расходы |
125,10 |
108,40 |
-16,70 |
-13,35 |
Изыхский |
|
|
|
|
Всего цена 1 тут |
1231,4 |
1231,4 |
|
|
Всего цена 1тнт |
731,5 |
731,5 |
|
|
В том числе |
|
|
|
|
Фактурная стоимость |
304,5 |
304,5 |
|
|
Транспортные расходы |
427,1 |
427,1 |
|
|
Оплата по видам томлива в 2007 году составила:
Дизельное топливо – 16528 тыс. руб.
Ургальский уголь - 54367 тыс. руб.
Изыхский уголь - 50858тыс. руб.
Всего оплачено - 121753 тыс. руб.
Существующий рынок сбыта потребителей по тепловой энергии увеличится при реализации проекта по реконструкции оборудования турбинного цеха под теплообеспечение поселка Бяудэ, находящегося в 8 км от станции (2008год).
Что касается причины недозагрузки оборудования Майской ГРЭС (в летнее время до полного вывода станции в резерв), то ей является неэкономичность самой станции из-за слоевого сжигания топлива в котлах, единичной мощности энергооборудования, низких параметров острого пара. Поэтому экономически целесообразнее транспортировать электроэнергию в Ванинский и Совгаванский районы от более экономичных электростанций города Комсомольска на Амуре, даже учитывая потери при транспортировки.
Вторая причина - Майская ГРЭС – типично пиковая электростанция, компенсирующая дефицит электрической мощности поставляемой из г. Комсомольска на Амуре (причина недостатка – недоразвитость электрических сетей в районе). Величина дефицита колеблется от 3,0 МВт до 26,0 МВт. Этими величинами руководствуется Хабаровское РДУ, когда задает нагрузки по Майской ГРЭС, а это 86,7 % от установленной (паротурбинной) и 28,9 % от общестанционной мощности.
Третья причина - возросшая цена дизельного топлива и как следствие – ГТУ включаются в работу только в крайних случаях (ремонт линии ВЛ-220).
Анализируя более детально недозагрузку оборудования, нельзя не сказать о нецелесообразности и неэкономичности режима станции в летнее время. Из-за малого теплового потребления в этот период энергетический котел производительностью 35 тонн в час приходится эксплуатировать при нагрузках от 3 до 8 тонн в час, да еще на сниженных параметрах пара. КПД брутто котлоагрегата при этих режимах даже не нормируется, потери тепла с уходящими газами и расход электроэнергии на выработку тепла перекрывает полезный отпуск этого тепла. Для решения проблемы, связанной с летнем режимом работы ( режим отопительной котельной) руководством Майской ГРЭС установлен график подачи горячей воды для нужд поселка Майский – по субботним и воскресным дням. Это позволило сократить расход топлива в этот период. Кроме того, при установленном графике (РДУ) нагрузок – 3 МВт – говорить о экономичном ведение режимов не приходится – собственные нужды в этот период составляют 29-30 %.