Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
strategicheskiy_md_kp.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
567.3 Кб
Скачать

5 Финансы предлриятия

Майская ГРЭС является убыточным предприятием. Несет большие убытки из года в год в связи с устаревшей технологией производства электрической и тепловой энергии, а так же из-за высокой цены на уголь и дизельное топливо.

Для улучшения ситуации, чтобы избежать больших убытков, необходимо провести реконструкцию станции с внедрением более современного оборудования и технологии производства тепловой и электрической энергии.

Однако в связи с тяжелым экономическим положением в стране и в ОАО "ДГК" в частности это не представляется возможным выполнить.

С другой стороны закрытие станции может привести к возникновению чрезвычайной ситуации в Совгаванском и Ванинском в зимний период при выходе из строя единственной линии электропередачи соединяющей эти районы с ближайшими электростанциями города Комсомольска-на-Амуре.

Cостав себестоимости за 2007 год на рисунке 1. Производственная себестоимость в значительной мере состоит из топлива на технологические цели (56%), общепроизводственных расходов (24%) и общехозяйственных расходов (11%). (Инвестиционная программа развития Майской ГРЭС. Утверждена директором Майской ГРЭС Мокрицким А.А., согласована с директором ОАО «ДГК» Левит В.М.).

Рост себестоимости вызван ростом цен на топливо, увеличением оплаты труда и т.п.

Рисунок 1. - Состав себестоимости по статьям калькуляции, %

Состав затрат на выпуск продукции за 2007 год на рисунке 2. Диаграмма показывает, что затраты в значительной мере состоят из материальных затрат (62%) и затрат на оплату труда (19%).

Рисунок 2. - Состав затрат на производство продукции, в %

Рост суммы затрат вызван ростом цен на материалы, топливо и энергию, а также увеличением оплаты труда, ростом стоимости основных средств и т.п.

Снижение удельного расхода условного топлива на отпуск тепла обусловлено:

1.Сократили количество пусков котлов на 28,43 %;

2.Провели чистку трубной системы конденсаторов ТГ-1,3, 4;

3.Сократили количество пусков турбин на 2,8 %.

Снижение удельного расхода условного отпуска на отпуск э/энергии обусловлено:

1. Изменение по э/энергии:

а) увеличение объема выработки;

б) соблюдение режима экономии на освещение основных цехов;

2.Изменение по т/энергии:

а) сокращенный летний режим ГВС.

3. За счет изменения цены топлива - 23391,37 тыс.руб

Вид топлива

Изменение цены топлива

Отклонение

2006г

2007г

обсолютное

%

Дизельное томливо (тыс.руб)

7499

16528

9029,00

120,40

Всего цена 1 тут

6028,1

8297,4

2269,30

37,65

Всего цена 1тнт

8740,10

12020,7

3280,60

37,54

В том числе

Фактурная стоимость

8463,30

11976,8

3513,50

41,51

Транспортные расходы

276,80

43,9

-232,90

-84,14

Повышение цены на д/ топливо в 2007г обосновано ростом фактурной стоимости на 42%

Уголь всего ( тыс.руб)

86560

105255

18665

21,56

Всего цена 1 тут

1017,5

1191,9

174,40

17,14

Всего цена 1тнт

576,30

671,5

95,20

16,52

В том числе

Фактурная стоимость

443,40

421,7

-21,66

-4,88

Транспортные расходы

132,90

249,8

116,86

87,93

Рост цены обусловлен увеличением транспортных расходов на 88% по сравнению с 2006г

Харанорский

Всего цена 1 тут

1705

не использв

-1705,0

Всего цена 1тнт

737,50

не использв

-737,5

В том числе

Фактурная стоимость

328,84

не использв

-328,8

Транспортные расходы

408,66

не использв

-408,7

Ургальский

Всего цена 1 тут

1002,7

1157,2

154,50

15,41

Всего цена 1тнт

571,70

623,7

52,00

9,10

В том числе

Фактурная стоимость

446,60

515,3

68,70

15,38

Транспортные расходы

125,10

108,40

-16,70

-13,35

Изыхский

Всего цена 1 тут

1231,4

1231,4

Всего цена 1тнт

731,5

731,5

В том числе

Фактурная стоимость

304,5

304,5

Транспортные расходы

427,1

427,1

Оплата по видам томлива в 2007 году составила:

Дизельное топливо – 16528 тыс. руб.

Ургальский уголь - 54367 тыс. руб.

Изыхский уголь - 50858тыс. руб.

Всего оплачено - 121753 тыс. руб.

Существующий рынок сбыта потребителей по тепловой энергии увеличится при реализации проекта по реконструкции оборудования турбинного цеха под теплообеспечение поселка Бяудэ, находящегося в 8 км от станции (2008год).

Что касается причины недозагрузки оборудования Майской ГРЭС (в летнее время до полного вывода станции в резерв), то ей является неэкономичность самой станции из-за слоевого сжигания топлива в котлах, единичной мощности энергооборудования, низких параметров острого пара. Поэтому экономически целесообразнее транспортировать электроэнергию в Ванинский и Совгаванский районы от более экономичных электростанций города Комсомольска на Амуре, даже учитывая потери при транспортировки.

Вторая причина - Майская ГРЭС – типично пиковая электростанция, компенсирующая дефицит электрической мощности поставляемой из г. Комсомольска на Амуре (причина недостатка – недоразвитость электрических сетей в районе). Величина дефицита колеблется от 3,0 МВт до 26,0 МВт. Этими величинами руководствуется Хабаровское РДУ, когда задает нагрузки по Майской ГРЭС, а это 86,7 % от установленной (паротурбинной) и 28,9 % от общестанционной мощности.

Третья причина - возросшая цена дизельного топлива и как следствие – ГТУ включаются в работу только в крайних случаях (ремонт линии ВЛ-220).

Анализируя более детально недозагрузку оборудования, нельзя не сказать о нецелесообразности и неэкономичности режима станции в летнее время. Из-за малого теплового потребления в этот период энергетический котел производительностью 35 тонн в час приходится эксплуатировать при нагрузках от 3 до 8 тонн в час, да еще на сниженных параметрах пара. КПД брутто котлоагрегата при этих режимах даже не нормируется, потери тепла с уходящими газами и расход электроэнергии на выработку тепла перекрывает полезный отпуск этого тепла. Для решения проблемы, связанной с летнем режимом работы ( режим отопительной котельной) руководством Майской ГРЭС установлен график подачи горячей воды для нужд поселка Майский – по субботним и воскресным дням. Это позволило сократить расход топлива в этот период. Кроме того, при установленном графике (РДУ) нагрузок – 3 МВт – говорить о экономичном ведение режимов не приходится – собственные нужды в этот период составляют 29-30 %.