3. Витребовування матеріалів справи для ознайомлення

Суть. Зобов'язати позивача надати відповідачу документи, додані до позовної заяви. Якщо суд витребує копії документів для відповідача, у позивача складається враження, що суд допомагає відповідачу.

Застосування. Відповідно до ст. 138 ЦПК України, суддя має право, коли він визнає за необхідне, залежно від складності характеру справи, затребувати від позивача копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості від­повідачів.

Відповідач може звертатися до суду з клопотанням про на­дання копій документів, доданих до позовної заяви. Суддя може зобов'язати позивача надати копії документів, які він повинен виготовити за власний рахунок. У позивача створює­ться враження, що суд допомагає відповідачу.

Вирішення питання про витребування копій письмових до­казів для відповідача залежить від суду.

Приклад. К. звернувся до суду з позовом до Б. про від­шкодування шкоди, завданої порушенням авторських прав. Б., який знаходиться в іншому місці, звернувся до суду з кло­потанням про надання копій документів, наявних у справі для ознайомлення. Суд зобов'язав позивача виготовити ко­пії документів. На це потрачено 40 гривень, які не належать до судових витрат і відшкодовуватися не будуть. Ефект: від­повідач отримав наявні у справі матеріали за рахунок позивача

4, Залучення прокуратури, міліції, інших державних органів до збору доказів

Суть. «Загрібати жар чужими руками».

Застосування. На цивільну справу потрібно дивитися мас­штабно. Одні й ті самі відносини можуть мати різну оцінку. Якщо спірні правовідносини мають ознаки злочину, можна звернутися з відповідною заявою у міліцію чи прокуратуру. Така заява є приводом для порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюєть­ся прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних

документів.

Цей тактичний прийом використовується переважно для збору доказів. Форми використання: порушення кримінальної справи і її попереднє розслідування, адміністративне провад­ження. Навіть якщо кримінальну справу буде закрито або навіть не порушено, зібрані матеріали можна буде витребувати і долучити до цивільної справи.

Приклад. 150 акціонерів ВАТ «X» вважають, що в них не­законно, під виглядом виплати заробітної плати, викупили акції. Встановлено, що всі договори купівлі-продажу цінних паперів та передавальні доручення підписані, і на їх підставі до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «X» внесено зміни.

Адвокат, до якого звернулися потерпілі, зрозумів, що для визнання договорів недійсними треба подати 150 позовів, р кожному з них зібрати докази, взяти участь у 150, щонаймен­ше, судових засіданнях та ін.

Прокурору району надіслано колективну заяву акціонерів про грубе порушення закону, на підставі якої проведено попе­редню перевірку викладених обставин і порушено криміналь­ну справу за фактом зловживання посадовим становищем. Ак­ціонерів визнано потерпілими.

Розслідування справи здійснював слідчий. У нього значно більше, ніж в адвоката, можливостей для виявлення та закріп­лення доказів. У подальшому потерпілі заявили цивільні позо­ви у кримінальній справі, які були задоволені судом. Якщо кримінальну справу було б закрито, то її матеріали витребовуються судом (за клопотанням адвоката), що розглядає ци­вільну справу.