8.6. Агроценотические показатели экологического неблагополучия (Виноградов, 1998)

Показатель	1 1орма	Риск	Катастрофа	Бедствие
Снижение урожайности посевов, % от	< 15	15, „40	40.. .80	>80
нормы
Засоренность агроценозов, % площади	< 10	10. ..40	40.. .80	>80
Ра-звитие вредителей в посеиах, % площади	< 10	10. ..20	20... 50	>50
Систематическая гибель посевов, % пло-	<5	5. „15	15. ..30	>30
шади
Проективное покрытие пастбищной расти-	>80	611.. .КО	20.. .50	< 10
тельности, % от нормы
Урожайность кормовых угодий, % от нормь	>80	60.. .70	30... 50	<20
Перегрузка пастбищ, % от несущей способ-	< 100	100...150	150.. .200	>200
ности
Плотность рекреационной нагрузки, %	< 10	10.. .20	20... 40	>40
от нормы

163

или перехода ее в неустойчивое состоя­ние в результате текущей или планируе­мой хозяйственной деятельности; ката­строфа (К) — неравновесное, нестацио­нарное преобразование окружающей среды, следствием которого становится потеря устойчивости (равновесия) в ре­зультате изменения собственных пара­метров, быстрого изменения внешних переменных; бедствие (Б) — послед­ствия катастрофы, равновесное состоя­ние экологической системы (окружаю­щей среды) на предельно низком энер­гетическом уровне («Толковый словарь по охране природы», 1995).

Необходимо управлять процессами

загрязнения окружающей среды. Воз­можная схема такого управления приве­дена на рисунке 8.8. Разумеется, перво­степенным условием выработки и реа­лизации оптимальных управленческих решений, направленных на формирова­ние экологически приемлемой произ­водственной деятельности, является обеспеченность надежной и достовер­ной исходной информацией о воздей­ствии и распространении загрязнений, об ответной реакции природных объек­тов и компонентов и т. п. Таким обра­зом, важнейшее значение приобретает объективность формирования первич­ных баз данных по техногенезу, что тре-

Рис. 8.8. Схема управления загрязнением окружающей среды:

1...5— этапы воздействия и откликов; А — уровень процессии; С — уровень контроля и коррекции; В —уровень оце­нок и принятия решении; /"—уровень нормативов; ВС В и ВСС — соответственно временно-согласованные выброс и сброс; ПДВ, ПДС, ПДТН, ПДК и ПДУ —соответственно предельно допустимые выброс, сброс, технопшиая нагруз­ка, концентрация и уровень. Минимальный контур практического регулирования обозначен толстыми стрелками

(Акимова, Хэскин, 1994)

164

бует наличия серьезной методической основы.

Как известно, общие законы приро­ды едины, а конкретные материальные системы обладают индивидуальными свойствами, которые и составляют их специфику. Для биосферы, ее иерархи­ческих уровней и структур, где обеспе­чивается взаимосовместимость живого вещества и изменяемой живым веще­ством среды, характерна комплекс­ность процессов и явлений, когда орга­нически сочетаются особенности раз­ных форм движения материи. По заме­чанию профессора Г. Ф. Хилъми, «био­сфера в равной степени является геофи­зической, термодинамической, хими­ческой, биологической и кибернетичес­кой системой. Ни одна из этих характе­ристик не может быть отброшена и ни одна из них не обладает преимуще­ственной репрезентативностью... Пол­ное научно обоснованное описание биосферы невозможно на языке одной какой-либо науки или одного научного направления...»*.

Решая те или иные экологические задачи, нельзя упускать из виду следую­щее обстоятельство. В ходе становления человеческого общества в границах пер­вичной биосферы сформировалась и развивается биотехносфера (область на­шей планеты, в которой существуют живое вещество и созданные человеком урбано-технические объекты и где про­являются их взаимодействие и влияние на внешнюю среду). При этом под воз­действием антропогенных факторов мо­гут происходить ( а отчасти и происхо­дят) изменения основных свойств и эле­ментов биосферы (изменение состава и свойств атмосферы, вод суши и Миро­вого океана, литосферы, свойств повер­хности суши и почвы, состава биоты и др.), что приводит к геофизическим и геохимическим последствиям и эффек­там (нарушение круговорота различных элементов, нарушение озонового слоя, эрозия земной поверхности и др.), обус­ловливает экологические и биологичес­кие последствия в связи с нарушением экосистем (изменение земных и водных экосистем и экосистем океана, исчезно-

* Методологические аспекты исследования биосферы. - М: Наука, 1975. С. 94.

вение существующих видов и появление новых, падение биопродуктивности, деградация почв и др.), а все это в ко­нечном итоге вызывает социальные по­следствия различных масштабов, влияет на здоровье и благосостояние челове­ческой популяции. Для того чтобы ис­ключить или минимизировать негатив­ные воздействия на природные комп­лексы и их компоненты, следует стре­миться к состоянию экологического самообеспечения биотехносферы, со­гласованному с законами природы и удовлетворяющему потребности чело­веческого общества. Данное требование может быть достигнуто только в резуль­тате целенаправленных природосообраз-ных воздействий общества на силы при­роды. Для выработки стратегии и такти­ки такого рода воздействий необходимо научное познание биотехносферы и возможных путей ее развития, основан­ное на синтезе естественно-научных и социальных исследований. В экологи­ческих исследованиях нужно использо­вать системы методов, адекватных ре­шаемым в каждом конкретном случае научным и практическим задачам.

Наиболее универсальной и совер­шенной в теоретическом и методичес­ком отношении является схема всесто­роннего анализа природной среды, раз­работанная Ю. Д. Израэлем (1984) и приведенная на рисунке 8.9. Согласно схеме анализ должен включать б после­довательных этапов (блоки 1...У1).

Реализация предусматриваемых схе­мой ко] щептуальных положений дает возможность разрабатывать системы ме­тодов исследований, учитывающих осо­бенности изучаемых объектов, явлений, процессов, воздействий, последствий. Примером, в частности, может служить комплексная схема агроэкологических исследований (рис. 8.10). Наполнение этой схемы реальным содержанием от­носится к числу ключевых задач совре­менной агроэкологии. Следует также от­метить, что в изучении техногенеза и его последствий имеют значение как клас­сические методы химического анализа, так и современные методы инструмен­тального анализа. Выбор наиболее под­ходящего метода анализа зависит от изу­чаемых соединений (примеси разного происхождения, взвеси, растворенные

165

Рис. Я.10. Классификация методов агроэкологических исследований (Кормилицин и др., 1997,