1.3. Формирование экологии видов, популяций, биоценозов

В целом же экология не выходила за рамки чисто биологических исследова­ний. Проблем самого человека, а также охраны среды обитания она практичес­ки не касалась. Тем не менее не могло остаться незамеченным усиливающееся давление человечества на среду жизни.

Исходя из принятой классификации, началом третьего периода развития эко­логии (1935—1980) считается публика­ция статьи английского ботаника А. Тенсли «Правильное и неправильное использование концепций и терминов в экологии растений», который предло­жил понятие «экосистема» и дал ему глубокое толкование, подразумевая под экосистемой единый комплекс живых существ, прежде всего растений, и аби­отических условий, приуроченный к территории, занятой фитоценозом. Концепция экосистемы принадлежит к числу наиболее важных теоретических обобщений. Фактически работа А. Тен­сли ознаменовала переход на новую сту­пень в развитии экологии благодаря ис­пользованию принципов комплекснос­ти, системности.

В 1939г. К. Тролль (Германия) обо­сновал новое научное направление — «экология ландшафта»; это одна из ключевых проблем, рассматриваемых в агроэкологии.

В 1940г. В.И.Вернадский сформу­лировал закон биогенной миграции ато­мов, согласно которому понимание об­щих химических процессов, протекав­ших и протекающих на поверхности суши, в атмосфере и в заселенных орга­низмами глубинах литосферы и вод, а также в геологических слоях, сложенных прошлой деятельностью организмов, не­возможно без учета биотических и био­генных факторов, в том числе эволю­ционных. Несколько позднее (1944) из-под пера В. И. Вернадского выходит знаменитое учение о ноосфере, ставшее основой понимания и решения острей­ших проблем взаимодействия человека и природы, сохранения биосферы.

Американский эколог Р. Линдеман в 1942 г. обосновал «трофико-динамичес­кий» подход к изучению экосистем. В соответствии с принятой им концепци­ей в процессе питания экосистемы свя­зывают энергию, причем можно коли­чественно оценить значения отдельных популяций, которые входят в экосисте­му и находятся на разных ступенях ис­пользования энергии.

К выдающимся научным событиям этого периода следует отнести разработ­ку академиком В. Н. Сукачевым строй­ного учения о биогеоценозах — биогео-ценологии (1942). Творчески используя диалектические принципы всеобщей связи элементов природы, непрерывно­го развития в результате борьбы противопсложностей, перехода количества в качество, В. Н. Сукачев на основе ана­лиза закономерностей, управляющих лесными естественными насаждения­ми, пришел к выводу, что в природе су­ществуют не просто биоценозы, а систе­мы, которые объединяют органические сообщества с абиотическими условия­ми, свойственными определенной тер­ритории (экотопу). Единство биоцено­за, экологических условий и экотопа образует комплекс, который автор предложил называть биогеоценозом.

Попытка воспроизвести объектив­ную картину формирования экологии была бы, по-видимому, неполной без упоминания исследований Дж. Хатчин­сона (США, 1961), описавшего откры­тый им «парадокс планктона» и сделав­шего вывод, что наряду с конкуренцией есть и другие (более «гуманные») силы формирования сообществ. Следует на­звать также совместные работы Р. Мак-Артура и Д. Коннела «Биология популя­ций» (1966), Р. Мак-Артура и Е. Уилсо-на «Теория островной биогеографии» (1967), в которых основной акцент сде­лан на конкуренции как главном фак­торе формирования сообществ. Стро­гий детерминизм упомянутых сочине­ний в объяснении экологических явле­ний способствовал внедрению в экологию математических методов, ус­тановлению количественных характе­ристик изучаемых объектов и процес­сов, разработке разноуровневых и раз-ноаспектных моделей экологических систем. Этому, несомненно, благопри­ятствовало использование электронно-вычислительной техники. Вместе с тем чрезвычайно важно избегать в разра­ботках такого рода черт мнимой уни­версальности; их следует выполнять в разумных пределах. Нелишне вспом­нить известный афоризм: «Математи­ка, подобно жернову, перемалывает лишь то, что под него засыплют».

В этот период наряду со сложивши­мися детерминистскими представлени­ями в методологии экологических ис­следований все больше внимания уде­ляли учету случайных (стохастических) факторов при объяснении изменении структуры и особенностей динамики экосистем. И дело не только в эволю­ции экологического мышления. Наличие и значение закономерного и слу­чайного в природе известно давно. В данном случае сказалась необходимость учета и оценки негативных перемен в природных системах в результате пагуб­ного воздействия «преобразующей» силы человека.