4.1.5. „Магнитная катастрофа” Луны
В момент охлаждения ниже определённой температуры, минералы, содержащие железо, „запоминают” характер существующего магнитного поля. Температуру, при прохождении которой фиксируется намагниченность, называют точкой Кюри. Она различна у разных материалов: например, у магнетита составляет 580С, у железа 780С.
При прохождении через такую температуру в ходе остывания, силовые линии магнитного поля как бы „вмораживаются” в вещество, создавая то, что можно назвать „ископаемой” намагниченностью. Как биологические ископаемые остатки несут сведения о жизни, существовавшей во время формирования породы, так ископаемая намагниченность говорит о магнитном поле во время охлаждения минерала.
Изучение намагниченности образцов горных пород Луны и составление карты магнитного поля лунной поверхности привели исследователей к выводу о существовании в древней истории нашего спутника трёх периодов, соответствующих трём положениям магнитных полюсов. Исходное положение полюсов зарегистрировано в породах старше 4,0 млрд. лет, второй вариант расположения – между 4,0 и 3,85 млрд. лет назад и третий – в породах моложе 3,85 млрд. лет [Ранкорн, 1988]. После этой даты сила магнитного поля Луны постепенно ослабевала, но расположение полюсов уже не менялось.
Высказано предположение [Ранкорн, 1988], что три варианта расположения магнитных полюсов возникли при сдвигах лунной коры относительно оси вращения магмы под действием тангенциальных ударов спутников, якобы существовавших в прошлом у Луны и упавших на её поверхность. Но ссылки на рельеф лунной поверхности не убеждают в правильности такого предположения. Следов сильных ударов, направленных почти по касательной к поверхности, не видно.
Интересный материал даёт график изменения уровня напряжённости магнитного поля Луны между 4,0 и 3,0 млрд. лет назад. Результаты исследований напряжённости приведены на рис. 4.2. Здесь видно, что между 4,0 и 3,85 млрд. лет назад произошло резкое увеличение напряжённости магнитного поля, после чего начался медленный экспоненциальный спад. Для сравнения, на рисунок нанесен график экспоненты, который из-за логарифмического вертикального масштаба принял вид прямой линии.
Изменения уровня напряжённости магнитного поля чётко делятся на два периода – до 3,95–3,85 млрд. лет назад и после этого срока. Обособление двух периодов с принципиально разным характером изменений (в первый период – резкий всплеск интенсивности магнитного поля, во втором – экспоненциальный спад) нельзя объяснить чисто внутренними, лунными процессами. Перелом в изменении степени намагниченности явно оказывается следствием кардинального изменения внешней обстановки. Автор исследований признаёт, что „резкое возрастание напряжённости перед датой 3,95 млрд. лет назад, основанное на не вполне надёжных данных, остаётся необъяснённым” [Ранкорн, 1988].
Рис. 4.2. Изменения напряжённости древнего
магнитного поля Луны [Ранкорн, 1988].
(Чёрными кружками обозначены надёжные,
а светлыми – ненадёжные данные)
А даты этих изменений? Не правда ли, интересная перекличка с называвшимися ранее датами возможных действий „Инженеров космоса”?
Существование магнитного поля небесного тела обычно связывают с расплавленным состоянием внутренних слоёв и, следовательно, с высокой температурой внутренних областей тела. Как правило, главным источником нагрева внутренних областей учёные считают радиоактивный распад. Но при сильнейшей метеоритной бомбардировке Луны основной нагрев должны были вызывать именно удары извне. И только они способны объяснить непонятный левый, круто восходящий участок графика интенсивности магнитного поля. Увеличение намагниченности говорит о переходе вещества в расплавленное состояние, т.е. подтверждает интенсивную бомбардировку!
Даже с позиций постепенного поглощения астероидов планетами при формировании Солнечной системы, не видно причин для резкого и внезапного перелома в интенсивности бомбардировки Луны. Неожиданное, скачкообразное ослабление бомбардировки Луны не сопровождается столь же резким переломом в общей интенсивности метеоритных бомбардировок внутри Солнечной системы.
Однако то, что необъяснимо естественными процессами, во всех деталях совпадает с предположением об искусственном переносе Луны из пояса астероидов. Тогда становятся понятными и прошлая невиданно высокая интенсивность соударений с крупными астероидами, разогревшими Луну, и внезапность их прекращения, вызвавшая резкий переход к остыванию этого небесного тела, повышению вязкости магмы, замедлению её циркуляции и ослаблению намагниченности. А ещё объясняются: удивительно большая величина спутника по отношению к планете, отличие его от планеты по плотности и химическому составу, совпадение времени событий с изменением земной атмосферы и проч., и проч.
График изменений напряжённости магнитного поля Луны не подтверждает мысли С.К. Ранкорна о воздействии трёх упавших в разное время спутников Луны. Однако, если общий характер изменений магнитного поля понят С.К. Ранкорном правильно и правильно отражён им на рис. 4.2, то он, действительно, чётко свидетельствует в пользу резкого изменения каких-то внешних для Луны условий, а не в пользу естественных внутренних перемен.
При этом возможны два варианта:
1. Если изменение напряжённости магнитного поля Луны полностью объясняется уменьшением интенсивности метеоритной бомбардировки, охлаждением и уменьшением подвижности магмы, то это не даёт дополнительной информации.
2. Если же охлаждения недостаточно для такого объяснения, то в качестве дополнительного фактора можно предположить изменение скорости вращения расплавленных слоёв Луны относительно коры, а это могло бы говорить как раз не о случайном, а об искусственном переносе небесного тела из пояса астероидов к Земле. Дело в том, что малая скорость вращения Луны вокруг оси плохо стыкуется со скоростями вращения других тел Солнечной системы (например, Земли), и может являться следствием какой-то помехи вращению небесного тела во время переноса Луны к Земле. В это время могло сохраняться только ослабевающее вращение расплавленной магмы под действием сил инерции. Лишь после окончания транспортировки, остаток кинетической энергии магмы мог снова увлечь кору во вращение, и тогда малая скорость современного вращения Луны была бы понятна.
Заметим, что перенос Луны из пояса астероидов к Земле не обязательно должен выглядеть как тупое перетаскивание небесного тела с одной орбиты на другую. Реальная транспортная операция могла оказаться проще и изящнее. Резонансное воздействие массивного Юпитера на пояс астероидов расслоило его на рукава с существенно отличающимися орбитами. Среди них есть так называемая группа Аполлона, пересекающая орбиту Земли. Если Луна ранее была в этой группе, двигалась по её траектории, то для перевода на орбиту спутника Земли требовались лишь сравнительно небольшие корректировки её орбиты.