2. Прибыль и рента как формы доходов.

Прибыль в рыночном хозяйстве является вознаграждением такого специфического фактора как предпринимательство. Специфического потому, что предпринимательство, в отличие от капитала и земли, неосязаемо.

Получение прибыли как избыточного дохода, с одной стороны, не может, как правило, иметь длительного характера, так как конкуренция в конце концов ведет к выравниванию условий хозяйствования, повсеместному распространению технических нововведений и т.п. Но, с другой стороны, причины, порождающие прибыль, постоянно появляются вновь и воспроизводятся. С этой точки зрения прибыль можно рассматривать как постоянное явление в рыночной экономике и важную форму доходов. Прибыль играет стимулирующую роль, так как стремление получить ее - постоянно действующий мотив предпринимательской деятельности.

Рента как экономическая категория означает не просто доход от фактора производства. Это - доход от какого-либо фактора производства, предложение которого неэластично. Таково определение ренты неоклассической школой. Исходя из него, рентой называется доход не только от сельскохозяйственной земли (ее предложение неэластично), а доход от любого ресурса, предложение которого неэластично.Например, рента в нефтедобывающей промышленности (ведь предложение нефтеносных участков неэластично), рента в результате любой естественной монополии, и даже доходы, связанные с какими-либо уникальными дарованиями (голос выдающегося певца и т.п.).

3. Дифференциация и поляризация доходов населения в условиях трансформационного спада.

Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов. Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. Наибольший разрыв происходит в условиях кризиса экономики, при переходе от административно-командной к рыночной системе. В этот момент резко сокращяется объем производства, что приводит к снижению занятости, увеличению безработных. Еще один фактор - инфляция, которая “съедает” доходы одних, и увеличивает доходы других. К тому же рост дифференциации доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики. Все это приводит к тому, что доходы поляризуются или концентрируются в руках определенных людей, и получается, что разница в уровне доходов в обществе очень велика в условиях трансформационного спада.

V. Доходы населения как материальная основа воспроизводства человеческого капитала. Инвестиции в человеческий капитал.

Доходы населения, и прежде всего заработная плата, должны обеспечивать возможность воспроизводства РС, а также создать условия для гармоничного развития способностей личности. Согласно теории человеческого капитала эффективность труда и соответственно з/п трудовых ресурсов в значительной степени зависят от объема инвестиций в расширенное воспроизводство РС.

Человеческий капитал - мера воплощенной в человеке способности приносить доход. Он включает в себя как врожденные способности и таланты, физическую силу и здоровье, так и приобретенные в течение жизни знания, навыки, опыт. В современном мире важное место занимают инвестиции в человеческий капитал. Их цель - формирование, поддержание и развитие работоспособности индивида как активного субъекта рыночного хозяйства.

Основные инвестиции в человеческий капиталнаправлены на:

0. создание условий производства его носителей;

1. воспитание и социализацию;

2. образование и повышение квалификации;

3. поддержание здоровья;

4. обеспечение досуга и отдыха;

5. мобильности и коммуникабельности;

6. создание благоприятных условий для реализации этого капитала его индивидуальным носителем.

“Так, специальное и профессианальное образование - форма инвестиций в человеческий капитал, абсолютно аналогичная вкладыванию денег в оборудование, здания, и прочие неодушевленные формы капитала. Функция его заключается в том, чтобы повысить экономическую продуктивность человека” (Фридман).

VI. 1. Доходы и благосостояние населения. Номинальные и реальные доходы. Неравенство доходов. Кривая Лоренца.

Уровень благосостояния населения определяется взаимодействием следующих макроэкономических составляющих:

1) соотношением номинального и реального доходов;

2) степенью неравенства доходов.

Номинальный доход - количество денег, полученное отдельными лицами в течение определенного преиода.

Реальный доход - представляет собой количество товаров и услуг, которое можно купить на этот доход в течение определенного периода, т.е. с поправкой на изменение уровня цен.

Соотношение между номинальными и реальными доходами зависит от уровня инфляции и направленности фискальной политики. Степень неравенства доходов иллюстрируется кривой Лоренца.

Кривая Лоренца - показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения.

Абсолютное равенство

П роцент доходов

А

Фактическое распределение

Т

Е

О

20 40 60 80 100 Процент семей

По горизонтальной оси откладывается процент семей, располагающих определенным уровнем дохода, а по вертикальной - долю совокупного дохода, приходящуюся на на соответствующую часть семей. Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% от всего совокупного дохода общества, 40% населения - соответственно 40% дохода и т.д. Следовательно линия ОА показывает абсолютное равенство в распределении доходов.

Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60% и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного единственного, последнего в ряду человека, который присваиает 100% всего дохода ( линия ОЕ).

Фактическое распределение дохода показано дугообразной линией ОА. Чем больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренцв, от биссектрисы, тем больше неравенство в распределении доходов.

Количественно степень неравенства в расппределении доходов можно вычислить с помощью коэффициента Джинни, который определяется как отношение площади заштрихованной фигуры Т к площади треугольника ОАЕ . Чем выше величина коэффициента, тем выше неравенство в распределении доходов. Так, в 97 году коэффициент Джинни в России был равен 0,378; в Польше в 95 году - 0,272; в Бразилии в 94 году - 0,634; в США в 92 году - 0,480.

Для оценки дифференциации доходов используется также децильный коэффициент, который выражает соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных. В России децильный коэффициент в 97 году = 7,4; в Польше в 95 году - 4,9; в Бразилии в 94 году - 33,5; в США в 92 году - 11.

Причины неравенства доходов:

0. Различия в способностях.

У людей разные интеллектуальные, физические и эстетические способности. Врожденные таланты дают возможность некоторым индивидам внести в совокупный продукт свой вклад, который приносит очень высокие доходы. Другие оказываются в менее благоприятных условиях.

2. Различия в образовании.

Люди существенно различаются друг от друга по уровню полученного образования и профессиональной подготовки, а следовательно, и по своим возможностям зарабатывать.

3. Различия во вкусах и отношении к риску.

Доходы неодинаковы из-за различия “профессиональных вкусов”. Некоторые готовы заниматься изнурительной работой и будут зарабатывать больше. Другие увеличивают свои доходы путем “совместительства”, работая в нескольких местах. Люди также различаются готовностью рисковать, т.е. одни способны на предпринимательский риск, а другие нет.

4. Различия в отношении собственности.

Люди владеют различной собственностью, следовательно, и получают от нее разные доходы.

5. Различия в положении на рынке.

Способность искусственно завышать цены на рынке в своих интересах, безусловно, является главным фактором, определяющим неравенство доходов.

6. Связи, удача, несчастья, дискриминация.

Дискриминация может проявляться при найме на работу (женщины, инвалиды и т.д.) и при оплате труда.

Все эти причины присутствуют и в России в процессе перехода страны к рыночной экономике. Однако, наряду с ними действуют и специфические факторы углубления неравенства, такие, как неоправданно низкая цена труда на начальном этапе рыночных реформ, неотрегулированность правового поля реформ, позволяющие относительно небольшой группе россиян присваивать большие теневые доходы.