Кейнсианская теория цикла и экономического роста

В теории Кейнса проблема цикла как таковая отсутствовала. Однако Кейнс высказал ряд соображений, определявших, по его мнению, причину кризисов. Этой причиной он считал падение ожидаемой нормы прибыли на капитал по сравнению с текущей нормой процента.

Падение ожидаемой нормы прибыли на капитал Кейнс связывал также с царящей на рынках капитала, прежде всего на РЦБ, неопределенностью и неизвестностью, которые способны вызвать внезапное распространение паники, пессимизма, потери веры в будущее под влиянием различных объективных и субъективных причин.

Дальнейшее развитие кейнсианской теории привнесло следующие новые идеи:

1. перенесение центра тяжести теоретического исследования с проблемы кризиса как такового на более широкую проблему цикла вообще. Было признано, что кризисы – неизбежное явление в развитии капиталистической экономики и опасны не только они сами, но и перегрев конъюнктуры с неизбежными для него инфляционными тенденциями.

2. кейнсианцы пытались связать концепцию цикла с теорией длительных тенденций (трендов) в развитии капиталистической экономики, которые определяют продолжительность и глубину отдельных фаз цикла в различных исторических условиях.

3. для кейнсианцев характерно стремление искать причины неустойчивости и циклических колебаний в особенностях воспроизводственных связей, а не во внешних нарушениях экономической системы или в изменениях цен. Изменение эффективного спроса определяет движение фактического производства и его отклонения от потенциально возможного уровня.

Если же говорить о кейнсианской теории роста, то здесь можно сказать о теории мультипликатора.

Вводя понятие мультипликатора, Кейнс пытался показать зависимость прироста национального дохода от прироста осуществленных инвестиций. В свою очередь, величина инвестиций зависит от соотношения уровня предельной производительности капитала и нормы процента.

k = Y / I

Значение мультипликатора всегда больше 1. Это означает, что прирост инвестиций вызовет больший прирост национального дохода. Эти действия (процесс мультипликации) продолжаются до границы уровня технологических возможностей. Дальнейший прирост инвестиций прекращается, т.к. предельная эффективность капитала снижается. Затем во время спада, происходит снижение величины инвестиций, что в свою очередь впоследствии благоприятно воздействует на величину ПЭК, что вызывает новый приток инвестиций и т. д. Этим также и объясняются деловые циклы.

Природа и специфика цикличности экономики

Цикличность – это форма развития национальной экономики и мирового хозяйства как единого целого, это движение от одного макроэкономического равновесия в масштабе экономики в целом к другому.

Цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики. Она представляет форму прогрессивного развития.

Под термином «циклические флуктуации» выделяют следующие циклы и тенденции:

• за одно столетие;

• за несколько десятилетий;

• нормальные экономические циклы;

• малые циклы;

• специфические колебания внутри отдельных отраслей экономики;

• специфические колебания отдельного явления.

Природа циклов до сих пор остается одной из самых спорных и малоизученных проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики условно можно разделить на две группы.

Представители 1-го направления, к которым принадлежат многие представители неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий на экономическую систему, т.е. цикличность есть результат влияния на экономику серии независимых импульсов. Основы этого подхода заложены в 1927 г. Слуцким Е.Е. Однако лишь через 30 лет данное течение получило широкое признание на Западе.

Представители 2-го направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый атом реального мира. Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

Идея цикличности как первоосновы мира прослеживается в мировой философии со времен Древней Греции и Древнего Китая. Экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно. В начале XIX в. В работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса-Ягецова и Т. Мальтуса появились исследования кризисных и циклических явлений в экономике. причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя. У старых классиков – А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милля, А.Маршалла – феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А.Смит, ни Д.Рикардо, основатели классической школы, не были свидетелями экономических циклов. К.Маркс был одним из первых экономистов, кто начал уделять этой проблеме пристальное внимание. Однако марксистская экономическая школа исследовала исключительно промышленный цикл протяженностью 7-12 лет.

Изучением длинных волн в XX в. занимались такие известные ученые как Й. Шумпетер, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчел, П. Баккара, Д. Гордон, Т. Кучинский.

Причины циклического развития экономики трактуются по-разному.

Экстернальные теории объясняют экономический цикл внешними причинами,

• возникновением пятен на солнце, что ведет к неурожаю и общему экономическому спаду (У. Джевонс, В. Вернадский);

• войнами, революциями и другими политическими потрясениями;

• освоением новых территорий, связанной с этим миграцией населения, колебаниями численности населения земного шара;

• мощными прорывами в технологии, позволяющими коренным образом изменить структуру общественного производства.

Интернальные теории рассматривают экономический цикл как порождение внутренних причин,

• соотношение оптимизма и пессимизма в экономической деятельности людей (В.Парето, А.Пигу);

• избыток сбережений и недостаток инвестиций (Дж.Кейнс);

• противоречие между общественным характером производства и частным производством (К.Маркс);

• нарушение в области денежного спроса и предложения (И.Фишер, Р.Хоутри);

• перенакопление капитала (М. Туган-Барановский, А. Шпитхоф);

• недопотребление и бедность населения (Т. Мальтус) и др.