
- •Глава 1. Характеристика района
- •1.1 Физико-географический очерк
- •1.2. Геологическое строение и гидрогеологические условия
- •1.3. Почвенный покров
- •1.4 Растительный и животный мир
- •1.5 Экологическая ситуация
- •Глава 2. Методики полевых исследований, отбора и обработки проб
- •2.1. Выбор сред опробования и его обоснование
- •2.2 Методика отбора и обработки почв
- •2.3. Опробование вод и донных отложений водоемов
- •Глава 3. Методы лабораторных исследований
- •3.1. Потенциометрия
- •Перманганатный метод
- •3.3 Титриметрическое определение хлора
- •3.4. Определение тяжелых металлов в пробах воды методом ивам
- •3.5 Карбонатная система
- •Расчет концентраций карбонат- и бикарбонат-ионов по измеренным величинам щелочности и рН Определение общей щелочности
- •Расчет концентраций карбонат- и бикарбонат-ионов по измеренным величинам щелочности и рН
- •2. Оценка степени насыщения вод по карбонату кальция
- •Определение концентрации кальция
- •Глава 4. Результаты, их обработка и обсуждение
- •4.1 Состояние почв в зоне влияния мкад
- •4.2 Состояние водных объектов
- •Заключение
- •Список литературы
Глава 4. Результаты, их обработка и обсуждение
4.1 Состояние почв в зоне влияния мкад
Для оценки состояния почв в зоне влияния МКАД был произведен анализ содержания различных элементов в почвенных пробах профиля.
Потенциометрическим методом нами были найдены концентрации натрия, хлора и рН. Ниже приведены полученные значения и распределение по профилю (табл. 4.1.1 – 4.1.6, рис. 4.1.1 – 4.1.4).
Наблюдаемые изменения концентраций связаны с применением на дорожном полотне МКАД противогололедных средств. В их состав входят хлориды кальция и натрия, стекающие после по дренажной системе и попадающие непосредственно в почвы и воды.
Значения рН изменяются от 5,48 до 7,17, хотя для дерново-подзолистых почв он обычно колеблется в пределах 4-5 (табл. 4.1.3, рис. 4.1.1). Такое подщелачивание также является следствием противогололедной обработки дороги. Со временем это приводит к угнетению роста растений. В целом значения рН уменьшаются по мере удаления от дороги до 150 м. Рост рН после этой точки до 350 м. приурочен к понижению в рельефе и заболоченности.
Также нами было прослежено изменение содержания Na и Cl по профилю. Наибольшая концентрация Na была отмечена в точке 150. Аналогичное повышение наблюдается в этой точке по содержанию хлора и кальция.
Наибольшее содержание хлора наблюдается в первой точке, что объясняется близостью к дорожному полотну.
Кальций распределен в целом равномерно, за исключение точки 150.
Табл. 4.1.1
Результаты определений рН в воде р.Ичка
Вода (створ 1) |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
среднее |
S |
Доверительный интервал |
Е, мВ |
-68 |
-66 |
-65 |
|||
рН |
7,72 |
7,68 |
7,67 |
7,69 |
0,034 |
0,086 |
Вода (створ 32) |
||||||
Е, мВ |
-74 |
-70 |
-72 |
среднее |
S |
Доверительный интервал |
рН |
7,82 |
7,75 |
7,79 |
7,79 |
0,026 |
0,065 |
Табл. 4.1.2
Результаты определений рН в донных отложениях р.Ичка
Проба |
Е, мВ |
рН |
Донные отложения (ств.1) |
-36 |
7,17 |
Донные отложения (ств.32) |
-61 |
7,6 |
Табл. 4.1.3
Результаты определений рН в почвенных вытяжках
проба |
Е,мВ pH |
pH |
2-п.о. |
-34 |
7,13 |
2-000 |
-36 |
7,17 |
2-020 |
16 |
6,27 |
2-040 |
20 |
6,20 |
2-060 |
19 |
6,22 |
2-080 |
22 |
6,17 |
2-150 |
62 |
5,48 |
2-200 |
16 |
6,27 |
2-250 |
9 |
6,39 |
2-300 |
5 |
6,46 |
2-350 |
-32 |
7,10 |
2-400 |
45 |
5,77 |
Табл. 4.1.4
Результаты определений Na в почвенных вытяжках
№ пробы |
Na |
|||
Е,мВ pNa |
pNa |
Na, мг-экв/л |
Na, мг/кг почвы |
|
2-п.о. |
-128 |
3,45 |
0,357 |
41 |
2-000 |
-125 |
3,39 |
0,408 |
47 |
2-020 |
-123 |
3,35 |
0,446 |
51 |
2-040 |
-122 |
3,33 |
0,466 |
54 |
2-060 |
-133 |
3,54 |
0,286 |
33 |
2-080 |
-133 |
3,54 |
0,286 |
33 |
2-150 |
-106 |
3,05 |
0,882 |
101 |
2-200 |
-134 |
3,56 |
0,274 |
32 |
2-250 |
-141 |
3,70 |
0,201 |
23 |
2-300 |
-131 |
3,50 |
0,313 |
36 |
2-350 |
-133 |
3,54 |
0,286 |
33 |
2-400 |
-145 |
3,46 |
0,345 |
40 |
Табл. 4.1.5
Результаты определений Cl в почвенных вытяжках
№ пробы |
Cl |
|||
Е,мВ pCl |
pCl |
Cl, мг-экв/л |
Сl, мг/кг почвы |
|
2-п.о. |
109,96 |
3,37 |
0,430 |
96 |
2-000 |
126,15 |
3,50 |
0,318 |
56 |
2-020 |
136,08 |
3,71 |
0,196 |
35 |
2-040 |
135,92 |
3,70 |
0,198 |
35 |
2-060 |
134,37 |
3,67 |
0,213 |
38 |
2-080 |
137,16 |
3,73 |
0,186 |
33 |
2-150 |
116,24 |
3,29 |
0,516 |
92 |
2-200 |
131,24 |
3,61 |
0,248 |
44 |
2-250 |
135,92 |
3,70 |
0,198 |
35 |
2-300 |
133,64 |
3,66 |
0,221 |
39 |
2-350 |
128,44 |
3,55 |
0,285 |
51 |
2-400 |
132,36 |
3,63 |
0,235 |
42 |
Рис. 4.1.1 Распределение рН по профилю
Рис. 4.1.2 Распределение ионов Na по профилю
Рис. 4.1.3 Распределение ионов Cl по профилю
Рис. 4.1.4 Распределение ионов Cа по профилю
Табл. 4.1.6
Результаты титриметрического определения хлора в водных вытяжках почв.
№ пробы |
Cl, мг-экв/л |
Сl, мг/кг почвы |
2-п.о. |
0,35 |
62 |
2-000 |
0,31 |
55 |
2-020 |
0,21 |
38 |
2-040 |
0,21 |
38 |
2-060 |
0,21 |
38 |
2-080 |
0,21 |
38 |
2-150 |
0,50 |
89 |
2-200 |
0,22 |
38 |
2-250 |
0,21 |
38 |
2-300 |
0,23 |
41 |
2-350 |
0,27 |
48 |
2-400 |
0,23 |
41 |
Таким образом, почвы являются депонирующей средой, аккумулирующей загрязнение. Основным загрязнителем, определенным нами, является хлорид натрия, который попадает в почву с талыми и грунтовыми водами МКАД и концентрируются в отложениях на территории НП «Лосиный остров»