Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Идентификация оружия по следам на пулях.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
02.02.2020
Размер:
1.28 Mб
Скачать

II. Нормативно-правовые акты

  1. Европейская рамочная конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами ETS N 101 (Страсбург, 28 июня 1978 г.) // Система ГАРАНТ.

  2. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. N 51. Ст. 5681.

  3. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ В 20313-74 с дополнениями и изменениями от 23.03.82. Москва, 1982.

  4. Оружие стрелковое. Термины и определения. ГОСТ 28653-90. Москва, 1990.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета от 19.03.2002.

  6. Инструкция о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом // Сборник нормативных документов и справочных материалов для экспертов-баллистов органов внутренних дел Российской Федерации Москва: ЭКЦ МВД России, 1995. 129с.

III.Судебная практика

  1. Приговор Московского областного суда от 18.02.2015 по делу № 2/3-2015 // https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-470541172/

  2. Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16.08.2012 по делу № 1-312 / 2012 // https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106356086/

  3. Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2014 по делу № 2-3/2014 // https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-mordoviya-respublika-mordoviya-s/act-471401858/

  4. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-208/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202820.html

  5. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-251/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202813.html

  6. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-277/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202805.html

  7. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-14/2017 (1-241/2016) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202734.html

  8. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-196/2016 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202669.html

  9. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-90/2017 (1-1036/2016;) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202660.html

  10. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-120/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202654.html

  11. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-89/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202606.html

1 Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений М., 1991. С.14.

2 Латышов И. В., Никитин И. И., Чулков И. А. Стрелковое огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах. Волгоград: ВА МВД России, 2004. с. 76.

1 Степанов Г.Н., Фролов Ю.П. Справочник криминалиста-оружиеведа (судебная баллистика). Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. с.22.

2 Андреев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Волгоград, 2003. С.16.

1 Кононаев А.В., Конасов В.Ю., Лесников В.А. Определение моделей современных пистолетов-пулеметов по следам на пулях и гильзах: Справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. с.72.

1 Лапина Л.Н., Микляева О.В. Закономерности отложения продуктов выстрела на втором слое многослойных преград в зависимости от параметров пули при стрельбе из нарезного оружия. // Вопросы судебно-баллистической экспертизы на современном этапе: Эксп. тех. М.: РФЦСЭ, 2012. Вып. 128. С. 48.

2 http://permnew.ru

1 Микляева О.В. Общие положения частной теории криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела // LEX RUSSICA: науч. тр. МГЮА им. О.Е. Кутафина. №4, 2010. С. 83.

2 Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16.08.2012 по делу № 1-312 / 2012 // https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106356086/

1 Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. с.56.

1 Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. М., 2009. С. 45.

1 Корчагин А.Ю. Организация судебного разбирательства уголовных дел. Краснодар, 2012. С. 46 - 50.

2 http://www.business-class.su

1 Ручкин В. А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дисс. ... д-ра юрид. наук / В. А. Ручкин; Волгоградской академия МВД РФ. Волгоград, 2004. С. 74.

1 Чулков И.А., Зайцев В.Ф., Латышев И.В. Идентификация гладкоствольного огнестрельного оружия по следам на снарядах: Лекция. Волгоград, 2000. С. 67.

1 Филиппов В.В., Титоренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему: Справочное пособие. М., 1996. С. 60.

1 Семенов А. В. Судебно-баллистическое исследование следов выстрела из гладкоствольного ружья при стрельбе патронами, снаряженными в незаводских условиях / А. В. Семенов, К. В. Ярмак. – М., 2011. С. 59.

1 Владимиров В. Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: учеб.-метод. пособие. СПб., 1995. С. 114.

1 Горячева Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 101.

1 Емелин В. В. Рекомендации по решению вопроса об отнесении короткоствольного дробового оружия к огнестрельному. М., 1995. С. 59.

1 Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2014 по делу № 2-3/2014 // https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-mordoviya-respublika-mordoviya-s/act-471401858/

1 Бородин С.В. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Юридическая литература, 2013. С. 132.

1 Бычков В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, квалификация и расследование. – М.: Юрлитинформ, 2015. 

1 Кубицкий Ю. М. Судебная баллистика. М., 1956. С.104.

1 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 2011. С. 76.

2 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 2013. С. 67.

3 Зайцева Е. А., Чипура Д. П. Использование специальных знаний в производстве по уголовным делам. Волгоград: ВА МВД РФ, 2014. С. 90.

1 Приговор Московского областного суда от 18.02.2015 по делу № 2/3-2015 // https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-470541172/

1 Гринченко С. В. Научно-методические основы и современные возможности судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы. Волгоград, 2012. С. 89.

1 Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц в расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2014. С. 110.

2 Справочник следователя: В 3-х т. М., 2014. С. 56.

1 Кокин, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: монография. М., 2015. С. 48.

1 Латышов И. В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгогр. юрид. ин-т. Волгоград, 1997. С. 14.

1 Степанов В. В., Шапиро Л. Г. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Электронный юридический журнал «Юрист-онлайн». URL: / jurustonline (дата обращения 10.04.2016).

1 Россинская Е. Р. Законодательное регулирование назначения и производства судебной баллистической экспертизы // Закон. 2014. № 3. С. 5.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

2 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Парламентская газета. N 100. 02.06.2001.

1 Коваленко Т. М. Судебная баллистика: учебное пособие / Т. М. Коваленко, Л. Ю. Воронков. – Саратов: Издательство Саратовской государственного юридической академии, 2013. С. 95.

1 Кокин, А. В. О понятии судебной баллистики: монография. – М., 2015. С. 84.

1 Кретова 3. А. Конструктивные особенности новых моделей охотничьих ружей и криминалистическая оценка признаков следов на стрелянных в них гильзах: метод. пособие для экспертов / З. А. Кретова, Т. В. Толстухина. М., 1981. С. 65.

1 Владимиров В.Ю. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В. Бабаханян, Н.В. Голубев, Д.А. Валетов. СПб., 2010. С. 45.

1 Владимиров В.Ю. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В. Бабаханян, Н.В. Голубев, Д.А. Валетов. СПб., 2010. С. 45.

1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-208/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202820.html

2 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-251/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202813.html

1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-277/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202805.html

1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-14/2017 (1-241/2016) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202734.html

1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-196/2016 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202669.html

1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-90/2017 (1-1036/2016;) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202660.html

2 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-120/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202654.html

1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-89/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202606.html

75