
- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика объектов огнестрельного оружия 6
- •Глава 2. Раздельное исследование материалов поступивших на экспертизу 30
- •Глава 3. Сравнительное исследование 47
- •Введение
- •Глава 1. Общая характеристика объектов огнестрельного оружия
- •1.1 Понятие криминалистического отождествления пули
- •1.2 Общие правила изъятия пули
- •1.3 Общие и частные признаки каналов ствола
- •1.4 Факторы, влияющие на отображение признаков канала на пуле
- •Глава 2. Раздельное исследование материалов поступивших на экспертизу
- •2.1 Определение образца и вида патронов
- •2.2 Определение системы и модели оружия
- •2.3 Анализ результатов экспериментальной стрельбы
- •Глава 3. Сравнительное исследование
- •3.1 Способы получения развёртки пуль
- •3.2 Правило работы с исследуемой и экспериментальной пулей, сравнение оценки результатов и фотографирование
- •Заключение
- •Использованные источники и литература
- •Специальная литература
- •II. Нормативно-правовые акты
- •III.Судебная практика
II. Нормативно-правовые акты
-
Европейская рамочная конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами ETS N 101 (Страсбург, 28 июня 1978 г.) // Система ГАРАНТ.
-
Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. N 51. Ст. 5681.
-
Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ В 20313-74 с дополнениями и изменениями от 23.03.82. Москва, 1982.
-
Оружие стрелковое. Термины и определения. ГОСТ 28653-90. Москва, 1990.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета от 19.03.2002.
-
Инструкция о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом // Сборник нормативных документов и справочных материалов для экспертов-баллистов органов внутренних дел Российской Федерации Москва: ЭКЦ МВД России, 1995. 129с.
III.Судебная практика
-
Приговор Московского областного суда от 18.02.2015 по делу № 2/3-2015 // https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-470541172/
-
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16.08.2012 по делу № 1-312 / 2012 // https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106356086/
-
Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2014 по делу № 2-3/2014 // https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-mordoviya-respublika-mordoviya-s/act-471401858/
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-208/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202820.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-251/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202813.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-277/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202805.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-14/2017 (1-241/2016) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202734.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-196/2016 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202669.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-90/2017 (1-1036/2016;) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202660.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-120/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202654.html
-
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-89/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202606.html
1 Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений М., 1991. С.14.
2 Латышов И. В., Никитин И. И., Чулков И. А. Стрелковое огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах. Волгоград: ВА МВД России, 2004. с. 76.
1 Степанов Г.Н., Фролов Ю.П. Справочник криминалиста-оружиеведа (судебная баллистика). Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. с.22.
2 Андреев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Волгоград, 2003. С.16.
1 Кононаев А.В., Конасов В.Ю., Лесников В.А. Определение моделей современных пистолетов-пулеметов по следам на пулях и гильзах: Справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. с.72.
1 Лапина Л.Н., Микляева О.В. Закономерности отложения продуктов выстрела на втором слое многослойных преград в зависимости от параметров пули при стрельбе из нарезного оружия. // Вопросы судебно-баллистической экспертизы на современном этапе: Эксп. тех. М.: РФЦСЭ, 2012. Вып. 128. С. 48.
2 http://permnew.ru
1 Микляева О.В. Общие положения частной теории криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела // LEX RUSSICA: науч. тр. МГЮА им. О.Е. Кутафина. №4, 2010. С. 83.
2 Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16.08.2012 по делу № 1-312 / 2012 // https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106356086/
1 Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. с.56.
1 Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. М., 2009. С. 45.
1 Корчагин А.Ю. Организация судебного разбирательства уголовных дел. Краснодар, 2012. С. 46 - 50.
2 http://www.business-class.su
1 Ручкин В. А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дисс. ... д-ра юрид. наук / В. А. Ручкин; Волгоградской академия МВД РФ. Волгоград, 2004. С. 74.
1 Чулков И.А., Зайцев В.Ф., Латышев И.В. Идентификация гладкоствольного огнестрельного оружия по следам на снарядах: Лекция. Волгоград, 2000. С. 67.
1 Филиппов В.В., Титоренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему: Справочное пособие. М., 1996. С. 60.
1 Семенов А. В. Судебно-баллистическое исследование следов выстрела из гладкоствольного ружья при стрельбе патронами, снаряженными в незаводских условиях / А. В. Семенов, К. В. Ярмак. – М., 2011. С. 59.
1 Владимиров В. Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: учеб.-метод. пособие. СПб., 1995. С. 114.
1 Горячева Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 101.
1 Емелин В. В. Рекомендации по решению вопроса об отнесении короткоствольного дробового оружия к огнестрельному. М., 1995. С. 59.
1 Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2014 по делу № 2-3/2014 // https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-mordoviya-respublika-mordoviya-s/act-471401858/
1 Бородин С.В. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Юридическая литература, 2013. С. 132.
1 Бычков В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, квалификация и расследование. – М.: Юрлитинформ, 2015.
1 Кубицкий Ю. М. Судебная баллистика. М., 1956. С.104.
1 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 2011. С. 76.
2 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 2013. С. 67.
3 Зайцева Е. А., Чипура Д. П. Использование специальных знаний в производстве по уголовным делам. Волгоград: ВА МВД РФ, 2014. С. 90.
1 Приговор Московского областного суда от 18.02.2015 по делу № 2/3-2015 // https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-470541172/
1 Гринченко С. В. Научно-методические основы и современные возможности судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы. Волгоград, 2012. С. 89.
1 Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц в расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2014. С. 110.
2 Справочник следователя: В 3-х т. М., 2014. С. 56.
1 Кокин, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: монография. М., 2015. С. 48.
1 Латышов И. В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгогр. юрид. ин-т. Волгоград, 1997. С. 14.
1 Степанов В. В., Шапиро Л. Г. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Электронный юридический журнал «Юрист-онлайн». URL: / jurustonline (дата обращения 10.04.2016).
1 Россинская Е. Р. Законодательное регулирование назначения и производства судебной баллистической экспертизы // Закон. 2014. № 3. С. 5.
1 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Парламентская газета. N 100. 02.06.2001.
1 Коваленко Т. М. Судебная баллистика: учебное пособие / Т. М. Коваленко, Л. Ю. Воронков. – Саратов: Издательство Саратовской государственного юридической академии, 2013. С. 95.
1 Кокин, А. В. О понятии судебной баллистики: монография. – М., 2015. С. 84.
1 Кретова 3. А. Конструктивные особенности новых моделей охотничьих ружей и криминалистическая оценка признаков следов на стрелянных в них гильзах: метод. пособие для экспертов / З. А. Кретова, Т. В. Толстухина. М., 1981. С. 65.
1 Владимиров В.Ю. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В. Бабаханян, Н.В. Голубев, Д.А. Валетов. СПб., 2010. С. 45.
1 Владимиров В.Ю. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В. Бабаханян, Н.В. Голубев, Д.А. Валетов. СПб., 2010. С. 45.
1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-208/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202820.html
2 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-251/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202813.html
1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-277/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202805.html
1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-14/2017 (1-241/2016) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202734.html
1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-196/2016 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202669.html
1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-90/2017 (1-1036/2016;) // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202660.html
2 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-120/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202654.html
1 Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-89/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/202606.html