2.2. Перспективы развития адвокатуры Российской Федерации как негосударственного субъекта правоохранительной деятельности

Согласно пункта 1 статьи 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатура, как институт гражданского общества, осуществляя свои функции, содействует соблюдению правопорядка и законности, отправлению правосудия. Нормальное функционирование института адвокатуры отражает уровень развитие гражданского общества.

По мнению С.Э.Либановой, «современное статусное состояние российской адвокатуры фактически является триединым» (адвокат, адвокатское сообщество, институт гражданского общества). При этом адвокат является лишь субъектом адвокатской деятельности, в то время, как адвокатура в качестве сообщества адвокатов и института гражданского общества, осуществляет правозащитную деятельность [93, с.88].

Данная деятельность разграничивается по объектам защиты и функциям, которые при этом осуществляются.

Как организация адвокатура не оказывает квалифицированную юридическую помощь ни гражданам, ни организациям, ни обществу. То есть, в данном статусе адвокатура не выполняет адвокатскую деятельность, регламентированную статьей 1 ФЗ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В данном статусе деятельность адвокатуры носит организационный характер.

Таким образом, сохранение баланса между общественными и государственными интересами и интересами отдельных граждан осуществляется только адвокатом при реализации ним защитной (правозащитной) функции.

Вместе с тем, обеспечение конституционно гарантированных человеку прав и свобод заключается не только в их охране и защите, а предусматривает также восстановление данных прав и свобод.

Обеспечение прав и свобод человека и гражданского общества возможно при наличии развитой системы конституционно-правовых гарантий, состоящих из деятельности как государственных правоохранительных институтов, так и независимых от государства (экономически и организационно) профессионально-правовых правозащитных институтов гражданского общества [94, с.268].

К подобным независимым институтам можно отнести и адвокатуру.

При этом на уровне Конституции Российской Федерации адвокатура призвана реагировать на деяния власти и общества, активизируя его деятельность по защите и обеспечению прав и свобод человека и гражданина.

Данное положение позволяет говорить о наличии у адвокатуры еще одной функции - правоприменительной.

По своей природе адвокат, имея широкие возможности по профессиональной трактовке норм права, в частности, в судебном заседании, в ходе состязательного процесса, призван содействовать участникам правоотношения (и лицу, совершившему преступление, и потерпевшему) в реализации их прав. При этом основным правом является право на юридическую помощь.

Декларирование государством высокой роли адвокатуры в жизни общества свидетельствует об необходимости активного участия адвокатов в правовом просвещении граждан.

Данное участие не может ограничиваться оказанием адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках благотворительных проектов и акций событийного характера, а должно представлять собой неотъемлемую составляющую их профессиональной деятельности [95, с.77].

В частности, можно говорить об обязательности участии адвокатов в общественном обсуждении законопроектов.

Кроме того, с целью получения объективной и реалистичной оценки правовой ситуации в стране считаем целесообразным участие адвокатов как представителей адвокатских образований при составлении и обсуждении ведомственных докладов (Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной системы исполнения наказаний Российской Федерации и др.) и отчетов о состоянии преступности и законности в стране.

Результаты оценки правовой ситуации с соответствующими выводами о выявленных нарушениях законности, в том числе и связанных с соблюдением учетно-регистрационной дисциплины могли бы быть представлены адвокатами в собственных докладах.

Целью данной деятельности видится обобщение позитивного и исключение негативного опыта по защите прав и интересов участников судопроизводства, направленное на совершенствования правовой политики Российской Федерации.

Также, по нашему мнению, современная российская адвокатура способна обеспечивать профессиональный правовой надзор за эффективной реализацией конституционных прав и свобод человека, гражданского общества и Конституции Российской Федерации.

Особое место адвокатуры в системе взаимодействия с судебными и правоохранительными органами позволяет предположить возможность адвокатуры выдвигать свои поправки и предложения в действующее российское законодательство о судебной и правоохранительной системе с целью повышения уровня охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в России.

Так, например, оказывая квалифицированную помощь и применяя отдельные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации [96], адвокаты достаточно часто обнаруживают отсутствие соответствующих изменений (применительно к указанным статьям), внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [97]. В таком случае они выступают с инициативой внесения в нормативно-правовые акты необходимых поправок [98, с.200].

Отсутствие законодательного закрепления за адвокатурой права разработки нормативных правовых актов и существующая неопределенность относительно правового статуса адвоката, по нашему мнению, не позволяет данному институту гражданского общества реализовывать свой потенциал по оказанию профессиональной высококвалифицированной защиты прав и интересов граждан в полном объеме.

Таким образом, адвокатура является независимым институтом гражданского общества, который призван оказывать квалифицированную юридическую помощь неограниченному кругу физических и юридических лиц.

Несмотря на то, что адвокатура входит в систему гражданского общества, она выполняет определённые публичные функции, тесно контактирует с государством.

По своему содержанию адвокатскую деятельность можно охарактеризовать как разновидность правозащитной деятельности, которая одновременно представляет собой направление правоохранительной деятельности.

Особенности правозащитной деятельности как части деятельности правоохранительной отражаются в целях осуществления данной деятельности, в субъектном составе участников, распределении их полномочий, спецификой процессуального порядка реализации данных полномочий и др.

Охрана в узком смысле (как защита) представляет собой систему мер и средств, предусмотренных законом и направленных на восстановление и признание гражданских прав, защиту законных интересов их правообладателей в случае их нарушения или оспаривания.

Защита вступает в действие с момента нарушения прав.

Защита предусмотренных законом прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц является предназначением института адвокатуры.

В широком смысле защита права заключается в деятельности государственных и общественных организаций, уполномоченных государством осуществлять ее путем применения мер юридической ответственности, в соответствии с законом и в соответствии с установленными процедурами.

В связи со всем вышеизложенным, законно рассматривать адвокатуру как орган, осуществляющий правоохранительную деятельность.

Таким образом, в системе правоохранительных органов адвокатура занимает совершенно особое положение. Именно она призвана обеспечивать права человека и гражданина в процессе осуществления правоохранительной деятельности путем предоставления им квалифицированной юридической помощи. Это основная цель адвокатской деятельности.

В то же время другие правоохранительные органы могут преследовать другие цели, такие как, например, предотвращение и пресечение правонарушений, достижение истины в уголовном деле и т. д. [99, с.209-210].

В современном уголовном процессе адвокат-защитник является самостоятельным субъектом доказывания, целью которого является оказание юридической помощи подзащитному и реализация функций защиты. Такой особый правовой статус адвоката-защитника отображается в объеме полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве.

Основная роль адвокатуры в правоохранительной деятельности (в пределах уголовного процесса) заключается в всесторонне полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, а также в оказании помощи суду по принятию правильного судебного решения.

Вместе с тем, с целью увеличения эффективности механизма защиты, существующие правовые гарантии, формы и механизмы участия адвоката-защитника в доказывании при реализации возложенных на него задач нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Кроме того, место адвокатуры в современной правовой системе России можно охарактеризовать как один из методов самоограничения государственной власти, посредством которого создается институт гражданского общества, способствующий полной реализации и защите граждан их права и свободы [100, с.135].

Таким образом, мы считаем необходимым подтвердить участие негосударственных учреждений (в том числе юристов) в предметном составе правоохранительных органов, но в то же время обозначить его негосударственный характер.

Законодательство ряда зарубежных стран предусматривает участие юристов в законотворческом процессе.

В отличие от других участников подготовки проектов решений, юристы не связаны ни с одним департаментом и могут выступать в качестве независимых экспертов.

Юристы на практике постоянно сталкиваются (и борются) с нарушением прав граждан. Поэтому именно они способны грамотно оценить проекты хотя бы федеральных законов, затрагивающих конституционные права и свободы граждан.

Знание адвокатами юридической практики и постоянное общение с гражданами, которые сообщают о своих проблемах юридическим консультациям, помогают прогнозировать эффективность законопроектов.

Похоже, что заключение адвокатского сообщества по таким законопроектам было бы полезно для Государственной Думы при рассмотрении и принятии федеральных законов и уменьшило бы количество актов, нарушающих такие права.

Заключение

Данное исследование представляет собой комплексный анализ основных проблем института адвокатуры в системе правоохранительных органов РФ и перспектив его развития.

Результатом проведенного исследования следующие выводы и высказаны соответствующие предложения:

1. Рассмотрены особенности адвокатской деятельности как особого вида юридической деятельности.

Адвокатура представляет собой:

- профессиональное сообщество адвокатов,

- институт гражданского общества, не входящий в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, осуществляющий функцию защиты прав и свобод физических и юридических лицом на основе принципов:

1. гуманизма,

2.законности,

3.добровольности вступления в адвокатуру и членства в ней,

4. самоуправления, независимости адвокатуры и недопустимости вмешательства (государственного и иного) в ее дела,

5. адвокатской тайны,

6.корпоративности,

7. равноправия адвокатов.

Сущность адвокатской деятельности заключается в:

І. оказании профессиональной квалифицированной юридической помощи в виде

- предоставления консультаций и разъяснений, устных и письменных справок по юридическим вопросам,

- составления заявлений, жалоб, завещаний, исков и других документов правового характера,

- осуществления защиты прав и законных интересов доверителей на различных стадиях судебного процесса различных отраслей права,

- участия в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов,

- представления интересов доверителя в органах государственной власти и местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях (как внутри страны, так и в аналогичных органах и организациях иностранных государств),

- участия в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, при исполнении уголовного наказания, в налоговых правоотношениях,

- оказания иной юридической помощи, не запрещенной ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») в установленном порядке физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов лицами, получившими статус адвоката, что подтверждается:

1. соглашением между адвокатом и его доверителем,

2.ордером,

3. доверенностью адвоката,

ІІ. обеспечении доступа к правосудию.

2.Определен статус адвокатуры в правоохранительной системе России.

Адвокатура не является органом государственной власти и не входит в систему государственной власти, но может быть определена как негосударственный правоохранительный институт, что подтверждается:

• социальной сущностью адвокатурі,

• правозащитной направленностью адвокатуры,

• наличием у адвокатуры признаков, характерных для правоохранительной деятельности, а именно:

1.осуществление адвокатурой защиты прав и законных интересов человека и юридического лица,

2.независимость адвокатской деятельности и организации адвокатурі от органов государственной власти и местного самоуправления,

3.поддержание адвокатурой законности и правопорядка в стране путем осуществления контроля за законностью действий государства и его органов.

Вместе с тем, законодательное отсутствие у адвоката принудительных полномочий за соблюдением чьих-либо прав оставляет вопрос об отнесении адвокатуры к правоохранительным органам открытым.

3. Выявлены проблемы взаимодействия адвокатуры с правоохранительными органами.

В процессе осуществления своей деятельности по защите прав и свобод адвокатура содействует с:

- судом,

- органами прокуратуры,

- следственными органами.

В данном взаимодействии адвокатура, фактически выступает помощником в осуществлении защиты, обеспечения и восстановления законных прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц.

Адвокатура обладает как рядом общих характеристик с указанными органами, так и имеет свои специфические характеристики, обусловленные:

- задачами,

- целями,

- отношением к субъектам осуществляемой деятельности по защите прав и свобод человека и/или юридического лица, а также интересов государства и гражданского общества в целом.

К основным проблемам взаимодействия адвокатуры с судом следует отнести:

- препятствования адвокату судом в ознакомлении с материалами дела до участия в судебном разбирательстве,

- нарушения со стороны судьи процессуальных норм о равенстве прав участников судебного разбирательства по предоставлению и исследованию доказательств,

- отсутствие достаточных оснований для снятия судом вопросов, поставленных адвокатом подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту,

- необоснованность мотивов отклонения ходатайств адвоката.

Проблемы взаимодействия адвокатуры с прокуратурой заключаются в существующей сегодня тенденции обвинительного уклона в судебном производстве.

Основные проблемы взаимодействия адвокатуры с правоохранительными органами связаны с отсутствием законодательного закрепления статуса доказательств по уголовному делу для предметов и документов, собранных адвокатом, в то время, как материалы, собранные правоохранительными органами, таким статусом наделены.

В святи с вышеизложенным, считаем, что введение адвокатского расследования позволит устранить существующий в современном российском уголовном процессе обвинительный уклон, следствием чего будет обеспечено полноценное выполнение адвокатурой своей правоохранительной функции.

4. Обозначены следующие перспективы развития адвокатуры Российской Федерации как негосударственного субъекта правоохранительной деятельности:

- обязательность участия адвокатов в общественном обсуждении законопроектов,

- целесообразность участия адвокатов как представителей адвокатских образований при составлении и обсуждении ведомственных докладов и отчетов о состоянии преступности и законности в стране,

- возможность обеспечения профессионального правового надзора за эффективной реализацией конституционных прав и свобод человека, гражданского общества и Конституции Российской Федерации,

- с целью повышения уровня охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в России - наделение адвокатуры возможностью выдвигать свои поправки и предложения в действующее российское законодательство о судебной и правоохранительной системе,

- законодательное закрепление за адвокатурой права разработки нормативных правовых актов.

Правоохранительная функция в деятельности адвокатов должна пропагандироваться и стимулироваться, поскольку проще предупреждать случаи правонарушений, чем ликвидировать их последствия и восстанавливать права, что отвечает общей цели деятельности адвокатуры России – защите и обеспечению прав и свобод физических и юридических лиц.

Список использованных источников

1. Кара О.А. Правоохранительная деятельность и общая характеристика органов, ее осуществляющих / О.А.Кара // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 4-6. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=19041

2. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

3. Газетдинов Н.И. Правоохранительные органы: учебник для юридических высших учебных заведений / Н.И.Газетдинов. - Казань: Издательство Казанского университета, 2012. – 302 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 06.03.2019). – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481 

5. Адвокатура России: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / под ред. С. С. Юрьева; предисл. Г. Б. Мирзоева. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 404 с.

6. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2012. – 533 с.

7. Авдеева М. А. Современные проблемы адвокатуры России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.11 - Судебная власть; Прокурорский надзор; Организация правоохранительной деятельности; Адвокатура / М. А. Авдеева; Науч. рук. А. Г. Кучерина. - М., 2008. - 27 с.

8. Восканян А. А. Адвокатура в Российской Федерации: роль, задачи, перспективы развития / А.А.Восканян // Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право». – 2013. - №1. – С.1-14.

9. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / под ред. И. Л. Трунова. - М.: Издательство Юрайт, 2015. – 427 с.

10. Алейников Б.Н. Современная судебная реформа и модернизация адвокатской деятельности в РФ / Б.Н.Алейников // Ученые труды российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2016. – №4. – С.17-21.

11. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] от 10 декабря 1948 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/

12. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] от 16 декабря 1966 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/

13. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс] от 04 ноября 1950 г. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/

14. Либанова С.Э. Роль и место адвокатуры Российской Федерации в механизме конституционного гарантирования защиты прав и свобод / С.Э. Либанова // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - № 3. - С. 16-21.

15. Юмадилов Б.Г. Российская адвокатура как элемент гражданского общества / Б. Г. Юмадилов // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1 (104). – С.28-32.

16. Юмадилов Б.Г. Адвокатура как субъект правозащитной деятельности в Российской Федерации / Б. Г. Юмадилов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 67-й годовщине со дня принятия Всеобщей декларации прав человека, г. Уфа, 10 декабря 2015 года: в V ч. Ч. I / под общ. ред. Р.В. Нигматуллина. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2016. - С. 15 – 19.

17. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/

18. Семьянов Е. В. Современные тенденции развития организации российской адвокатуры / Е.В.Семьянов // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2011. - № 3. – С,85-89.

19. Рюмин А. Р. Становление «сильной адвокатуры» в условиях развития гражданского общества в Российской Федерации / А.Р. Рюмин // Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2015. — 400 с. – С.14-17.

20. Иванова В.В. Независимость российской адвокатуры / В.В. Иванова // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2016. - №1 (40). - С.11-16.

21. Буробин В. Н. Адвокатская деятельность / В.Н.Буробин. — М.: ЭКМОС, 2013. — 536 с.

22. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Курс адвокатского права. Учебник. Гриф МО РФ / М.Б.Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – 378 с.

23. Поташник И.М. Правозащитная функция адвокатуры в современной России / И.М.Поташник // Аграрное и земельное право. - 2013. - №11(107). – С.147-151.

24. Либанова С. Э. Конституционно-правовые основы деятельности адвокатуры в обеспечении прав и свобод человека в Российской Федерации: монография / С.Э. Либанова. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2010. — 392 с.

25. Адвокатура в России : учебник / М.Б. Смоленский под ред. и др. — Москва : КноРус, 2018. — 310 с.

26. Ляшенко Л.В. Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации: монография / Л.В.Лященко. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 152 с.

27. Степаненко Ю. В.Правоохранительная деятельность: эволюция теоретических взглядов / Ю.Степаненко // Современный юрист. – 2013. - № 3. – С.60-87.

28. Самощенко И. С. О правовых формах осуществления функций Советского государства / И.С.Самощенко // Советское государство и право. - 1956. - № 3. – С.82-83.

29. Мишков А.В. Система правоохранительных органов исполнительной власти в Российской Федерации / А.В.Мишков // Вестник Академии права и управления. – 2010. - №1. - С. 36-43.

30. Студеникин В. Е. Понятие, признаки и основные виды правоохранительной деятельности / В.Е.Студеникин // Право: теория и практика. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.yurclub.ru/docs/pravo/1303/8.html.

31. Братко А. Г. Правоохранительная система (Вопросы теории) / А.Г.Братко. - М.: Юрид. лит., 1991. – 205 с.

32. Ребане И. А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок: дис. … докт. юрид. наук / И.А.Ребане. - М., 1966. - 252 с.

33. Шамба Т. М. Советская демократия и правопорядок / Т.М.Шамба. - М., 1985. – 160 с.

34. Самыкин С. С. Охранительная функция права в сфере экономики: дис. … канд. юрид. наук / С.С.Самыкин. - М.: Академия МВД России, 1994. – 243 с.

35. Кузнецов С. М. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел (административно-правовые аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / С.М. Кузнецов. - М., 1997. - 153 с.

36. Гулягин А. Ю. Характеристика правоохранительной деятельности и осуществляющих ее органов / А.Ю.Гулягин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 5. - С. 33—37.

37. Рябцев В.П. Прокурорский надзор: Курс лекций / В.П.Рябцев. - М.: Норма, 2006. – 288 с.

38. Капитонова Ю.В. Основы координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: дисс…к.ю.н. / Ю.В.Капитонова. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при ГП РФ, 2002. – 214 с.

39. Гусев А.В. Правовой статус правоохранительных органов исполнительной власти; Автореф. дисс... канд. юрид. наук / А.В.Гусев. - Екатеринбург, 2011. – 24 с.

40. Басков В.И. Курс прокурорского надзора / В.И.Басков, Б.В.Коробейников. - М.: Зерцало, 2001. – 499 с.

41. Бакун В. М. Административно-правовой статус служащих правоохранительной службы: дисс. … канд. юрид. наук / В.М.Бакун. - М., 2008. - 198 с.

42. Артемьев А. М. К вопросу об определении сущности правоохранительной службы и ее структуры / А.М.Артемьев // Российский следователь. - 2008. - №2. - С. 29-32.

43. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс] от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступу: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/

44. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] от 17 января 1992 г. №2202-1-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/

45. Болотин С. В. К вопросу о нормативном закреплении понятия и перечня правоохранительных органов / С. В.Болотин, Н. В. Сидорова // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: материалы международной научно-практической конференции(г. Красноярск, 26-27 сентября 2002 г.): в 2-х т. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. - Т. 2. - С. 125-131.

46. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» [Электронный ресурс] от 27.05.2003 N 58-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42413/

47. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» [Электронный ресурс] от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/

48. Калинина Н. С. Правоохранительная служба как отдельный вид государственной службы Российской Федерации: критерии правоохранительной службы / Н.С.Калинина // Российский следователь. - 2007. - №10. - С. 33-34.

49. Чернышов В.В. Негосударственные субъекты правоохранительной деятельности / В.В.Чернышов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://naukarus.com/negosudarstvennye-subekty-pravoohranitelnoy-deyatelnosti

50. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учебное пособие. Изд. 3. / К.Ф.Гуценко, М.А. Ковалев. - М.: Зерцало, 1997. – 320 с.

51. Правоохранительные и судебные органы России / под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыхина: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: РАП, 2013. – 676 с.

52. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации в 2; Т. 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата / Отв. ред. Загорский Г. И., Качалов В. И., Под общ. ред. Ершова В.В. – М., 2016. – 687 с.

53. Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы / Ю.А.Дмитриев, М.А.Шапкин. - М., 2002. – 304 с.

54. Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Ю.А.Дмитриев, М.А.Шапкин, Ю.И.Шумилов. - М.: Омега-Л, 2009. – 381 с.

55. Семенов В. М. Актуальные проблемы правового регулирования деятельности органов внутренних дел (полиции) / В. М.Семенов, П. Н.Левин, А. В. Мягков // Известия АлтГУ. - 2014. - №2 (82).

56. Шамардин А.А. Правоохранительные органы. Учебное пособие / А.А.Шамардин, А.П.Гуськова. - Оренбург, 2012. – 321 с.

57. Правоохранительные органы: учебное пособие. - 4-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Л. Лонь. - Томск: Изд-во НТЛ, 2010. -552 с.

58. Правоохранительные органы. Учебник / под ред. В.П. Божьева, - М., 2012. – 367 с.

59. Агеев А. В.Органы исполнительной власти в системе правозащитной деятельности / А.В.Агеев // Органы государственной власти в системе правозащитной деятельности на современном этапе: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2016. — 332 с. – С.12-14.

60. Гулягин А. Ю. Уполномоченные субъекты правоохранительной деятельности / А.Ю.Гулягин // Российская юстиция. — 2012. — № 11. – С.40-44.

61. Галоганов А. Адвокатура как институт оказания квалифицированной юридической помощи / А.П. Галоганов // Право и жизнь. - 2011. - № 8. – С. 13-15

62. Жалнина А. В. Адвокатура как институт гражданского общества / А.В.Жалнина // Мировой судья. – 2011. – № 9. – С. 12-16.

63. Резепкин А.М. Назначение российской адвокатуры: история и современность / А.М. Резепкин // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2014. - № 19. - С. 23-26.

64. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. - М.: Юристъ, 1995. - 128 с.

65. Мирзоев Г.Б. О юридической науке и научных исследованиях проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: научно-методическое пособие. / 2-е изд., перераб. и доп./ Г.Б.Мирзоев, А.Д.Бойков, А.А. Власов. – М: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2012. – 120 с.

66. Юмадилов Б. Г. Адвокат как субъект правозащитной деятельности в  Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.11 - судебная деятельность, прокурорская деятельность,  правозащитная и правоохранительная деятельность / Б. Г.Юмадилов; науч. рук. В. В. Гребенников. - М., 2018. - 22 с.

67. Зубарева О.Г. Адвокатская деятельность как особый вид юридической деятельности / О.Г.Зубарева // Северо-кавказский юридический вестник. – 2015. - № 3. – С.23-27.

68. Основные положения о роли адвокатов [Электронный ресурс] от 1990 г. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc75p0/instrum103/item1896.html

69. Поташник И.М. Проблемы реализации правозащитной функции адвокатуры по оказанию квалифицированной юридической помощи населению в условиях реформирования судебной системы Российской Федерации / И.М.Поташник // Образование и право. - 2013. - №11(51). – С.54-71.

70. Тимошкина О.А. Место нотариата и адвокатуры в системе правоохранительных органов / О.А.Тимошкина // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». – 2015. – Т. 2. – С.241-242.

71. Пилипенко Ю. С. Некоторые аспекты взаимоотношений адвокатов с правоохранительными органами и судом / Ю.С.Пилипенко // Адвокатская практика. – 2007. - № 2. – С.16-22.

72. Петров К. И. Характеристика современной российской адвокатуры / К.И.Петров // Молодой ученый. — 2016. — №11. — С. 1331-1333.

73. Озорнина Д. М.Правоохранительная деятельность адвоката в уголовном процессе / Д.Озорнина // Уголовное право и процесс. - 2013. - № 4. - С. 43—46.

74. Нижник Н. С. Правоохранительная система государства: дифференциация структурно-функциональных элементов / Н. С.Нижник, Ч. Н.Ахмедов // История государства и права. - 2008. - № 9. - С. 5-6.

75. Поташник И.М. К вопросу о состязательности сторон при рассмотрении уголовных дел / И.М.Поташник // История, философия, экономика и право. - 2012. - №1. – С.112-117.

76. Поташник И.М. Адвокатура и квалифицированная юридическая помощь / И.М.Поташник // Право и государство: теория и практика. - 2013. - №8(104). - С. 99-106.

77. Авдонкин В.С. Правоохранительные органы. Учебное пособие / В.С.Авдонкин. - М., 2010. - 288 с.

78. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / под ред. Д.Н. Козака. - М.: Статут, 2003. – 234 с.

79. Мартынчик Е. Г. Публичная роль адвокатуры и ролевые функции адвоката в состязательном уголовном процессе: теория, закон, совершенствование правовых регламентаций / Е.Г.Мартынчик // Адвокатская практика. – 2010. - № 4. – С.39-45.

80. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса: монография / А.С.Барабаш. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. - 432 с. 

81. Юмадилов Б.Г. Стандарты оказания юридической помощи адвокатам как субъектам правозащитной деятельности / Б. Г. Юмадилов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 68-й годовщине со дня принятия Всеобщей декларации прав человека, г. Уфа, 8 декабря 2016 года: в V ч. Ч. I / под общ. ред. Р.В. Нигматуллина. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2017. - С. 16 - 19.

82. Честнов И. Л. Правоохранительная функция современного государства / И. Л. Честнов. // Криминалистъ. - 2011. – № 1. – С. 109-112.

83. Юмадилов Б.Г. Проблемы применения законодательства об адвокатской правозащитной деятельности в России и пути их разрешения / Б. Г. Юмадилов // Образование и право. - 2016. - № 3. - С. 28 -34.

84. Лонь С.Л. Правоохранительная деятельность / С.Л.Лонь // Уголовная юстиция. – 2014. - №1(3). – С.101-104.

85. Методические рекомендации по реализации прав, предусмотренных п.2 ч.1 ст.53, ч.3 ст.86 УПК РФ и п.3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол № 5 от 22 апреля 2004 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2004. – № 2. – С.63.

86. Агаева С.И.К. Актуальные проблемы правового регулирования правоохранительной деятельности в Российской Федерации / С.И.К. Агаева // Современные научные исследования и инновации. - 2018. - № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2018/02/85790

87. Определение Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс] от 4 апреля 2006 г. N 100-О. – Режим доступа: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8LTWkVHukYMJ:legalacts.ru/doc

88. остановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной экспертизе по уголовным делам" [Электронный ресурс] от 21 декабря 2010 г. N 28.– Режим доступа: https://rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-04042006-n-100-o-ob/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=uk

89. /Определение Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс] от 4 марта 2004 г. N 145-О. – Режим доступа: https://rg.ru/2004/07/07/pronj-dok.html

90. Шевченко А.М. Нотариат и адвокатура правоохранительная или правозащитная организация? / А.М.Шевченко // Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право». – 2014. - №3. – С.1-4.

91. Ильина Н.Е.К вопросу об определении понятия правоохранительных органов Российской Федерации / Н.Е.Ильина // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - №1(33). – С.262-265.

92. Галоганов А.П. Современная концепция институционального реформирования и единства адвокатуры России / А.П. Галоганов // Экономика и право. XXI век. – 2011. – № 4. – С. 82–91.

93. Либанова С.Э. Российская адвокатура в XXI веке и ее триединство / С.Э. Либанова // Вестник университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА). – 2017. - №12. – С.86-93.

94. Давыдов Н.В. Статус адвоката / Н.В.Давыдов // Научный альманах. – 2017. - №5-1 (31). - С. 267-271.

95. Гуляев А.П. Система правоохранительных органов и организаций / А.П.Гуляев // Правоохранительные органы и организации России: Компетенция и полномочия / Под ред. А.П. Гуляева. - М.: МАЭП, ИИК Калита, Собрание, 1999. – 227 с.

96. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

97. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/

98. Залуцкая Е.В. Анализ реформ правоохранительных органов РФ 1991-2016 гг. / Е.В.Залуцкая // Ростовский научный журнал. — 2017. — № 2. — С. 192-211.

99. Савюк Л.К. Правоохранительные органы: Учебник / Л.К.Савюк. - М.: Юристъ, 2006. – 671 с.

100. Матвеев С.П. Система государственной службы: проблемы развития и совершенствования / С.П.Матвеев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - N 1. - С. 131 - 137.