Хищение либо вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ)

Оглавление

			стр.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………			3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ИЛИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОРУЖИЯ………………………………………….			5
1.1.	Объект и предмет состава преступления……………………….	5
1.2.	Объективная сторона состава преступления………………….	10
1.3.	Субъект и субъективная сторона состава преступления………	19
2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ЛИБО ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ОРУЖИЯ………………………………..			27
2.1.	Квалифицирующие признаки хищения либо вымогательства оружия……………………………………………………………..	27
2.2.	Отграничение хищения либо вымогательства оружия от смежных составов преступления………………………………...	31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….			39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………			40

Введение

Актуальность темы исследования.

Однако степень общественной опасности этих преступлений очень высока, что связано и с тем, что рассматриваемое преступное деяние является многообъектным. Повышенная степень общественной опасности предопределена не столько дополнительным объектом (отношения собственности в любой ее форме), сколько факультативным объектом - жизнь, здоровье личности, а при вымогательстве - также ее честь и достоинство.

Количество выявленных преступлений в 2015 г., связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с 2014 г. увеличилось на 2,4% и составило 26,9 тысячи, количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло на 9,1%. С использованием оружия совершено 6,9 тысячи преступлений¹. Общественно опасные деяния против личности, предусмотренные главой 16 УК РФ, нередко совершаются с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которыми виновные владеют как на законных основаниях, так и противоправно. Не нуждается в дополнительной аргументации довод, что указанный способ совершения преступлений значительно повышает общественную опасность совершаемых деяний, а также в силу применения «убедительных средств» увеличивает и латентность этих преступлений².

Степень научной разработанности.

Вопросы изучения хищения либо вымогательства оружия (ст. 226 УК РФ), поднимались в научных трудах Абубакиров Ф.М. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Борисов А.Н., Борисова О.В. Верченко Н.И., Брашнина О.А. Дизер О.А., Сургутсков В.И. 11.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. и ряда других ученых-правоведов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при классификации преступных деяний, связанных с хищением либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые регулируют преступность деяния и научные труды по теме.

Целью настоящего исследования является выявление пробелов действующего материального законодательства России в части привлечения к уголовной ответственности за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В связи с этим нами ставятся следующие задачи:

Рассмотреть объект и предмет состава преступления.

Рассмотреть объективную сторону состава преступления

Охарактеризовать субъект и субъективную сторону состава преступления.

Проанализировать квалифицирующие признаки хищения либо вымогательства оружия.

Рассмотреть вопросы отграничения хищения либо вымогательства оружия от смежных составов преступления.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный, статистический, формально-логический и др.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованной литературы и информационных источников и приложения