2. Уголовно – правовой анализ использования рабского труда

Рабство – исторически первая и наиболее грубая форма эксплуатации, при которой раб наряду с орудиями производства является собственностью своего хозяина – рабовладельца («говорящее орудие»). В последующем наиболее широкие размеры и экономическое значение рабство приобрело в 17 – начале 19 веков в колониях на Американском континенте, куда ввозились рабы из Африки для работы на плантациях⁵⁶. На современном этапе развития рабство запрещено во всех государствах.

В современной уголовно – правовой доктрине общепризнанно, что при юридическом анализе любого состава преступления рассмотрение начинается с признаков объекта преступления, который выступает в качестве обязательного и главного составляющего состава преступления. Касательно непосредственного объекта в науке уголовного права использования рабского труда сформулированы различные неоднозначные позиции.

Такие ученые как Е.В. Евстифеева⁵⁷ и С.В.Громов⁵⁸ считают, что объектом выступает физическая свобода человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению. Ряд других авторов, например, М.Ю. Буряк и С.Н. Гаджиев считают объектом использования право человека на свободный труд⁵⁹. Также встречаются взгляды, объединяющие обе позиции. Так, по мнению А.В. Хабарова объектом служит личная свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода труда, запрет принудительного труда⁶⁰.

Так, Полянская Е.М. считает, что применительно к ст. 127.2 УК РФ непосредственным объектом преступления служит общественные отношения, блага и интересы по обеспечению личной свободы человека, закрепленные ст. 22 Конституции РФ. При этом круг факультативных объектов использования рабского труда весьма разнообразен, это может быть жизнь, здоровье, нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего и т.д. и, учитывая квалифицирующие признаки и многообразие дополнительных объектов преступления, можно утверждать о многообъектности рассматриваемого состава преступления⁶¹.

Как правило, эксплуатации человека предшествует его порабощение, что обычно связано с незаконным лишением свободы и как следствие возможности его передвижения и выбора места пребывания. И как справедливо по этому поводу высказывается А.Г. Блинов, буквальное толкование диспозиции ст. 127.2 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства⁶².

Однако непосредственным объектом использования рабского труда правильней следует признавать общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд, поскольку, когда вменяется состав преступления, предусмотренный ст. 127.2 УК РФ, обычно он требует дополнительной квалификации по ст. 126, 127, 127.1 УК РФ, так как именно эти составы своим непосредственным объектом предусматривают личную физическую свободу человека.

В статье 127.2 УК РФ потерпевшим признается физическое лицо в отношении, которого осуществляются все или отдельные правомочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется активными действиями и заключается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Диспозиция уголовно – правовой нормы предусматривающая ответственность за использование рабского труда носит описательный характер. Однако одна из проблем такой формулировки объективной стороны заключается в том, что законодатель пренебрег такими деяниями, как обращение в рабство или подневольное состояние, а также удержание в таком состоянии. Так, верно высказывается Л.Л. Кругликов «в Уголовном кодексе должна бы найти отражение (помимо работорговли и рабского труда) также и третья, относительно самостоятельная форма преступления, – обращение в рабство. Как правило, данное деяние предшествует во времени двум другим преступлениям международного характера. Учитывая, что все три деяния относятся к одной группе посягательств – на личную свободу человека, дифференциация ответственности должна опираться на ту же совокупность квалифицирующих признаков, что и фигурирующая ныне ст. ст. 127.1 и 127.2 УК»⁶³. Данная позиция представляется правильной, поскольку законодатель криминализировал только конечный результат такой деятельности – использование рабского труда, при этом обращение в рабство и удержание в нем оставил без внимания. На основании этого, считаем целесообразным установить уголовную ответственность, за данные деяния, выделив их в отдельный состав преступления.

Ст. 127.2 УК РФ «Использование рабского труда» носит формальный характер, потому как признается оконченным преступлением вне зависимости от времени эксплуатации человека. Использование рабского труда относится к длящимся преступлениям и сопряжено с последующим длительным осуществлением состава. Вместе с тем под «использованием рабского труда» признается эксплуатация навыков, знаний, умений и физических качеств человека, обращенного в рабское состояние. Исходя из этого, моментом окончания преступления считается осуществление начальных действий трудовой деятельности человека независимо от того получен ли конечный результат труда или завершено оказание услуг⁶⁴.

При детальном анализе диспозиции статьи устанавливается, что каждое содержащееся понятие по своему смыслу относится к гражданско – правовым отношениям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия⁶⁵. Стоит отметить, что данное право относится к категории вещных, поэтому отождествлять человека с таким правом представляется противоправным. Исходя из приведенного выше определения, можно сделать вывод, что термин «использование» является составляющим компонентом права собственности. Где «использование» понимается, как возможность выполнять определенную работу, то есть реальное извлечения полезных свойств в процессе личного или производительного потребления.

Под полномочиями подразумевается официально предоставленные или возложенные на лицо законом, иным нормативным правовым актом, договором, приказом или распоряжением права, право организационно – распорядительной или административно – хозяйственной деятельности, а также право по ведению дел.

Далее диспозиция статьи упоминает о том, что человек не может отказаться от выполнения работ (услуг) по не зависящим от него причинам. Под такими причинами понимается применение физического или психического насилия или угроза его применения, угроза уничтожения или повреждения имущества, шантаж, изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность, другие противоправные угрозы. Данные способы могут применяться как в отношении самого потерпевшего, так и в отношении его родственников и близких лиц⁶⁶. Из чего следует, что принуждение к рабскому труду является составляющим элементом его использования в рабском труде, хотя этот признак в диспозиции статьи законодательно не закреплен.

Таким образом, использование рабского труда – это использование трудовых функций лица, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, соединенное с обращением в рабство или принуждением к выполнению работ или оказанию услуг. При этом объективную сторону составляет использование самих трудовых функций человека, а не использование результатов его труда. Результаты такой трудовой деятельности человека не подпадают в сферу действия диспозиции рассматриваемой статьи.

При уголовно – правовом анализе субъекта использования рабского труда стоит отметить, что он не обладает специфическими особенностями. Поэтому субъект данного преступления является общим, то есть это вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Причем субъект осознает, что использование труда человека не отвечает предъявляемым требованиям российского законодательства, что в действительности составляет рабский труд, и желает использовать такой труд, при этом у виновных, в качестве общего мотива преступления, как правило, выступает корыстные побуждения. Сопровождающие мотивы и цели на квалификацию деяния по ст. 127.2 УК РФ не влияют и не могут выступать в качестве обязательных.

Субъективная сторона использования рабского труда характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Ч. 2 ст. 127.2 УК РФ предусматриваем квалифицированные составы преступления, то есть деяние, предусмотренное ч. 1, которое совершенно:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;

д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Перечисленные квалифицирующие признаки использования рабского труда по своему содержанию идентичны ранее рассмотренным признакам торговли людьми.

Особое внимание заслуживает п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за использование рабского труда с применением шантажа. Здесь шантаж рассматривается в качестве способа обеспечения обращения человека в рабство или удержание в таком состоянии. Под шантажом при использование рабского труда следует понимать выраженную со стороны виновного лица угрозу оглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается преступление⁶⁷.

Стоит отметить о необходимости введения в ч. 2 дополнительного квалифицирующего признака такого как «совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом», поскольку статистические данные свидетельствуют, что в основном подобное преступление совершается группой лиц по предварительному сговору. Немаловажным является включение в ч. 2 п. «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», потому как виновный, угрожая или применяя оружие, подавляет волю потерпевшего. Вместе с тем, если у виновного находится оружие или предмет, используемый в качестве оружия, но он его не применяет, то квалификация по данному пункту исключается. В случае если обстоятельствами уголовного дела будет установлено, что виновное лицо применяло оружие в целях устрашения потерпевшего, то содеянное подлежит квалификации по данному пункту⁶⁸.

Ч 3. предусматривает особо квалифицирующие признаки использования рабского труда, представляющие повышенную общественную опасность, и признает преступными деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2, которые повлекли по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

Если в результате совершения наступают последствия указанные в ч.3, то можно говорить о двойной форме вины, где отношение к таким последствиям могут быть только в форме неосторожности⁶⁹. Стоит обозначить, целесообразней квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.3 изложить отдельно по самостоятельным пунктам, что позволит обеспечить эффективную дифференциацию уголовной ответственности виновных лиц.

Таким образом, рабство нарушает общепризнанные международные и внутригосударственные стандарты правового статуса человека, и поэтому не может быть обосновано ни при каких обстоятельствах. Ст. 127.2 УК РФ содержит множество пробелов, с которыми сталкиваются правоприменители в своей деятельности, однако высказываются суждения о модернизации данной уголовно – правовой нормы в соответствии с установленными международными положениями, что дальнейшей позволит эффективно использовать данную норму в правоохранительной деятельности.

1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

2 Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

3 Против рабства и работорговли. / / Журнал Совета министров внутренних дел СНГ «Содружество». // Публикация от 02.10.2014. // URL: http://ormvd.ru.

4 Полянская Е.М. Некоторые аспекты международного опыта борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. // Вестник КРАГСиУ. Серия «Государство и право». 2014. № 18.

5 Конвенция относительно рабства, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVIII.- М., 1960.

6 Конвенция № 29 Международной организации труда "Относительно принудительного или обязательного труда" (принята в г. Женеве 28.06.1930г. на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. 2 июля 1956 г. № 13. Ст. 279.

7 Громов С.В. Торговля людьми и использование рабского труда в контексте международного права. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2007. № 527.

8 Всеобщая декларация прав человека принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. // URL: http://www.un.org/ru/documents/

9 Резолюция 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН «Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами». Принята 2 декабря 1949 на 264-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957, с. 280.

10 Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством принята Конференцией полномочных представителей, созванной в соответствии с резолюцией 608 (XXI) Экономического и Социального Совета от 30 апреля 1956 года, и составлена в Женеве 7 сентября 1956 года. // URL: http://www.un.org/ru/documents/

11 Пиров М.Т. Правовые и организационный основы сотрудничества государств в борьбе с торговлей людьми и использованием рабского труда. // Мир политики и социологии. 2012. №2.

12 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978. вып. XXXII, С. 44.

13 Стукалов В. В. Уголовно-правовые аспекты торговли людьми: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 196 с.

14 Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности (принят резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 40. - Ст. 3884.

15 Карязов Н.В. Международно-правовые документы и их значение в области борьбы с торговлей людьми. // Бизнес в законе. 2011. № 5.

16 Васильев А.М. Регулирование вопросов борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда в законодательстве иностранных государств.// Материалы международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Отв. Ред.: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. Саратов. 2016

17 Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г.

18 Уголовный кодекс Украины принят 5 апреля 2001г., вступил в силу с 1 сентября 2001г., с изм. от 07 сентября 2016г.

19 Уголовный кодекс Кыргызской Республики принят Законодательным собранием 18 сентября 1997г., вступил в силу 1 октября 1997г., с изм. и доп. по сост. на 12 августа 2016г.

20 Уголовный кодекс Республики Молдова принят 18 апреля 2002г., вступил в силу 12 июня 2003г., с изм. и доп. вступившими в силу 07 ноября 2016г.

21 Уголовный кодекс Азербайджанкой Республики утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г., вступил в силу 1 сентября 2000 года, с изм. и доп. по сост. на  31 мая 2016 г.

22 Уголовный кодекс Республики Беларусь принят Палатой представителей 2 июня 1999 года, вступил в силу 1 января 2001г., с изм. и доп. вступившими в силу 23 августа 2016г.

23 Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики принят 06 июня 2001г., вступил в силу 1 сентября 2002г., с изм. и доп. вступившими в силу 1 мая 2015г.

24 Уголовный кодекс Республики Сан-Морино принят Высшим Генеральным Советом 25 февраля 1974 года, вступил в силу 1 января 1975г.

25 Уголовный кодекс Австралии принят Федеральным парламентом в марте 1995г.

26 Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г.

27 Закон об уголовном праве Израиля вступил в силу 4 августа 1977г.

28 Уголовный кодекс Австрии принят 29 января 1974г, вступил в силу 1 января 1975г.

29 Уголовно − правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми: монография/ Е.Б. Кургузкина, Е.М. Полянская - Воронеж: ФГБОУ ВО воронежский ГАУ, 2016. – 130 с.

30 Шестаков Д.А. Торговля людьми в свете постлиберальной криминологии / Д.А. Шестаков // Актуальные проблемы совершенствования мер борьбы с эксплуатацией человека : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 30 апр. 2010 г. – Хабаровск : Дальневосточ. юрид. ин-т МВД России, 2010. – С. 6–15.

31 Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016г., №1 (часть II), ст. 212.

32 Авдеева О.А., Авдеев В.А. Конституционные права и свободы личности : механизм уголовно – правовой охраны. // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. №12.

33 Аверинская С.А. Вопросы противодействия торговле людьми и эксплуатации человека. // Вестник Восточно – Сибирского института МВД России. 2011. №3.

34 Макогон И.В., Косарева Л.В. Проблема противодействия торговли людьми. // Материалы XII Международной научно-практической конференции: в 2-х частях Волжский университет им. В.Н. Татищева. - Том. 2. Актуальные проблемы юридической науки. - Сер. 1. 2015. С. 67-73

35 Волков К.А. Почему проблема торговли людьми и эксплуатации человека остается острой? // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С.142-148

36 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&pg=0

37 Козаченко И.Я., Авдеева Е.В. Актуальные вопросы уголовно-правовой регламентации торговли людьми и использования рабского труда // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4 (22). С. 63–68.

38 Приговор № 2-101/2013 2-8/2014 от 9 июня 2014г. по делу № 2-101/2013

39 Стукалов В. В. Уголовно-правовые аспекты торговли людьми: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 196 с.

40 Хабриева Т. Я. Миграционное право России: теория и практика. М., 2008. С. 219.

41 Тюрюканова Е. Предисловие // Торговля людьми. Социокриминологический анализ / / Под общ. ред. Е.В. Тюрюкановой, Л.Д. Ерохиной. - М., 2002, с. 5.

42 Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. –614с.

43 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 2 томах / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков, Ю. Е. Пудовочкин ; под ред. А. В. Бриллиантова ; Российская академия правосудия.-2-е изд., науч. -М.: Проспект, 2015. -Т. 1. - 2015. - 792 с.

44 Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. канд. юрид. наук. - М., 2010. С. 44.

45 Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: дис. канд. юрид. наук./ Е.В. Евстифеева - Саратов, 2002. С. 35-39.

46 Прохорова Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право //Юриспруденция. - М., 2004. С. 265.

47 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

48 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016г.) // СПС Консультант

49 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное). // отв. ред. В.М. Лебедев, «Юрайт», 2013.

50 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 2 томах // А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков, Ю. Е. Пудовочкин ; под ред. А. В. Бриллиантова ; Российская академия правосудия.-2-е изд., науч. -М.: Проспект, 2015. -Т. 1. - 2015. - 792 с.

51 Рогава И.Г. К вопросу об объективной стороне ст. 127.1 «ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ». // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление.2010. №5(5). с.82-85

52 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное // под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009.

53 Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Новые преступления против личной свободы. // Российская юстиция. 2014. № 4. с. 45.

54 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

55 Сирик М.С. Уголовная ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда по УК РФ. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. №2. С.132-137.

56 Большой энциклопедический словарь. 2012.

57 Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Дис. канд. юрид. наук. – Саратов.2002.с. 165.

58 Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений - торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. 2005. № 3.с. 26.

59 Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): дис. канд. юрид. наук – Владивосток. 2005. С. 171-172

60 Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч. 1. – Тюмень. 2005.с. 151.

61 Полянская Е.М. Об объекте и предмете использования рабского труда и торговли людьми. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. №1(36). С. 453-456.

62 Блинов А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека. // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. – Саратов. 2004. с. 229.

63 Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. Саратов. 2004. С. 395-398.

64 Гордей М.В., Епифанов Б.В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России. // Вестник Санкт – Петербургского университета МВД России. 2011. № 2 (50) с. 80-84

65 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016). // URL: http://www.pravo.gov.ru Российской в "О 03.07.2016 236-ФЗ N Федеральный Федерации Федерации" акты внесении закон законодательные и изменений компаниях о от отдельные публично-правовых mrh1jlkih3vhgnth0quhh2spgo

66 Военная Т. А. К вопросу о признаках составов преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда. // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15 (153). Право. Вып. 19. С. 77–80.

67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». // Российская газета. № 294. 28.12.2015.

68Шахбанов Р.М. Проблемы уголовной ответственности и наказания за использование рабского труда. // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1.

69 Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми.// Современное право.2011. № 7. с. 55.