- •Курсовая работа
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретически основы анализа использования основных средств
- •1.1 Сущность, задачи анализа, состав и классификация основных средств
- •1.2 Показатели эффективности использования основных средств
- •1.3 Особенности деятельности предприятия
- •2 Анализ наличия и использования основных средств
- •2.1 Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств
- •2.2 Анализ использования основных средств по обобщающим показателям
- •2.3 Анализ использования оборудования
- •2.4 Пути улучшения использования основных средств
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложение
2 Анализ наличия и использования основных средств
2.1 Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств
Результаты анализа движения и технического состояния основных средств позволяют разработать меры по оптимизации их структуры в целях повышения эффективности их использования. Изменение размера основных средств определяется сопоставлением наличия их на конец года с наличием на начало года, а также с отчетными данными предыдущих лет. Повышение удельного веса активной части основных средств является результатом технической оснащенности фирмы оборудованием и транспортными средствами.
Анализ динамики состава и движения основных средств предлагаем проводить во взаимоувязке с жизненным циклом товара и финансовыми результатами деятельности организации.
На этапе рождения осуществляется приобретение предприятием новых технологий и техники, активно ведется инновационная деятельность, однако прибыль предприятия невелика или она отсутствует по данному производству, так как произведенный усовершенствованный товар не имеет массовой продажи. Этап развития характеризуется интенсивным развитием технологических систем, продукция которых востребована массовым потребителем, темпы роста выручки опережают темпы роста затрат. Фаза зрелости предприятия – это стабильность в использовании оборудования и техники, хорошо известных конкурентам, но при этом отсутствует дальнейшее совершенствование технологической системы фирмы, происходит моральное устаревание основных средств. На этапе старости, когда используется физически и морально изношенное оборудование и устаревшая технология производства, покупатели теряют интерес к продукции, так как существуют лучшие по качеству, цене и другим характеристикам товары или меняются вкусы и предпочтения покупателей, которые были не учтены производителями.
В результате темпы снижения объемов продаж возрастают, ассортимент товара сужается, возникает риск убыточности. Требуется диверсификация, техническое перевооружение и модернизация производства.
Следовательно, в процессе жизненного цикла товаров происходит движение основных средств, характеризующееся следующими коэффициентами: обновления, роста; выбытия; износа; замены; прироста; годности и др.
Рассмотрим состав, структуру и динамику основных фондов ООО «Козерог» в 2014-2015 гг. в таблице 2.
Таблица 2 – Наличие и движение основных средств ООО «Козерог» за 2014 г., тыс. руб.
Показатель |
На начало года |
Посту-пило |
Выбыло |
Начис- лено аморти-зации |
На конец года |
|||
Первона-чальнаястоимо-сть |
Накоплен-наяаморти-зация |
Первонача-льнаястоимость |
Накоплен-наяаморти-зация |
Первона-чальная стоимость |
Накопле-нная аморти-зация |
|||
Основные средства, всего |
802 |
321 |
235 |
64 |
60 |
253 |
973 |
514 |
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- здания |
194 |
34 |
0 |
0 |
0 |
6 |
194 |
40 |
- машины и оборудо-вание |
378 |
215 |
3 |
47 |
45 |
46 |
334 |
216 |
- транспор-тные ср-ва |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
- др. виды основных средств |
228 |
70 |
232 |
16 |
14 |
200 |
444 |
256 |
Таблица 3 – Наличие и движение основных средств ООО «Козерог» за 2015 г., тыс. руб.
Показатель |
На начало года |
Посту-пило |
Выбыло |
Начисле-но аморти-зации |
На конец года |
|||
Первона-чальнаястоимо-сть |
Накоплен-ная амортиза-ция |
Первона-чальнаястоимость |
Накоплен-ная амортиза-ция |
Первона-чальная стоимость |
Накопле-нная аморти-зация |
|||
Основные средства, всего |
973 |
514 |
154 |
1 |
1 |
82 |
1 126 |
595 |
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- здания |
194 |
40 |
0 |
0 |
0 |
6 |
194 |
46 |
- машины и оборудова-ние |
334 |
216 |
31 |
0,846 |
0,816 |
29 |
364 |
244 |
- транспорт-ные ср-ва |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- др. виды основных средств |
444 |
256 |
122 |
0,36 |
0,342 |
46 |
566 |
302 |
По данным отчетности, натурально-вещественную структуру основных средств рассчитаем не только по первоначальной, но и по остаточной стоимости, что позволяет оценить степень износа отдельных элементов основных средств (табл.4).
Таблица 4 – Анализ динамики и структуры основных средств (первоначальная стоимость) ООО «Козерог» за 2014 г.
Показатель |
На начало предыдущего года |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Темп приро-ста в 2010 г., % |
Темп прироста в 2014 г., % |
|||
Сумма, тыс. руб. |
Удель-ный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удель-ный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удель-ный вес, % |
|||
Здания |
194 |
24,2 |
194 |
20,0 |
194 |
17,3 |
0,0 |
0,0 |
Машины и оборудование |
378 |
47,1 |
334 |
34,4 |
364 |
32,4 |
-11,6 |
9,0 |
Транспортные средства |
2 |
0,2 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
-100,0 |
0,0 |
Другие виды основных средств |
228 |
28,4 |
444 |
45,7 |
566 |
50,3 |
94,7 |
27,4 |
Итого |
802 |
100 |
972 |
100 |
1 124 |
100 |
21,2 |
15,6 |
Анализ динамики и структуры основных средств (остаточная стоимость) ООО «Козерог» за 2015 г. представлен в табл. 5.
Таблица 5 – Анализ динамики и структуры основных средств (остаточная стоимость) ООО «Козерог» за 2015 г.
Показатель |
На начало предыдущего года |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Темп приро-ста в 2010 г., % |
Темп приро-ста в 2014 г., % |
|||
Сумма, тыс. руб. |
Удель-ный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удель-ный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удель-ный вес, % |
|||
Здания |
160 |
33,3 |
154 |
33,4 |
148 |
27,7 |
-3,75 |
-4,2 |
Машины и оборудование |
163 |
33,9 |
118 |
25,5 |
120 |
22,5 |
-27,6 |
1,4 |
Другие виды основных средств |
158 |
32,8 |
188 |
41,1 |
264 |
49,8 |
19,0 |
40,2 |
Итого |
481 |
100,0 |
460 |
100 |
531 |
100 |
-4,4 |
15,4 |
Данные таблицы 5 позволяют сказать, что в структуре основных средств в 2015 году ООО «Козерог» существенную долю (49,8% на конец отчетного года) занимают другие виды основных средств, что затрудняет анализ и характеризует отчетность как недостаточно прозрачную, а руководство компании - как недостаточно открытое в части представления информации. Структура основных средств ООО «Козерог» в 2015 году изменяется в направлении увеличения доли других видов основных средств и уменьшения удельного веса зданий, машин и оборудования, которые на конец года в сумме едва превышают 50%.
Далее проанализируем информацию об использовании основных средств ООО «Козерог» за 2014-2015 гг. (табл. 6).
Таблица 6 – Анализ использования основных средств, тыс. руб. ООО «Козерог» (%)
Показатель |
На начало предыдущего года |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Основные средства в собственности по первоначальной стоимости |
802 (100) |
972 (100) |
1 124 (100) |
Полученные в аренду основные средства |
707 (88,2) |
491 (50,5) |
776 (69,1) |
Переданные в аренду основные средства |
232 (28,9) |
358 (36,8) |
367 (32,7) |
Итого используемые основные средства |
1 277 (159,2) |
1 105 (113,7) |
1 535 (136,4) |
Как следует из анализа данных, представленных в табл., компания в существенном объеме арендует основные средства, что позволяет ей увеличивать свои производственные возможности, поэтому используемые компанией основные средства составляют 136,4 % от имеющихся в собственности.
Коэффициенты состояния, рассчитанные по новой отчетности, включают показатели как на определенные даты (табл. 7), так и в среднем за каждый год анализируемого периода (табл. 7).
Таблица 7 – Коэффициенты состояния основных средств ООО «Козерог», %
Показатель |
На начало предыду-щего года |
На начало отчетного года |
На конец отчетного года |
Коэффициент износа |
39,95 |
52,73 |
52,74 |
Коэффициент годности |
60,05 |
47,27 |
47,26 |
Коэффициенты состояния основных средств ООО «Козерог» в среднем за 2015 г. представлены в табл. 8.
Таблица 8 – Коэффициенты состояния основных средств ООО «Козерог» в среднем за 2015 г.
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Средняя норма амортизации, % |
28,5 |
7,8 |
Коэффициент ввода, % |
24,2 |
13,7 |
Коэффициент выбытия, % |
8,0 |
0,1 |
Коэффициент обновления, % |
16,2 |
13,6 |
Коэффициент годности, % |
53,0 |
47,3 |
Коэффициент износа, % |
47,0 |
52,7 |
Средний срок полезного использования основных средств, лет |
3,5 |
12,8 |
Средний фактический срок полезного использования основных средств, лет |
1,6 |
6,7 |
Средний остаточный срок полезного использования основных средств, лет |
1,9 |
6,0 |
Средний срок полного обновления, лет |
4,1 |
7,3 |
Средний срок полного выбытия, лет |
12,5 |
807,3 |
Коэффициент износа выбывающих основных средств, % |
93,7 |
96,0 |
На начало 2015 года показатели состояния основных средств ООО «Козерог» резко ухудшились (табл. 8), это связано с большими суммами амортизации, начисленной по другим видам основных средств в предыдущем году. В течение отчетного года состояние основных средств существенно не изменилось.
В целом в структуре основных средств ООО «Козерог» в 2014-2015 гг. преобладает активная часть, которая к тому же в динамике увеличивается, что положительно сказывается на эффективности использования активов.
Если сравнивать структуру основных средств, оцененных по первоначальной и остаточной стоимости, то становится очевидным, что те элементы основных средств, которые имеют более высокий удельный вес в структуре, рассчитанной по остаточной стоимости, характеризуются более низким уровнем износа.
В частности, это здания и сооружения ООО «Козерог», удельный вес которых в первоначальной стоимости равен 17,3% на конец года, а в остаточной стоимости – 27,7%. Что касается машин и оборудования, то степень их износа относительно выше, поэтому их удельный вес в остаточной стоимости (22,5% на конец отчетного года) ниже, чем в первоначальной (32,4%).
Анализ состояния основных средств ООО «Козерог» не дает оснований для позитивных выводов, поскольку коэффициенты ввода, выбытия, годности существенно ниже в отчетном году по сравнению с предыдущим. При этом коэффициент годности стал ниже 50%, что свидетельствует о недостаточно активной инвестиционной деятельности компании.