
- •Выпускная квалификационная работа на тему: Экономическое обоснование развития спк «пермский фермер» Пермский муниципальный район, Пермского края
- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретическая сущность экономического развития предприятия
- •1.1 Понятие экономического развития предприятия
- •1.2 Показатели экономического развития предприятия и методы их расчета
- •1.3 Факторы и направления экономического развития предприятия
- •1.4 Нормативно-правовое регулирование деятельности предприятия спк «Пермский фермер»
- •2. Оценка эффективности функционирования предприятия
- •2.1 Организационно-управленческая характеристика предприятия
- •2.2 Анализ финансового состояния предприятия
- •2.3. Анализ эффективности деятельности предприятия
- •3. Проект мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия спк «Пермский фермер»
- •3.1 Совершенствование и оптимизация основный средств предприятия
- •3.2 Разработка проектных мероприятий по созданию торговой точки
- •3.3 Расчет эффективности от предложенных мероприятий
- •Выводы и предложения
- •Список использованных источников
- •Приложения
- •Бух݀г݀а݀лтерс݀к݀и݀й б݀а݀л݀а݀нс на 31 Декабря 2016 ݀г.
- •Бух݀г݀а݀лтерс݀к݀и݀й б݀а݀л݀а݀нс на 31 Декабря 2015 ݀г.
- •Бух݀г݀а݀лтерс݀к݀и݀й б݀а݀л݀а݀нс на 31 Декабря 2014 ݀г.
- •Отчет о ф݀и݀н݀а݀нсо݀в݀ых резу݀л݀ьт݀ат݀ах з݀а Январь – Декабрь 2016 ݀г.
- •Отчет о ф݀и݀н݀а݀нсо݀в݀ых резу݀л݀ьт݀ат݀ах з݀а Январь – Декабрь 2015 ݀г.
- •Отчет о ф݀и݀н݀а݀нсо݀в݀ых резу݀л݀ьт݀ат݀ах з݀а Январь – Декабрь 2014 ݀г.
2.3. Анализ эффективности деятельности предприятия
Оценить функционирование предприятия можно при помощи оценки финансовых результатов и расчета показателей рентабельности. Анализ данных «Отчета о финансовых результатах» оцениваются конечные финансовые результаты деятельности СПК «Пермский фермер» (таблица 10).
Таблица 10 - финансовые результаты деятельности предприятия
Показатель |
Сумма, тыс.руб. |
Изменение 2015г.к 2014г. |
Изменение 2016г.к 2015г. |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016г. |
суммы, тыс. руб. |
темп роста, % |
суммы, тыс. руб. |
темп роста, % |
|
Выручка от реализации |
7402 |
10627 |
11342 |
3940 |
53,2 |
715 |
6,7 |
Себестоимость продаж |
7106 |
10507 |
11195 |
4089 |
57,5 |
688 |
6,5 |
Валовая прибыль |
296 |
120 |
147 |
-149 |
-50,3 |
27 |
22,5 |
Прибыль от продаж |
296 |
120 |
147 |
-149 |
-50,3 |
27 |
22,5 |
Прочие доходы |
360 |
492 |
0 |
-360 |
-100,0 |
-492 |
-100,0 |
Прочие расходы |
576 |
520 |
31 |
-545 |
-94,6 |
-489 |
-94,0 |
Прибыль до налогообложения |
80 |
92 |
116 |
36 |
45,0 |
24 |
26,1 |
Чистая прибыль |
80 |
91 |
116 |
36 |
45,0 |
25 |
27,5 |
Данные таблицы 10 свидетельствуют о том, что в 2015 году относительно 2014 года выручка от реализации увеличилась на 3940 тыс.руб. или на 53,2%, себестоимость выросла на 4089 тыс.руб. или на 57,5%, прибыль от продаж снизилась в 2015 году на 149 тыс.руб. Положительная динамика наблюдается по прибыли до налогообложения. Чистая прибыль выросла на 45 тыс.руб. или на 25,0; и составила в 2015 году – 91тыс.руб.
В 2016 году ситуация немного изменилась. Отмечается увеличение выручки от реализации на 715 тыс.руб. или 6,7% и себестоимости на 688 тыс.руб. или 6,5%. Прибыль от продаж в 2016 году относительно 2015 года увеличилась на 27 тыс.руб. Ниже представим структуру формирования финансовых результатов.
Таблица 11 - Вертикальный анализ отчета о финансовых результатах
Показатель |
Сумма, % |
Изменение, % |
|||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015/2014 |
2016/2015 |
|
Выручка от реализации |
100 |
100 |
100 |
0,0 |
0,0 |
Себестоимость продаж |
96,00 |
98,87 |
98,70 |
2,70 |
-0,17 |
Валовая прибыль |
4,00 |
1,13 |
1,30 |
-2,70 |
0,17 |
Прибыль от продаж |
4,00 |
1,13 |
1,30 |
-2,70 |
0,17 |
Прочие доходы |
4,86 |
4,63 |
0,00 |
-4,86 |
-4,63 |
Прочие расходы |
7,78 |
4,89 |
0,27 |
-7,51 |
-4,62 |
Прибыль до налогообложения |
1,08 |
0,87 |
1,02 |
-0,06 |
0,16 |
Чистая прибыль |
1,08 |
0,86 |
1,02 |
-0,06 |
0,17 |
Из данных таблицы 11 следует, что по всем показателям, характеризующим финансовые результаты, произошли структурные изменения. Положительной оценки заслуживает увеличение доли прочих расходов. Однако в целом удельный вес прочих доходов не превышает удельный вес прочих расходов на протяжении всего анализируемого периода. Отрицательной оценки заслуживает увеличение себестоимости в выручке от реализации. Так доля себестоимости по годам изменялась следующим образом: 2014г.-96,0%, 2015г. – 98,87%, 2016г. – 98,7%.
Ниже проанализируем показатели рентабельности (таблица 12).
Таблица 12 – Анализа рентабельности предприятия, 2014-2016гг.
Показатель |
2014г. |
2015г. |
2016г |
Изменение 2016г./2014г. |
Изменение 2016г./2015г. |
Рентабельность собственного капитала, % |
2,1 |
2,3 |
5,9 |
3,8 |
3,6 |
Рентабельность оборотных активов, % |
1,3 |
1,1 |
2,7 |
1,4 |
1,6 |
Продолжение таблицы 12
Рентабельность всех активов, % |
0,8 |
0,7 |
1,1 |
0,4 |
0,5 |
Общая рентабельность производственных фондов, % |
2,0 |
1,8 |
1,9 |
-0,1 |
0,2 |
Рентабельность продаж, % |
4,0 |
1,1 |
1,3 |
-2,7 |
0,2 |
За период 2014-2015 гг. можно отметить улучшение в использовании имущества предприятием. С каждого рубля средств, который был вложен в активы, предприятием было получено в 2015 году прибыли меньше, чем в 2014 году на сумму 0,1 коп.
Рентабельность оборотных активов за период 2014-2015 гг. уменьшилась на 0,2%. Данный факт свидетельствует о том, что предприятие не обеспечивало достаточный объем прибыли по отношению к используемым оборотным средствам организации. Чем ниже значение этого коэффициента, тем менее эффективно используются оборотные средства.
Увеличение рентабельности собственного капитала за период 2014-2015гг. составило 0,2%.
Анализ показателей рентабельности предприятия показал, что Общество сработало в 2015г. менее эффективно, чем в 2014г. осуществляло хозяйственную деятельность в течение отчетного периода. В 2016 году показатели рентабельности незначительно увеличились.