
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по дисциплине «Римское право» (заочное отделение)
- •1. Источники римского права: обычай и закон.
- •2. Источники римского права: эдикты магистратов.
- •3.Источники римского права: сенатусконсульты и конституции Императоров.
- •4.Источники римского права: ответы юристов.
- •5.Кодификация Юстиниана.
- •6. Понятие и виды исков в римском праве.
- •7Легисакционный процесс.
- •8.Формулярный процесс. Преторская формула.
- •9.Экстраординарный процесс.
- •10.Понятие «лица» и правоспособности.
- •11.Правовое положение римских граждан.
- •12.Правовое положение латинов и перегринов.
- •13.Правовое положение вольноотпущенников и колонов.
- •14. Правовое положение рабов.
- •15.Юридические лица.
- •16. Римская семья.
- •17.Брак в римском праве.
- •18. Общее учение о вещах.
- •19.Понятие и виды владения.
3.Источники римского права: сенатусконсульты и конституции Императоров.
Сенатоконсульты – это постановления римского сената. Первоначально самостоятельного значения они практически не имели. Законопроект выносился и обсуждался на народном собрании, которое и придавало ему силу закона. В позднюю республику народные собрания были запрещены, и решения по текущим делам стали приобретать силу закона и без одобрения народного собрания. В эпоху принципата сенатуконсульты приобретают наибольшую силу.
С I по III в. н. э. сенатоконсульты были основной формой законодательных актов. Их практической разработкой занимались преторы, ими давались лишь общие предположения.
У сената не было законодательной инициативы. В эпоху принцепса принципата сенатусконсультами стали обозначаться речи императора, с которыми он выступал на каком-либо торжественном заседании и посредством которых вносил свои предложения.
Конституции императоров. Принцепс (лат. princeps - первый) как законодатель приходит на смену народу. Римляне обосновывали власть императора, его право издавать законы тем, что сам народ посредством особого закона о власти принцепса переносит на него всю свою власть. Принцепс пожизненно воплощает в себе волю народа. Различалось несколько видов императорских конституций: эдикты - нормы общего действия. Они выставлялись на побеленных деревянных досках у резиденции принцепса; декреты - судебные решения, обычно в ответ на апелляцию на решения судов низших инстанций; рескрипты - ответы на запросы должностных и частных лиц; мандаты - общеобязательные указания чиновникам, которые вышли из употребления. С императора Константина ведущую роль начинают играть эдикты, которые рассматриваются как нормы общего действия (leges generales). В этот период именно конституции (leges) становятся основой для принятия судебных решений, а к мнениям юристов (ius) прибегают лишь при отсутствии закона.
Императорские конституции имели значительное влияние на развитие римского права главным образом потому, что в их разработке участвовали выдающиеся юристы. Существует несколько кодификаций императорских конституций
4.Источники римского права: ответы юристов.
Ответы юристов представляли собой мнения их по тому или иному вопросу применения права. Данными мнениями часто пользовались в судах для подкрепления своих позиций.
Римская юриспруденция ведет свое начало от практической деятельности юристов республиканского периода. Развивавшаяся экономика и усложнение форм оборота предъявляли новые разнообразные запросы, требовавшие точной формулировки прав рабовладельцев. Рядом с этим противоречия интересов крупных землевладельцев и богачей-ростовщиков на почве различия применявшихся теми и другими методов эксплуатации крестьян и других малоимущих слоев населения, в частности — провинциалов, в свою очередь, делало необходимой помощь юристов в целях наилучшего урегулирования возникавших вопросов.
Мнение юриста было обязательным для суда. При этом юридическую силу имели и мнения. Адвокаты могли обращаться для получения заключений не к одному, а сразу к нескольким юристам. В случае наличия controversia (разногласий) между мнениями различных юристов суд имел право выбрать то мнение, которое кажется ему предпочтительным. Если же все опрошенные юристы приходили к единому мнению, то оно считалось имеющим силу закона