- •1. Предмет логики как науки.
- •4. Язык как знаковая система. Принципы отношения именования.
- •1) Принцип однозначности, согласно которому
- •1. Определение должно быть соразмерным.
- •2. Определение не должно заключать в себе круга.
- •3. Определение должно быть ясным.
- •4. Определение не должно быть отрицательным.
- •2. Деление должно производиться только по одному основанию.
- •3 Члены деления должны исключать друг друга.
- •4. Деление должно быть непрерывным.
- •3. В суждениях существования (экзистенциальных суждениях; от латинского existentia —«существование») выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.
- •3. Объединенная классификация суждений. Объединяя количественную и качественную характеристики, суждения делятся на общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные1.
- •3. Объединенная классификация суждений. Объединяя количественную и качественную характеристики, суждения делятся на общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные1.
- •18) Распределённость терминов в категорических суждениях. Условия истинности категорических суждений.
- •19) Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •20) Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •21) Семантические таблицы истинности.
- •22) Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •23) Основные законы логики
- •24) Рассуждение и его структура. Характеристика умозаключения и его виды.
- •25) Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •26) Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •3)Противопоставление предикату.
- •27) Простой категорический силлогизм. Структура, термины и правила силлогизма.
- •Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
- •Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением.
- •Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.
- •29) Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
- •30) Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты).
- •33) Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •34) Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •Заключения по аналогии
- •37. Причинные отношения. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •38. Методы сходства и различия. Объединенный метод. Методы научной индукции
- •Метод сходства
- •Метод различия
- •Соединенный метод сходства и различия.
- •39. Методы сопутствующих изменений и остатков. Метод сопутствующих изменений
- •Метод остатков
- •41. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •Структура аргументации
- •42. Способы доказательства.
- •43. Виды опровержения.
- •1. Деструктивная критика
- •Конструктивная критика.
- •Смешанная критика
- •44. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •(1) Определенность тезиса
- •(2) Неизменность тезиса
- •Ошибки и уловки.
- •45. Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
- •(1) Требование достоверности, т.Е. Истинности и доказанности аргументов
- •(2) Автономное от тезиса обоснование;
- •(3) Требование непротиворечивости аргументов
- •(4) Требование достаточности аргументов
- •46. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •Правила.
- •1) Дедуктивный способ аргументации
- •2) Индуктивный способ аргументации
- •3) Аргументация в форме аналогии
- •Ошибки в демонстрации
- •47. Софизмы и парадоксы, их роль в развитии знания.
- •48. Условия и источники возникновения логики.
- •49. Аристотелевская логика, ее роль в развитии науки и культуры.
- •50. Развитие методов дедукции и индукции в Новое время.
- •51. Символическая логика и создание искусственных языков.
- •52. Основные формы теоретического знания.
19) Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
Суждения делятся на сравнимые и несравнимые.
Несравнимыми являются суждения, имеющие разные субъекты или предикаты. Например: «Некоторые студенты первокурсники» и «Некоторые студенты заочники».
Сравнимые – одинаковые субъекты и предикаты, различаются связкой или квантором.
Например: «Все американские индейцы живут в резервациях» и «Некоторые американские индейцы не живут в резервациях». Отношения устанавливаются только между сравнимыми суждениями. Отношения рассматриваются с помощью логического квадрата:
Среди сравнимых различают совместимые и несовместимые суждения.
К совместимым относят суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости:
Эквивалентность (полная совместимость)
Субконтрарность (частичная совместимость)
Подчинение.
Эквивалентные суждения – суждения, имеющие одинаковые логические характеристики: одинаковые субъекты, предикаты, однотипную связку, количественную характеристику. С помощью квадрата отношения между эквивалентными суждениями не иллюстрируются (а собственно нафиг?:). Различаются кванторами, синонимами, выражающими субъект и предикат, могут быть сформулированы на разных языках.
Частичная совместимость характерна для суждений I и O (см. квадрат выше). Они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. При ложности одного из них другое будет истинным.
Подчинение имеет место между суждениями А и I, E и О. При истинности общего суждения частное всегда будет истинным. При ложности частного суждения общее суждение также будет ложным. При ложности общего частное может быть истинным или ложным, при истинности частного общее может быть также истинным или ложным. (см. на квадрат, всё станет понятно)
К несовместимым относят суждения, которые одновременно не могут быть истинными.
Противоположность
Противоречие
Противоположными являются суждения A и E, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными
Противоречащими являются суждения A и O, E и I, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
20) Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
Сложное суждение – это суждение, состоящее из нескольких простых, соединённых логическими связками. Различают следующие виды сложных суждений: соединительные, разделительные, условные, эквивалентные.
Соединительными называются суждения, состоящие из нескольких простых, соединённых связкой «и». «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям». В логической форме- p˄q, где p и q –члены конъюнкции (конъюнкты), ˄- символ конъюнкции.
Разделительными, или дизъюнктивными, называют суждения, состоящие из нескольких простых, соединённых логической связкой «или». «Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме». p˅q, где p и q – члены дизъюнкции, ˄-символ дизъюнкции.
Разделяют строгую и нестрогую дизъюнкции. Нестрогая – суждение, в котором связка «или» употребляется в соединительно-разделительном значении.
Строгая – суждение в котором связка «или» употреблена в исключающе-разделительном значении. (знак как предыдущий, только двойной. Ворд такого не знает).
Также разделяют полную и неполную дизъюнкции. Полная (закрытая)-суждение в котором перечислены все признаки или все виды определённого рода. <p˅q˅r>. Неполная- суждение, в котором перечислены не все признаки или виды определённого рода. p˅q˅r
Условными, или импликативными, называют суждения, состоящие из двух простых, соединённых логической связкой «если...,то…». «Если предохранитель плавится, то лампа гаснет» p→q. Причина - антецедент, следствие – консеквент.
Эквивалентными называют суждения, включающие в качестве составных два суждения, связанных двойной условной зависимость. «если, и только если…,то…» p ↔q.
