
- •6. Методы аудита. (это подробно)
- •1.1.Общенаучные методы
- •1.2.Собственные методы аудита
- •1.3. Нормативно-правовые методы аудита
- •1.4. Эмпирические методы
- •1.5. Методы аудита, заимствованные из других наук:
- •Международные профессиональные организации бухгалтеров и аудиторов.
- •39.Особливості розрахунку рівня суттєвості
- •41. Перечень элементов свк согласно мса 315
- •41. Перечень элементов свк согласно мса 315
- •51. Аудиторские процедуры, которые применяются на основании оценки рисков.
- •82. Форма аудиторського звіту
- •83. Структура аудиторського звіту
- •96 Важные обстоятельства в аудите
- •23. Організація аудиту.
- •56. Программа ауд.Процедур проверки по существу
- •62. Процедуры сбора данных (по мса 500)
- •79. Підсумкові документи аудитора то їх види
- •89. Аудит-й отчет, к-рый выражает мнение с оговоркой
- •107. Методика аудита расходов операцдеят-ти
- •109. Аудит расчетов по есв
- •113. Метод аудита расчетов с отече покуп и заказчиками (Дт задолженности)
- •115. Методика аудита нераспределенной прибыли (непокрытого убытка)
- •121. Аудит Отчета о ск
- •122. Аудит расчетов по ндфл
- •123. Методика аудита ук
- •49. Риск аудиторской выборки
- •39.Особливості розрахунку рівня суттєвості
39.Особливості розрахунку рівня суттєвості
Под сущ-тью понимается величина пропусков, неточностей или неправильного трактования бухгалтерских показателей, которые в свете со-путствующих обстоятельств делают вероятным тот факт, что суждение, сделанное на их основе, могло бы измениться, или на него мог бы повлиять не-точный или неправильный факт. Определение уровня существенности. Сущ-ть может определяться как абсолютное значение и как относительная величина ошибки.
В 1-м случае определение уровня существенности предполагает установление точного значения, например, 10 000 грн. Такой подход используется редко, однако он может быть оправдан при А сопоставимых по масштабу и характеру деятельности однотипных организаций. Причем масштаб данных организаций не должен быть значительным. Аргументом в пользу данного приема яв-ся то, что погрешность свыше определенного размера будет существенной в любом случае.
Что касается 2-го варианта определения уровня существенности, то в этом случае границы существенности устанавливаются как относительная величина в процентном отношении к базовому показателю. Такой подход позволяет аудитору более гибко учитывать особенности проверяемого субъекта.
Если для расчета уровня сущ-ти избрана относительная величина ошибки, то необходимо определить границы существенности. Относительные величины могут устанавливаться как в виде точечных, так и в виде диапазонных значений.
Определившись с тем, как будут устанавливаться границы существенности, аудитор решает, к каким показателям будет применяться установленная процентная величина, каким методом будут производиться расчеты и как будет определяться сущ-ть отдельных показателей.
Распределение общего уровня сущ-ти возможно двумя способами: между дебетовыми и кредитовыми оборотами счетов на основании оборотно-салъдовых ведомостей или м/у значимыми статьями фин отч-ти. 1-й способ позволяет аудитору концентрироваться на наиболее существенных хозяйственных операциях организации и их отражении в учете. Следует помнить, что значимые статьи оборотного баланса не всегда эквивалентны аналогичным статьям сальдового баланса.
Следует помнить, что выбор базы распределения не должен быть случайным. Аудитор, устанавливая уровень существенности, во многом определяет программу аудита. Именно поэтому, исходя из поставленной в ходе аудиторской проверки цели, ему следует принять обоснованное решение.
На практике процесс распределения общего уровня сущ-ти между оборотами счетов вызывает значительные трудности, так как в некоторых организациях суммарные обороты за период в несколько раз превышают валюту баланса (в основном это характерно для торговых предприятий). Именно поэтому аудиторы в ходе проверки часто используют финансовую отчетность как базу для распределения общего уровня существенности. Однако следует помнить, что, отдавая предпочтение формальным подходам, можно упустить значимые события в хоз деятельности аудируемой организации.
При расчете общего уровня существенности в качестве базы может быть выбран единственный значимый показатель отчетности либо использован метод усреднения нескольких показателей.