№1. Предмет, задачи и особенности курса «Этнополитическая история России. Практическая важность знания истории ближнего зарубежья для специалистов-международников.

Данный курс носит прикладной характер и адресован будущим дипломатам, в первую очередь тем, кто будет связан со странами СНГ и Балтии, "лавное предназначение курса - дать прежде всего те знания, которые в силу особенностей современной политической, идеологической, международной жизни на пространстве бывшего СССР могут потребоваться в практической деятельности специалистов-международников. Это, в частности, такие проблемы, как:

- этногенез наиболее крупных (титульных) народов и их история до вхождения в состав России;

- обстоятельства и условия присоединения к России;

- политико-юридический статус, социально-экономическое и культурное развитие народов в составе России;

- национальные движения;

- национальная политика центральных властей и национально-государственное строительство;

- межнациональные отношения;

- современные дискуссии по историке-политической проблематике.

Предмет курса- история становления и развития России как многонацио­нального государства, а также история народов, вошедших (или входивших) в состав России, и их взаимоотношений между собой.

Общие задачи курса:

- проанализировать процесс становления и развития России как многонационального государства;

- проследить изменения территории России, исторические, политические, юридические и другие основания присоединения и обладания теми или иными землями;

- способствовать формированию представлений о национальных интересах России в прошлом и в настоящем;

- ознакомить с историей взаимоотношений народов бывшего СССР;

- выявить исторические корни современных проблем и конфликтов государств СНГ и Балтии ;

- содействовать формированию патриотических чувств, должному пониманию важности учета многонационального состава населения России, ее роли и места среди государств, образовавшихся на месте СССР, и в современном мире в целом.

№2. История ближнего зарубежья в современной науке, публицистике и политике постсоветских стран. Политизация истории, ее причины и последствия.

Сегодня уже стало очевидным, что история, как наука, перестала быть только историей, но превратилась в политический инструмент. С этой точки зрения фальсификация истории, - т.е. заведомо ложное описание, либо трактовка тех или иных событий - становится острым идеологическим и политическим оружием.

фальсифицируя историю России - СССР - Российской Федерации, фальсификаторы на деле целятся в современное российское государство как таковое. Объектом критики кроме того становится современная политическая система, легитимность которой ставится под сомнение. Логика таких псевдоисторических аналогий проста: сначала ставится знак равенства между "тоталитарными режимами" Сталина и Гитлера, затем - между СССР и его преемником Россией, - а затем между "режимом Сталина и Путина".

Декларируя авторитарность, даже тоталитаризм российского режима, на самом-то деле выступают против укрепления российского государства, усиления его международных позиций и влияния на постсоветском пространстве.

Важно помнить, что история рс по праву считается важнейшей частью мировой истории. Особенно важную роль оно сыграло в истории формирования современного облика Европы. Достаточно сказать, что три самые крупные нашествия, угрожавшие самому представлению о современной Европе, - татаро-монголов, французов и гитлеровской Германии - были отражены и оплачены огромными жертвами народов России.

Сегодня мы наблюдаем очередную попытку "политического переосмысления" современной истории. И понятно почему. Многим, к сожалению, хочется воспользоваться временной слабостью России для того, чтобы добиться вполне конкретных политических и экономических выгод. А для этого необходимо, если не переписать историю, то изменить хотя бы отношение к известным историческим фактам, сложить удобное общественное мнение. Таким образом, за попытками фальсификации стоят вполне конкретные материальные интересы: - во-первых, исказить историческую и правовую основу на те территории, которые сегодня занимает Россия; - во-вторых, на те права, которые она получила после Второй мировой войны.

Сегодня уже многие понимают, что историческое наследие во многом определяет и даже предопределяет современную систему ценностей, а та, в свою очередь, реальные политические интересы и цели. В том числе, и национальной безопасности. Вот почему любое государство стремится сохранить свою систему ценностей, а некоторые даже навязать её другим странам. Как отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, "возрождаются российские идеалы, духовность, достойное отношение к исторической памяти".

Более того, искажение истории - как показывает опыт многих стран - создаёт предпосылки для межнациональных и государственных конфликтов.

Отдельный вопрос - политическая интерпретация известных фактов. Не секрет, что ряд государств и институтов намерены переписать историю. И здесь, как говорится, все средства хороши. В том числе, и откровенно недобросовестные. Так, среди документов, принятых 18-й сессией Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе, была и резолюция "Воссоединение разъединённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", в которой предпринята откровенная попытка искажения истории в политических целях, а именно сталинизм приравнивается к нацизму. Тем более кощунственным выглядит предложение ввести общеевропейский день памяти жертв тоталитаризма, приурочив его к дате подписания пакта Молотова-Риббентропа (23 августа 1939 года).

Здесь очевидна политическая подоплёка. Во-первых, страна-агрессор ставится на одну доску со страной, которая всё сделала для того, чтобы в Европе сложилась дееспособная система коллективной безопасности, вынужденно подписав пакт с Германией только после того, как провалились все попытки создать механизм противодействия агрессору. Во-вторых, ведущие западные страны к тому времени уже фактически развязали руки Гитлеру, позволив ему не только аннексировать целые государства, но и развязав руки для дальнейшей агрессии.

МИД России регулярно привлекает внимание к попыткам пересмотреть историю в ряде стран бывшего СССР. Так, в частности, российское внешнеполитическое ведомство неоднократно выражало возмущение слётами ветеранов 20-й эстонской дивизии СС в Эстонии.

Борьба с фальсификациями— не контрпропаганда, а важнейший пласт общественного сознания России. История многофакторна: нельзя лгать и умалчивать, выхватывая для оценок удобные факты.

По мнению руководителя президентской администрации, сейчас против России разворачивается настоящая информационная война. В первую очередь это касается Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши.

Наибольшую активность по ревизии итогов Второй мировой войны и стремлению переписать мировую историю проявляют государства Прибалтики. Именно их правительства намерены использовать тезис о "нелегитимности послевоенного мироустройства" для формирования претензий к России. Литва высказывается за создание международного суда над "советским геноцидом". Эстония, отвергая итоги Второй мировой войны, претендует на часть Псковской и Ленинградской областей. В Латвии ущерб, якобы нанесенный Россией, подсчитывает специальная правительственная комиссия...Во время правления Ющенко на Украине предпринимались попытки обвинить Сталина и Советское руководство в геноциде украинского народа в 30-е годы, что является абсурдом, так как очевидно, что проблема голода, охватившая страну и приведшая к гибели миллионов людей, была результатом непродуманной сельскохозяйственной политики; от этого пострадали все народы Союза.

По этому же пути идут Польша и Грузия, ошибочно полагая, что их агрессивный подход к российской истории, фальсификация этой истории в ущерб интересам России, лучше соответствуют их национальным интересам и принесут большие политические и материальные дивиденды...

Одним из инструментов государства по борьбе с фальсификацией стала созданная решением президента России Комиссия по противодействию фальсификации истории в мае 2009 во главе с Нарышкиным. Основными задачами комиссии являются обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа России, и подготовка соответствующих докладов президенту РФ.

В МГИМО был выпущен Вестник МГИМО, посвященный борьбе с фальсификацией, вступительную статью написал президент. В журнале – мнения не только отечественных, но и зарубежных историков.

В настоящее время мировой практикой становится вмешательство политических сил в вопросы трактовок истории, которые традиционно относились к сфере профессиональной историографии. Для обозначения связи профессиональной историографии и коллективной памяти с политикой в профессиональном историческом и политическом сообществах используются такие термины, как «политизация истории», «политика памяти» и, наконец, «историческая политика». О политизации (идеологизации) истории говорят, как правило, тогда, когда хотят подчеркнуть влияние, оказываемое на исторические сочинения современной политической обстановкой, и указать на невозможность для историков избежать тенденциозности, отражающей их политические пристрастия, а также национальную, религиозную, социальную самоидентификацию.

Политика постсоветских стран направлена на разрыв с советским прошлым и Россией как правопреемницей СССР. В России память о Победе в Великой Отечественной войне является краеугольным камнем социальной памяти, составляя основу национальной идентичности. Поэтому неслучайны попытки «переосмыслить» историю Второй мировой войны таким образом, чтобы превратить нашу страну из победителя в совиновника, или просто выставить ее виновником войны. Однако любое переписывание истории, противоречащее национальной памяти – слишком масштабная задача. Такого рода радикальная ревизия истории должна выглядеть обоснованной. Задачу подготовки такого обоснования, сбора соответствующего исторического «материала» и выработки аргументации решают хорошо финансируемые фонды и «исследовательские» центры, действующие в «пострадавших от русской агрессии» странах. Сотрудников этих организаций мало интересует поиск исторической правды, - их основные усилия направлены на тенденциозное переписывание истории в антисоветском и антироссийском духе, основой которого является не просто идеологическое «переосмысление», но прямые подлоги и фальсификации. Результаты этих «исследований» немедленно транслируются мировыми СМИ. Все чаще и чаще Советский Союз рассматривается некоторыми журналистами и политиками как аналог нацистской Германии; затем этот образ проецируется на современную Россию. Истории о «кровавой советской оккупации» наносят серьезный урон международному престижу нашей страны, способствуют разжиганию антироссийских настроений.

Забавным примером попытки уничтожить все свидетельства того, что украинский народ произошёл от русского, может послужить преподаваемая сейчас история страны в Украине. В новой истории указано, что князь Рюрик был украинцем.

Такие пертурбации ни к чему, кроме как к увеличению недоверия и напряжения между странами не приводит.