Министерство образования и науки РФ

ФГОБУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева»

Кафедра «Всеобщей истории»

Курсовая работа

На тему:

ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ И ТУРЦИИ ПЕРЕД КРЫМСКОЙ ВОЙНОЙ

Выполнил:

Студент 3-го курса

Исторического факультета

Группы ИЮ 3Б Андреев А.В.

Научный руководитель:

к.пол.н., доцент Шумилов А.В.

Чебоксары 2011

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Вооружённые силы как фактор причин и инициаторов Крымской войны………………………………………...…………………………………….6

1.1.Вооружённые силы как участники дипломатии……………………..6

Глава II Состояние вооруженных сил…………………………………………19

2.1. Армия союзных держав……………………………………………...19

2.2. Флот союзных держав………………………………………………..40

Заключение……………………………………………………………………….45

Список использованной литературы…………………………………………...48

Введение

Крымская война является одним из переломных моментов в истории международных отношений и в особенности в истории внутренней и внешней политики России.

В настоящей работе мы пытаемся осветить состояние вооружённых сил, а также некоторые стороны дипломатической и общей истории войны 1853 – 1856 гг., которые кажутся сравнительно слабо разработанными

Крымская война являлась в определенном смысле вооруженным разрешением исторического противостояния России и Европы. Возможно, никогда русско-европейские противоречия не обнаруживались столь очевидно. В Крымской войне нашли преломление наиболее актуальные проблемы внешнеполитической стратегии России, не утратившие своего значения и в настоящее время. С другой стороны, она обнаружила характерные внутренние противоречия развития в самой России. Опыт изучения Крымской войны имеет большой потенциал для выработки национальной стратегической доктрины и определения дипломатического курса.

Примечательно, что в России Крымская война была известна еще как Севастопольская война, что делало ее малопонятной для русского общественного мнения, которое восприняло ее как очередную русско-турецкую баталию. А между тем, в Западной Европе и на Востоке конфликт называли также Восточной, Великой, Русской войной, а также войной за Святые места или Палестинские святыни.

Объектом исследования выступают союзные державы перед Крымской войной.

Предметом исследования являются вооружённые силы союзных держав.

Цель курсовой работы состоит в обобщенной оценке вооруженных сил союзных держав перед Крымской войной,

В задачи работы входит:

1. Определение основных причин и инициаторов Крымской войны.

2. Оценка потенциала и влияние вооружённых сил на дипломатическую борьбу.

3. Сравнительная характеристика вооружённых сил государств.

Хронологические рамки исследования (1838 – 1853 гг.) выбраны не случайно. Так как именно в этот период завязалось большинство причин войны. Западные державы стали проявлять повышенное внимание к Палестине. Они пытались распространить свое влияние путем учреждения там консульств, строительства церквей, школ и больниц. В 1839 г. Англия учредила вице–консульство в Иерусалиме, а в 1841 г. совместно с Пруссией назначила туда первого англиканского епископа-протестанта М.Соломона. Уже через год в Старом городе была построена первая на Арабском Востоке протестантская церковь. В 1841 г. Франция также учредила свое консульство в Иерусалиме «с исключительной целью защиты латинян». Несмотря на неоднократные предложения К.М. Базили об учреждении поста русского агента в Иерусалиме для постоянного надзора за существенно возросшим числом паломников, до Крымской войны Россия так и не решилась создать там своего консульского представительства.

В отечественной историографии XIX и XX вв. темой Крымской войны предметно занимались К. М. Базили, А. Г. Жомини (2-я половина XIX в.), А. М. Зайончковский (начало XX в.), В.Н. Виноградов (советский период) и др.

Среди наиболее значимых работ, посвященных Крымской войне и ее итогам, следует назвать также труды Е.В. Тарле «Крымская война»: в 2-х т.; История Дипломатии/ Под редакцией академика Потемкина В. П. М., 1945; Ф. Мартенса «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами». Т. XII. СПб., 1898; исследование И.В. Бестужева «Крымская война». - M., 1956, а также обширную мемуарную литературу, материалы Центрального государственного архива военно-морского флота (ЦГАВМФ) и другие источники.

Несмотря на то, что отечественная историография отводила Крымской войне видное место, непрерывная традиция ее изучения так и не сложилась. Данное обстоятельство было обусловлено отсутствием систематизации трудов по проблеме. Данный пробел был заполнен, в частности, С.Г. Толстым, осуществившим комплексное рассмотрение отечественной историографии Крымской войны. Автором проанализирован ряд трудов, остававшихся прежде вне поля историографического рассмотрения, представлен обзор версий; оценок и интерпретаций наиболее значимых аспектов истории Крымской войны.