Северо-Западный филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Судебная психиатрия»

Виды судебно – психиатрических экспертиз

Выполнила:

Студент(ка) 5 курса, гр. 531-2

заочной формы обучения

Левина В. В.

Научный руководитель:

профессор, д.м.н. Исаков В. Д.

Дата представления работы:

«07» июня 2013 г.

Санкт-Петербург

2013

СОДЕРЖАНИЕ

№ стр.

Введение ……………………………………………………….………..3

Раздел 1. Общая классификация судебно – психиатрических экспертиз……………………………………………………………………….4

Раздел 2. Специфическая классификация судебно – психиатрических экспертиз………………………….………..………….…8

Заключение …………………………………………………….…..….18

Литература ……………………………………………………………19

Введение

       Судебно – психиатрическая экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом (судьей), органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Судебно – психиатрическая экспертиза относится к категории судебных экспертиз и представляет собой регламентированное законом и проводимое врачом – психиатром исследование.

Как и все судебные экспертизы, судебно – психиатрические экспертизы подразделяются на классы, роды, виды и разновидности. СПЭ входят в класс судебно – медицинских и судебно – психофизиологических экспертиз. Помимо этого судебно – психиатрические экспертизы имеют свое специфическое деление.

Целью настоящей работы является выяснение особенностей классификации судебно – психиатрических экспертиз как разновидности судебных экспертиз, а также их специфической классификации.

Раздел 1. Общая классификация судебно – психиатрических экспертиз

Общая классификация подразделяет СПЭ на

• основные и дополнительные;

• первичные и повторные:

• единоличные и комиссионные;

• однородные и комплексные.

• по стадиям и по органу, назначившему экспертизу (в уголовном процессе)

Основная экспертиза - это экспертиза, назначенная для решения основных вопросов к экспертам, интересующих ее назначивший орган. Дополнительной по отношению к ней является другая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов.¹ Недостаточная ясность экспертных выводов редко выступает в качестве самостоятельного основания назначения дополнительной экспертизы, так как устраняется путем допроса эксперта. Еще одним основанием для назначения дополнительной экспертизы является возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.² Дополнительную экспертизу можно поручить как экспертам, проводившим основную экспертизу, так и другим экспертам.³

Первичная СПЭ проводится впервые по делу в отношении данного лица, повторная – вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы, а также при наличии противоречий в экспертных выводах.⁴ Наличие противоречий в заключениях экспертов не является самостоятельным основанием для назначения повторной экспертизы, так как суд, оценивая эти противоречия, вправе признать выводы одной экспертизы и опровергнуть другие без назначения повторной экспертизы. Значимыми являются противоречия, которые вызывают у суда сомнения в правильности экспертных выводов. По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые именуются по порядку их назначения: второй, третьей, четвертой и т. д. Производство повторной экспертизы поручается только экспертам, которые не участвовали в проведении первичной экспертизы.⁵ Не каждая новая СПЭ является повторной. Обязательным условием дополнительной и повторной экспертизы выступает наличие экспертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы часть из них), как результата предыдущих экспертных исследований. Если же члены первоначального экспертного исследования пришли к выводу, что по каким-то причинам решить экспертные вопросы невозможно и требуется проведение СПЭ либо в другом учреждении, либо другого вида, то в этом случае составляется не заключение СПЭК, а письменный документ о невозможности дать заключение. Если это обстоятельство не учитывать на практике, это приведет к терминологической путанице и неправильным по существу процессуальным решениям.

СПЭ в суде по отношению к экспертизе того же лица на предварительном следствии также не может рассматриваться в качестве повторной или дополнительной, даже если она назначена судом по мотивам неполноты, неясности, необоснованности или сомнений в правильности прежних экспертных выводов.

Следует обращать внимание на основания, по которым суд назначает новую экспертизу. Если она назначена по мотивам неполноты или недостаточной ясности, ее можно поручить как тем же, так и другим экспертам. Если же основаниями ее назначения являются сомнения в обоснованности или правильности предыдущих экспертных выводов, то для ее проведения могут привлекаться только другие эксперты.

В зависимости от числа участвующих в СПЭ экспертов выделяются единоличные СПЭ и комиссионные СПЭ (в комиссии принимает участие не менее трех экспертов – психиатров). Комиссионный характер экспертизы определяется назначившим ее органом (лицом), либо руководителем экспертного учреждения (отделения)⁶, либо судом.⁷ При проведении комиссионной экспертизы все входящие в состав комиссии эксперты процессуально равноправны. Каждый эксперт действует самостоятельно и несет за проведенное им исследование и данное им заключение личную ответственность.

В уголовном судопроизводстве в случае возникшего между экспертами разногласия они дают раздельные заключения по вопросам, вызвавшим разногласия⁸, а при производстве СПЭ по гражданскому делу, эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.⁹

Для совместного планирования и координации действий на одного из экспертов может быть возложена роль организатора (ранее именовался председателем экспертной комиссии), но его процессуальные функции не отличаются от функций других экспертов.¹⁰

Однородными СПЭ являются комиссионные СПЭ, проводимые специалистами одной отрасли науки. Если же комиссионные СПЭ проводятся специалистами разных отраслей научного знания, такие СПЭ называются комплексными. Комплексные экспертизы относятся к разновидности комиссионных судебных экспертиз.¹¹ Судебные психиатры обычно проводят комплексные экспертизы совместно с судебными психологами, судебными медиками, судебными сексологами. Если один и тот же эксперт владеет двумя и более специальностями и проводит экспертизу с использованием знаний двух и более отраслей науки, данное исследование является комплексным исследованием в рамках единоличной экспертизы, а не комплексной экспертизой.

В уголовном процессе по его стадиям и по органу, назначившему экспертизу, выделяют экспертизы на предварительном следствии и в стадии судебного разбирательства, а также экспертизы, назначенные лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, судьей единолично. В гражданском судопроизводстве экспертизы назначаются только судом.