
- •Курсовая работа
- •На тему: «Вариант – 5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики ооо «Энергоформат»»
- •1. Теоретические аспекты средств и методов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики
- •1.1 Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности
- •1.2 Финансовые проблемы организаций энергетики
- •1.3 Пути решения возникающих проблем в организациях энергетики
- •2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ооо «Энергоформат»
- •2.1 Анализ имущественного положения и структуры капитала
- •2.1.1 Анализ динамики и структуры активов ооо «Энергоформат»
- •2.2 Анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия
- •2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия
- •2.4 Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия
2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия
Проанализируем динамику показателей финансовой устойчивости ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. Для проведения анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать определенные коэффициенты, расчет их представлен в таблице 8.
Таблица 8. Расчет и динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.
Показатель |
Рекомендуемое значение |
Значение по годам |
||
2010 |
2011 |
2012 |
||
Коэффициент финансовой зависимости |
<1 |
0,01 |
0,01 |
0,08 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
≈1
|
104,91 |
66,92 |
11,31 |
Коэффициент автономии (коэффициент независимости) |
>0.5 |
0,99 |
0,99 |
0,92 |
Коэффициент финансовой зависимости - является обратным к коэффициенту финансовой независимости, он определяется отношением общей величины финансовых ресурсов к сумме источников собственных средств. В 2010 году коэффициент составил 0,01, а к 2012 году незначительно возрос до 0,08. Низкое значение показателя характеризует предприятие как финансово независимое, но в то же время привлечение заемного капитала дает возможность повысить рентабельность собственного капитала и слишком низкое значение говорит об упущенных возможностях.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств - относится к коэффициентам финансовой устойчивости предприятия. Показывает, сколько приходится заемных средств на 1 руб. собственных средств. Таким образом, на один рубль заемных средств в 2010 году приходилось 104 руб. 91 коп. собственных средств, в 2011 году - 66 руб. 92 коп., а в 2012 году - 11 руб. 31 коп.
Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Собственникам принадлежит на начало отчетного периода 99% в стоимости имущества, а на конец - 92%. Значение коэффициента на конец года значительно превышает критическую точку, что свидетельствует о незначительном использовании заемного капитала и финансовом устойчивости предприятия.
2.4 Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия
Анализ и оценка динамики показателей прибыли ООО «Энергоформат»
Проанализируем и оценим динамику показателей прибыли ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. путем проведения горизонтального анализа отчета о прибылях и убытках (таблица 9).
Таблица 9. Динамика прибыли ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.
Показатель |
По итогам за период (тыс. руб.) |
Темпы прироста,% |
|
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
||||
Выручка от реализации товаров |
214554 |
214578 |
215784 |
0,01 |
0,56 |
|
||
Себестоимость проданных товаров |
185645 |
184215 |
173457 |
-0,77 |
-5,84 |
|
||
Валовая прибыль |
28909 |
30363 |
42327 |
5,03 |
39,40 |
|
||
Коммерческие и управленческие расходы |
8645 |
9456 |
9645 |
9,38 |
2 |
|
||
Прибыль от продаж |
20264 |
20907 |
32682 |
3,17 |
56,32 |
|
||
Сальдо прочих доходов и расходов |
-461 |
-542 |
-3645 |
17,57 |
572,51 |
|
||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
19803 |
20365 |
29037 |
2,84 |
42,58 |
|
||
Чистая прибыль (убыток) |
15842 |
16292 |
23229 |
2,84 |
42,58 |
|
Чистая прибыль - это тот доход, который остается в распоряжении предприятия после уплаты налогов, сборов, отчислений в социальный и пенсионный фонды, а также оплаты прочих платежей. Как видно из расчетов уровень чистой прибыли возрос на 2,84% в 2011 году по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году темп прироста составил 42,58%. Таким образом, появилась возможность для увеличения оборотных средств предприятия, формирования фондов и резервов в производство.
Далее ответим на вопрос: чем же обусловлен рост чистой прибыли? Выручка от реализации товаров возросла, а себестоимость проданных товаров сократилось, что привело к увеличению валовой прибыли. Коммерческие и управленческие расходы увеличились. Сальдо прочих доходов и расходов имеет отрицательное значение. В динамике можно увидеть превышение и рост прочих расходов над доходами.
Чистая прибыль возросла такими же темпами, что и прибыль до налогообложения. Таким образом, можно сказать, что уровень налогообложения не изменялся за отчетный период.
По результатам анализа показателей прибыли можно отметить, что предприятие функционирует с нарастающим уровнем чистой прибыли. Чистая прибыль является источником финансирования производственного и социального развития организации.
Анализ структуры финансовых результатов ООО «Энергоформат»
Дадим характеристику удельного веса основных элементов валового дохода и влияния факторов на изменения в динамике чистой прибыли предприятия путем проведения вертикального анализа отчета о прибылях и убытках (таблица 10).
Таблица 10. Структура финансовых результатов ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
|||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
|||
Всего доходов и поступлений |
219434 |
100 |
219173 |
100 |
217040 |
100 |
||
Общие расходы финансово - хозяйственной деятельности |
195543 |
89,1 |
195222 |
89,1 |
184588 |
85 |
||
Выручка от реализации |
214554 |
97,8 |
214578 |
97,9 |
215784 |
99,4 |
||
Затраты на производство и реализацию |
194290 |
88,5 |
193671 |
88,4 |
183102 |
84,4 |
||
Прибыль от продаж |
20264 |
9,2 |
20907 |
9,5 |
32682 |
15,1 |
||
Доходы по финансовым операциям |
12 |
0,005 |
8 |
0,004 |
2 |
0,001 |
||
Расходы по финансовым операциям |
8 |
0,004 |
4 |
0,002 |
8 |
0,004 |
||
Прочие доходы |
4871 |
2,2 |
4587 |
2,1 |
1254 |
0,6 |
||
Прочие расходы |
1245 |
0,6 |
1547 |
0,7 |
1478 |
0,7 |
||
Прибыль до налогообложения |
19803 |
9,0 |
20365 |
9,3 |
29037 |
13,4 |
||
Чистая прибыль |
15842 |
7,2 |
16292 |
7,4 |
23229 |
10,7 |
Как видно из таблицы 10 произошли некоторые изменения в структуре валового дохода ООО «Энергоформат» за отчетный период. Удельный вес общих расходов финансово-хозяйственной деятельности сократился с 89,1% до 85%. Это связано со снижением доли затрат на производство и реализацию. 99,4% от всех доходов и поступлений составляет удельный вес выручки от реализации. Доля прибыли от продаж также увеличилась с 9,2 до 15,1% за отчетный период. Расходы и доходы по финансовым результатам имеют незначительный вес в структуре доходов и расходов. Доля прибыли до налогообложения и чистая прибыль значительно возросла.
Таким образом, доля чистой прибыли возросла, этому способствовало увеличение доли выручки от реализации и сокращение веса затрат на производство и реализации.
Анализ динамики показателей рентабельности ООО «Энергоформат»
Рассчитаем и оценим динамику показателей рентабельности ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. Расчетные значения коэффициентов рентабельности представлен в таблице 11.
Таблица 11. Оценка рентабельности ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.
Показатель |
По итогам за период (тыс. руб.) |
Темпы прироста,% |
|||
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
|
Рентабельность продукции |
0,085 |
0,088 |
0,13 |
3,64 |
51,42 |
Рентабельность основной деятельности |
0,109 |
0,113 |
0,19 |
3,97 |
66,02 |
Рентабельность совокупного капитала |
0,074 |
0,072 |
0,10 |
-1,87 |
36,70 |
Рентабельность собственного капитала |
0,075 |
0,074 |
0,11 |
-1,34 |
46,60 |
Рентабельность продукции - это соотношение между прибылью от продажи продукции и её себестоимостью. За отчетный период показатели увеличиваются, особенно это заметно в 2012 году. В 2012 году этот показатель увеличился на 51,42%, т.е. эффективность производства возросла.
Рентабельность основной деятельности отражает, какое количество прибыли получает предприятие с каждой денежной единицы, инвестируемой в производство и реализацию выпускаемой продукции. Коэффициент увеличился на 3,97% в 2011 году по сравнению с 2010 годом и на 66,02% в 2012 году. Рентабельность возросла более чем в 2 раза, значит, и эффективность основной деятельности резко возросла.
Рентабельность совокупного капитала является одним из показателей доходности предприятия, определяется отношением чистой прибыли к инвестируемому капиталу (собственный и заемный капитал). В 2011 году значения показателя немного сократилось на 1,87%, а в 2012 году увеличилось на 36,7%. Увеличение рентабельности возможно связано с привлечением заемных средств предприятием.
Рентабельность собственного капитала - показатель чистой прибыли в сравнении с собственным капиталом организации. Данный показатель сократился в 2011 году по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом достаточно увеличился - на 46,6%. Увеличение показателя характеризует более эффективное использования капитала, который принадлежит собственникам предприятия.
Заключение
Подводя итоги курсовой работы можно сказать, что цель работы достигнута. Изучены теоретические аспекты средств и методов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики, а также систематизированы и закреплены знания по экономике предприятий энергетики, сформированы навыки в проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий энергетики.
Выполнены следующие задачи:
1. Изучены понятия анализа финансово-хозяйственной деятельности и методы его проведения.
2. Освещены финансовые проблемы организаций энергетики.
3. Проанализированы пути решения возникающих проблем в организациях энергетики.
4. Выполнены расчеты экономических показателей характеризующих деятельность предприятия энергетики;
5. Сформулированы выводы и обоснования рекомендаций по совершенствованию деятельности предприятия энергетики.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности представляет собой самостоятельную экономическую дисциплину и является одним из разделов в системе экономических наук. Анализ финансовой деятельности - составная часть полного экономического анализа хозяйственной деятельности. Экономический анализ возник из практической потребности людей в объективной оценке своих действий, поступков и поиска наиболее эффективных способов труда и использования ресурсов. Это абстрактно-логический метод исследования экономических явлений.
Электроэнергетика не может быть направлена исключительно на получение прибыли, так как является базовой инфраструктурной отраслью. Формируя качество жизни населения и условия развития экономики, она призвана не только обеспечивать скорейший и гарантированный возврат вложенных в нее средств инвесторов, но также удовлетворять социальные потребности общества и конкурентоспособность национальной экономики. По этой причине предприятия электроэнергетики не имеют возможности максимизировать свои тарифы и вынуждены учитывать требования отраслевых ценовых регуляторов. Это замедляет возврат капиталовложений и делает электроэнергетику менее привлекательным объектом инвестиций по сравнению с предприятиями других отраслей.
По данным анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энергоформат можно сказать, что организация функционирует с нарастающим уровнем чистой прибыли. Чистая прибыль является источником финансирования производственного исоциального развития организации.
Выручка от реализации товаров возросла, а себестоимость проданных товаров сократилось, что привело к увеличению валовой прибыли. Коммерческие и управленческие расходы увеличились. Сальдо прочих доходов и расходов имеет отрицательное значение. В динамике можно увидеть превышение и рост прочих расходов над доходами.
Чистая прибыль возросла такими же темпами, что и прибыль до налогообложения. Таким образом, можно сказать, что уровень налогообложения не изменялся за отчетный период.
ООО «Энергоформат» характеризуются большой долей внеоборотных активов это связано со спецификой деятельности предприятия и отраслевой принадлежностью. Увеличение активов на 4,3% является результатом расширения финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Денежные средства также имеют значительный вес в структуре оборотных активов, что говорит о высокой ликвидности предприятия. Дебиторская задолженность сократилась за отчетный период и на конец периода ее доля не превышает 5% оборотных активов. Это свидетельствует об увеличении платежеспособности и соблюдении со стороны партнеров договорной и расчетной дисциплины. Таким образом, не происходит отвлечение из хозяйственного оборота оборотных средств организации.
Коэффициенты абсолютной, критической и текущей ликвидности имеют высокие значения, тем самым характеризуют предприятие как платежеспособное.
Рентабельность совокупного капитала является одним из показателей доходности предприятия, определяется отношением чистой прибыли к инвестируемому капиталу (собственный и заемный капитал). В 2011 году значения показателя немного сократилось на 1,87%, а в 2012 году увеличилось на 36,7%. Увеличение рентабельности возможно связано с привлечением заемных средств предприятием.
Увеличение показателя характеризует более эффективное использования капитала, который принадлежит собственникам предприятия.
ООО «Энергоформат» характеризуется как предприятие финансово независимое, но в то же время привлечение заемного капитала дает возможность повысить рентабельность собственного капитала и слишком низкое значение говорит об упущенных возможностях. Поэтому необходимо дать рекомендаций по совершенствованию деятельности предприятия энергетики:
1. Привлечение заемного капитала как инструмента повышения рентабельности собственного капитала.
2. Внедрение новшеств в производственном процессе.
3. Совершенствование сбытовой политики для увеличения выручки предприятия.
4. Расширение рынка сбыта.
Необходимо использование внешних ресурсов для увеличения прибыльности производства и достижению более прибыльной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Список литературы
1. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие // - М.: Финансы и статистика, 2007 г.
2. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности // Серия: Высшее образование, Издательство: Инфра-М, 2009 г.
3. Воронина В.М., Лапаев А.П., Михайлова О.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Сборник задач, заданий, тестов. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004 г.
4. Герасимов, Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов, Н.И. Саталкина. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008 г.
5. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности // Издательства: Велби, Проспект, 2008 г.
6. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Краткий курс - 2-е изд., перераб. и доп. // Издательство: Питер, 2009 г.
7. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Серия: Библиотека менеджера, Издательство: Андреевский Издательский дом, 2007 г.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. // Издательства: ТК Велби, Проспект, 2007 г.
9. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В., Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006 г.
10. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, ?Сибирское соглашение?, 2000 г.
11. Нагорная, В.Н. Экономика энергетики: учеб. пособие / Н.В. Нагорная; Дальневосточный государственный технический универси-тет. - Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2007 г.
12. Прудников В.М., Поздняков В.Я. Экономический анализ: Учебник // Издательство: Серия: Высшее образование, Издательство: Гриф, 2010 г.
13. Румянцева Е.Е. Экономический анализ: Учебник // Издательство: РАГС, 2008 г.
14. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 г.