12. Теорема Коуза.

Рональд Коуз в статье (1960 г.) показал, что существование внешнего эффекта, связанного с определенной деятельностью, не обязательно требует государственного вмешательства в виде налогов и субсидий. Парето-оптимальные решения экстернальных ситуаций могут быть достигнуты (и часто достигаются) заин- тересованными сторонами без участия государства. Более того, результат не зависит от распределения прав собственности. т. е. в случае отрицательной экстерналии, связанной с деятельностью Е, результат не зависит от того, дало ли государство право покупателю Е покупать эту деятельность в неограниченных количествах или оно дало право В на защиту от отрицательных эффектов потребления Е индивидом А.

«При отсутствии трансакционных и переговорных затрат стороны, имеющие отношение к экстерналии, придут к соглашению об аллокации ресурсов, которая является Парето- оптимальной и не зависит от предшествующего распределения прав собственности». Пример: прибыль А 150долл, но терпит убытки от В и получает только 100долл. В получает 20долл прибыли. Общий доход А и В=120долл, но доход только А=150долл. Выход: 1)купить деятельность В и прекратить ее. 2)взятка со стороны В, чтобы А не подавал в суд. Если доход В=70долл, то отдавать А 50долл и общая сумма А,В=170 долл. Тогда проблема эф-ти решена, но не проблема справедливости.Если деятельность, создающая экстерналию, оказывает переменное влияние на вторую сторону в зависимости от объема этой деятельности, теорема Коуза может выполняться. Коуз проиллюстрировал свою теорему четырьмя примерами, основанными на реальных случаях. Было проведено несколько экспериментов, где его участникам были выданы таблицы выплат, аналогичные наблюдаемым в ситуации экстерналии. Парето- оптимальные результаты наблюдались в более чем 90% экспериментов. Теорема Коуза предлагает логическую и эмпирически подтверждаемую альтернативу государственному вмешательству в ситуациях экстерналий. Теорема Коуза терпит неудачу в примере Айвазяна и Коллена, поскольку между тремя игроками не может быть сформирована стабильная коалиция.

14. Проблема поддержания соглашения.

Проблемам соглашений в теории общественного выбора уделяется достаточно много внимания, в частности многие аспекты отражены в работах Мансура Олсона.

С одной стороны, добровольное соглашение индивидов можно рассматривать как возможность выхода из состояния анархии, однако Олсон приводит несколько соображений, которые делают это, по его мнению, невозможным. Это является следствием того, что даже по заключении соглашения. Дело в том, что в больших группах интересов, непреодолим хорошо известный эффект безбилетника, даже при отсутствии трансакционных издержек и соответствии теореме Коуза. Рациональные индивиды предпочитают исключить себя из коузианских сделок и тем самым даже помешать их заключению. Дело в том, что выгоды отдельного человека от неучастия, в случае других в коллективных действиях выше, чем в случае его участия наряду с другими членами. Из этого следует, что наиболее предпочтительной стратегией, в этом случае является неучастие. Исключения бывают разве что в ситуации с малыми группами.

Другой проблемой является то, что по подписании соглашения, в анархическом обществе, притворять его в жизнь и поддерживать будет весьма проблематично. Анархия не прекратится, потому как, ее будет некому прекратить – заставить выполнять обязательства можно только силовым воздействием «сверху», а при отсутствии государства это невозможно, иными словами неразрешима проблема достоверности обязательств. Поэтому, даже если проблема зайцев будет решена, это не поспособствует в полной мере, поддержанию соглашения.

Итак, установление порядка «снизу», через соглашение, возможно лишь исключительно в малых группах.