
- •Вопросы к экзамену по курсу «Теория общественного выбора»
- •Источники и предпосылки теории общественного выбора.
- •Неопределённость публичного выбора по правилу большинства.
- •2. Основные проблемы и структура теории общественного выбора.
- •6. Общественный выбор и государство.
- •8. Общественное благо.
- •10. Координационные игры.
- •12. Теорема Коуза.
- •14. Проблема поддержания соглашения.
- •16. Политика в теории общественного выбора.
- •18. Проблемы принципа единогласия.
- •20. Проблема принципа большинства.
- •22. Теорема невозможности Эрроу.
- •24. Рациональный прогноз.
- •26. Софистическое голосование.
- •28. Переопределение ситуации.
- •30. Рынок голосов и система торговли голосами.
- •32. Политика сдержек и противовесов.
- •Политика сдержек и противовесов.
- •34. Реформы и революции.
- •38. Равновесие по Хотеллингу.
- •40. Пропорциональные электоральные системы.
- •42. Электоральные правила и число партий.
- •44. Теория коалиций.
- •46. Типы коалиций.
- •48. Индекс влияния Шепли- Шубика.
- •50. Медианный законодатель и правительство.
- •52. Эффективность и справедливость.
- •54. Провалы государства и необходимость создания конституционной экономики.
- •56. Рента в теории общественного выбора.
46. Типы коалиций.
Модели: 1)статистические- не включает дополнительные переменные, связаннее с институциональными или субъективными факторами, 2)динамические- описательные и поведенческие. Еще одно разделение на основании использования в них переменной «размещения политических сил, образующих коалицию, по шкале левые-правые. Первая основывается на количественных признаках коалиции, вторая включает в рассмотрение близость политических позиций участников коалиции. Модель «минимальной побеждающей коалиции» Райкера (50% + 1 голос)- принцип размера коалиции- коалиции настолько большие, что были достаточны для победы и не более того. Партии не стремятся платить за голоса больше, чем это нужно для победы. Стремление максимизировать свою власть ограничивается вполне прагматическим обстоятельством- можно победить с меньшими издержками при коалиционном дележе добычи, которой в данном случае может распределение мест в правительстве или занятие ключевых постов в парламенте и его комиссиях и комитетах. Чем больше коалиция, тем меньшая доля власти приходится на каждого участника( индивида или партии). Чем менее честная и менее полная информация имеется у потенциальных участников коалиции, тем больше будут стремиться они к наращиванию размера побеждающей коалиции. Показателем минимальной побеждающей коалиции является то, что при выходе из нее какой-либо одной партии она теряет характер побеждающей. Использование модели минимально побеждающей коалиции позволяет сделать прогноз относительно будущего распределения сил в парламенте. Модель минимальной величины коалиции пытается ответить на вопрос реальности коалиции без учета политических различий. Здесь используется дополнительный критерий для оценки рациональности сформированных коалиций, который включает отношение участников коалиции к разделению власти между собой. Каждый будет стремиться сформировать коалицию с минимальным числом участников, чтобы максимизировать власть внутри коалиции и быть в ней главной. В модели теоремы сделки главным является не число участников, хотя, несомненно, оно должно быть выигрывающим, а число партий, которые заключают альянс3. Это связано с минимизацией трансакционных издержек. Дело в том, что чем больше число участников, входящих в коалицию, тем сложнее вести переговоры и образовывать альянс. Поэтому коалиция с минимальным числом уча- В модели минимального пространства критерием, определяющим формирование коалиций, служит близость их по шкале «левые-правые». Она является более гибкой и устойчивой. Не следует, однако, забывать, что такой подход формируется в рамках одномерного распределения партий по шкале «левые-правые» и не учитывает ни того обстоятельства, что какая-либо партия может оказаться внутри коалиции, ни тех отношений, которые складываются между партиями. Модель минимальных связанных коалиции разработана Р. Аксельродом и А. Де Сваном4. В ней также используется однолинейная шкала и предположение о том, что партии будут стремиться создать коалиции с самыми ближайшими «соседями». Однако она учитывает то обстоятельство, что если какая-либо партия окажется внутри коалиции (согласно предпочтениям на политическом спектре), то существует очень высокая вероятность того, то она станет ее членом, даже если это будет коалиция сверхбольшинства (причины: во-первых, низкая внутрипартийная дисциплина, типичная для большинства членов современных партий, и, во-вторых, существование так называемых промежуточных партий, идеологические позиции которых оказываются между основными участниками коалиции).