26. Софистическое голосование.

Это форма голосования по фиксированной повестке дня против одних предпочтений на первой стадии голосования для получения лучшего результата в конце процесса. Пример: голосование по вопросу федерального субсидирования школьного образования. Одновременно выдвинута поправка, где финансируются школьные районы, где нет расовой изоляции. Сначала голосуют за поправку, потом за законопроект.

Софистическое голосование - форма голосования по фиксированной повестке дня против одних истинных предпочтений на первой стадии голосования для получения лучшего результата (соответствующего истинным предпочтениям) в конце процесса.

Пример: голосование в Палате представителей США (50-е) по вопросу федерального субсидирования школьного образования в штатах. Законопроект выдвинут Комитетом по образованию и труду.

А. Пауэлл вносит предложение о поправке (субсидирование только тех штатов, где нет расовых изоляций)

Голосуют сначала за поправку, затем – за законопроект.

Значение «поправки-убийцы» : вносивший поправку не считает ее правильной, а предлагает ее только ради того, чтобы «убить» законопроект в целом

28. Переопределение ситуации.

1. Влияние на голосования через переопределение вопросов (манипуляция с помощью языка) – необходимо самому стать формулировщиком вопросов обсуждения. Сокрытие истинных вопросов вторичными вопросами.

2. Переопределение содержания референдума – формулировка вопроса.

3. Новые формулировки старых проблем могут являться сокрытием истинных намерений.

4. Сокрытие истинных намерений – вынесение вторичных вопросов.

Пример установления повестки на референдуме:

После Свержения шаха в Иране в 1979 году шиитское духовенство смогло занять лидирующие позиции среди целого спектра политических сил. Был проведен референдум на котором решали всего один вопрос: "Хотите ли Вы, чтобы Иран стал Исламской Республикой?". Таким образом, не были учтены альтернативные варианты формы правления, которые могли бы выбрать граждане. Поскольку шиитское духовенство было сильнейшей политической силой в послешахском Иране, оно смогло продвинуть ту формулировку, которая была им выгодна.

Референдум в Латвии 2012 год по проекту поправок Конституции, делающих русский язык государственным:

Большинство организаторов референдума не скрывали того, что главным его достижением будет демонстрация количества и доли голосов, отданных за русский язык, а конечной целью является изменение статуса русского языка с иностранного на какой-либо официально закрепленный (напр. региональный). Максимальный статус для русского языка - государственный, был запрошен в связи с тем, что в Конституции, а также в Законе о государственном языке, на данный момент не определено никакого другого статуса для языка, кроме государственного. Поправки за придание любого другого статуса могли быть с большой вероятностью отклонены на предварительных стадиях продвижения законопроекта.

Организаторам были не важны результаты референдума, они обозначили проблему, которую впоследствии могут интерпретировать по-своему, выносить вторичные вопросы для продвижения этого законопроекта дальше и переопределения ситуации последующих референдумов.

Не был принят, т.к. 74, 8% проголосовали против присвоения русскому языку статус государственного. (По данным переписи 2000 года, для 37,5 % жителей русский язык является родным и 81,2 % жителей свободно владеют им. С 2000 года русский язык в Латвии, согласно Закону о государственном языке, имеет статус иностранного).