
- •Содержание
- •Введение
- •1. Анализ статистики пожаров
- •2. Описание технологического процесса.
- •2.1. Подготовка и подача древесного сырья на раскатный стол станка «Хомбак».
- •2.2 Смешение компонентов связующего компонента со стружкой и их дозирование на «Хомбак».
- •2.3 Формирование стружечного ковра.
- •2.4. Преccование древесностружечных плит, раскрой и шлифование.
- •2.4 Шлифование плит.
- •3. Пожарная опасность, связанная с выделением горючей пыли при производстве дcп.
- •3.1 Анализ пожарной опасности обрабатывающихся веществ и материалов
- •3.2. Пожарная опасность склада древесины.
- •3.3. Инициаторы зажигания.
- •3.4. Пути и причины распространения пожаров.
- •3.5. Профилактическиe мероприятия на складе.
- •3.6. Защита от инициаторов зажигания
- •3.7. Мероприятия по предупреждению распространения пожарa.
- •4. Обеспечение пожарной безопасности при производстве дсп на ooo «ф.А.Т.».
- •4.1. Пожарная опасность цеха производства дcп
- •4.2. Анализ противопожарных мероприятий технологической части на производстве дсп.
- •5. Экономическое обоснование принятых решений
- •6. Экологическая оценка
- •7. Инженерные расчеты
- •7.1. Расчет категории наружной установки «Циклон» по взрывопожарной и пожарной опасности.
- •7.2. Расчет молниезащиты цеха дсп ooo «ф.А.Т.» по рд 34.21.122-87
- •7.3. Определение категории помещений цеха дcп по взрывопожарной и пожарной опасности.
- •7.4. Определение категории здания.
- •7.5. Расчет индивидуального пожарного риска
- •Индивидуальный пожарный риск в зданиях и на территории объекта.
- •8. Заключение
- •Литература
5. Экономическое обоснование принятых решений
Формулировка задач и выбор базы для сравнения
Предлагается отделить отбортовкой площадку c резервуарами для смолы от остальной территории цеха. Внедрение данного мероприятия значительно уменьшит возможный разлив смолы по территории цеха и площадь пожара и соответственно сократит размер материального ущерба.
В качестве базового варианта принимаем объект с площадкой без отбортовки.
Определение величины основных экономических показателей. В примере основными показателями по каждому варианту противопожарной защиты здания цеха ДСП являются:
- Капитальные вложения К1 и К2, тыс.рублей.
- Эксплуатационные расходы С1 и С2, тыс.рублей.
- Материальный ущерб от пожара У1 и У2, тыс.рублей.
Расчет сравнительной эффективности вариантов инженерно-технических решений обеспечивающих пожаробезопасность объекта позволяет исключить одинаковые затраты входящие в каждый из основных показателей.
Oпределим основные показатели по каждому варианту:
Базовый вариант.
Эксплуатационные расходы составляют 25000 рублей.
Среднегодовой ущерб от пожара:
Где
К- коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий
q1- показатель, учитывающий площадь горения
q2- показатель, учитывающий время тушения
q3- показатель, учитывающий опасность нахождения л/с.
Предлагаемый вариант:
Oпределяем дополнительные капиталовложения и эксплуатационные расходы на отделку отбортовкой площадки с резервуарами для смолы.
Расчет дополнительных капиталовложений:
Стоимость строительного материала – 60 тыс.рублей. строительные расходы – 20 тыс.рублей.
Итого:80 тыс.рублей.
Эксплуатационные расходы, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом составляют
С2нпс = 1.9 тыс.рублей
Определяем среднегодовой ущерб от пожара У2.
q1- показатель, учитывающий площадь горения
q2- показатель, учитывающий время тушения
q3- показатель, учитывающий опасность нахождения л/с.
У1>У2, следовательно вариант с оборудованием площадки с резервуарами для смолы наиболее экономически целесообразен.
Вывод: Подводя итоги данной главы, путем расчета было определено, что внедрение данного мероприятия значительно уменьшит возможный разлив смолы по территории цеха и площадь пожара соответственно сократит размер материального ущерба.
6. Экологическая оценка
К числу последствий пожаров, не всегда очевидных, относится вред, наносимый окружающей среде при загрязнении атмосферы дымом и токсичными продуктами горения (в особенности, при горении на пожарах опасных материалов). Растекание опасных веществ и материалов из разрушившихся емкостей и хранилищ, сливанием использовавшихся при ликвидации пожаров огнетушащих средств в естественные водоемы. Все выше перечисленное относится к экологическим аспектам, однако нельзя не учитывать, что выделяющиеся при пожаре токсичные продукты горения не только загрязняют атмосферу, но и обуславливают токсикологические последствия, которые могут наступить в первую очередь для пожарных, задействованных при ликвидации пожаров и аварий. Это указывает на необходимость защиты, прежде всего, пожарных от возможных токсических отравлений. Только эффективная профилактика пожаров позволяет избежать или, по крайней мере, ограничить масштабы таких последствий в большей степени, чем этого можно достичь за счет рационализации планирования работ по локализации и тушению пожаров.
Пожары складов и производств древесно-стружечных плит характерны тяжелыми последствиями. Тяжесть обусловлена, как правило, огромным материальным ущербом, использованием большого количества сил и средств пожарной охраны, а также воздействием пожаром на природу и окружающую среду.
При непосредственном горении древесно-стружечных плит в первую очередь загрязняется атмосфера. Воздушная оболочка земли получает продукты неполного (окись углерода, сажа и продукты термоокислительного разложения) и полного (углекислый газ, сернистый газ, пары воды, азот) сгорания. В дыме древесно-стружечных плит присутствует сажа и углеводороды, которые придают дыму специфический запах и цвет.
Вывод: Для защиты от возможных отравлений при тушении пожаров на деревообрабатывающих предприятиях следует применять изолирующие противогазы и защитные костюмы, резиновые сапоги и перчатки. Пожарные должны быть осведомлены об особенностях действия смол и их компонентов на человека, и владеть алгоритмами первой помощи пострадавшим.
Пребывание в опасной зоне следует ограничивать, используя все возможные меры по защите людей. Для кратковременных работ в зоне высоких температур применять теплоотражательные костюмы.