Вопрос 73. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству.

. В момент смерти наследодателя происходит от¬крытие наследства. К открытию наследства приурочива-ется определение лиц, призываемых к наследству. Но призываемые лица еще не приобретают права на само наследственное имущество, пока не вступят в наследство. За время между открытием наследства и его принятием *' наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу; это — hereditas iacens, «лежачее» наследство, как бы ожидающее своего субъекта.

2. В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно:

непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозное (res nullius), и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозных вещей, но все же любое ли¬цо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.

В классическом праве «лежачее» наследство перестали считать бесхозяйным имуществом. До принятия наслед¬ником это имущество как бы числили за умершим; гово¬рили, что наследство personam defuncti sustinet (поддержи¬вает, хранит в себе личность умершего). Подобная мисти¬ческая конструкция все же позволила бороться против всякого рода посягательств на «лежачее» наследство.

Открытие наследства осуществлялось смертью наследодателя. Римские юристы не оставили нам сведений о том приравнивалось ли к физической смерти в вопросах наследования смерть юридическая (утрата свободы). Возможно что в случае добровольного отказа от свободы домовладыка оставлял все имущество семье. В случае же когда утрата свободы выступала как наказание за публичный деликт в римском государстве достаточно часто применялась конфискация имущества осужденного, поэтому вопрос о наследовании в этом случае не возникал. В случаях, когда утрата свободы связывалась с военным пленом в наследование могли вступать только ближайшие родственники и в случае возвращения римлянина из плена его права восстанавливались. Современное право также допускает восстановление в правах лица объявленного судебным решением умершим в случае его появления.

Первоначально имущество умершего в соответствии с законом как бесхозяйное и поэтому его мог захватить любой римский гражданин. Поэтому еще в начале классического периода могла возникнуть коллизия (противоречия) между правами приобретателя и наследников, которые не успели сами завладеть наследством. Безусловно права законных наследников и наследников по завещанию защищались судебными исками, однако законные наследники оказывались в худшем положении, потому что о их существовании на момент смерти могло быть неизвестно окружающим, тогда как наследники по завещанию объявлялись публично еще до открытия наследства. Для сокращения судебных тяжб по наследственным делам и для облегчения защиты наследников римские юристы к середине классического периода прибегли к религиозным верованиям для того что бы обосновать неприкосновенность имуществ умершего в течении некоторого времени после открытия наследства. Они взяли на вооружение идею, согласно которой душа умершего в течении некоторого времени не покидает мир живых и объявили наследственное имущество находящимся во власти покойного в течении 6 месяцев после его смерти. В дальнейшем этот срок был увеличен до одного года в связи с обширностью территории империи. Таким образом, появилось понятие «лежачее наследство» оно являлось таковым с момента открытия до момента принятия. Введение периода лежачего наследства не означало, что отыскавшиеся наследники не могли принять наследство до истечения срока лежания. Напротив также как законный срок иска срок лежания наследства давался именно для отыскания наследников и выражения ими свой воли.

Призыв к наследованию по завещанию мог не найти отклика среди соответствующих наследников при отказе таковых от наследства завещание утрачивало силу и к наследованию призывались те законные наследники, которые не были указаны в завещании. При наследовании по закону призыв ближайших по степени родства наследников исключал возможность призыва одновременно сними представителей более отдаленного родства. Однако, в том случае, если представитель призываемой к наследованию очереди умирал до открытия наследства, его место занимал его потомок по так называемому «праву представления». Например: внуки от умерших ранее наследодателя детей считались представляющими личность своего родителя и призывались к наследованию одновременно со своими дядями и тетями. В некоторых случаях после открытия наследства наследник не успевал выразить свою волю и умирал до того, как официально принимал наследство или отказывался от него. В этом случае действовало «наследственная трансмиссия». В первую очередь признавалось, что наследство было принято. И к наследованию призывались его наследники, причем, как по закону, так и по завещанию.

Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления отличались друг от друга тем , что трансмиссия распространялась на всех наследников вне зависимости от основания правопреемства. Наследование же по праву представления имело место только среди наследников по закону. В первом случае правопреемник выступал как наследник наследника, во втором как прямой наследник наследодателя