Билет №20

1.Вещное и обязательное право по Соборному Уложению 1649 года

. Развитие товарно-денежных   отношений,  формирование новых типов и форм собственности,  количественный рост гражданско-правовых сделок  - все это   побуждало  законодателей выделить гражданско-правовые отноше-ния, регулируемые специальными нормами, с достаточной определенностью.  Следует учесть, что в Уложении один и тот же правовой источник мог да-вать несколько не только альтернативных,  но и взаимоисключающих реше-ний по  одному и тому же вопросу.  Нечеткость определения той или иной категории часто создавала ситуацию,  в   которой  происходило  смешение разнородных норм и обязательств.  Субъектами гражданско-прововых отно-шений являлись как частные (физические), так и коллективные лица. В 17 веке отмечался  процесс постепенного расширения юридических прав част-ного лица за счет уступок со стороны прав лица   коллективного.  Высво-бождаясь из-под   жесткого контроля родовых и семейных союзов,   частное лицо в то же время попадает под сильное  влияние  других  коллективных субъектов, и  прежде  всего,  государства   (особенно в сфере вещного и наследственного права).Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, стала характерна неус-тойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей.   Прежде  всего это выражалось в расчленении нескольких правомочии,  связанных с одним субъектом и одним правом.  Так, условное землевладелие придавало субъ-екту права   владения  и  пользования,  но  не   распоряжения  предметом (запись на службу несовершеннолетних сыновей,  выдача дочери замуж  за человека, принимающего служебные обязанности ее отца). Кроме того, та-кой “расщепленный” характер собственности не давал полного представле-ния о том,  кто был ее полноправным субъектом. Перенесение ответствен-ности по обязательствам с одного субъекта (отца,   помещика) на другого (детей, крестьян)  тоже усложняло ситуацию и осознание субъектом права своего статуса.  Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям (пол, возраст, социальное и имущественное по-ложение). Возрастной ценз определялся в 15-20 лет:  с 15-летного  воз-раста дети служилых людей могли наделяться поместьями, с этого же воз-раста у субъектов возникало право самостоятельного  принятия  на  себя кабальных обязательств.  За  родителями   сохранялось  право записывать своих детей в кабальное холопство при достижении последними 15-летнего возраста. 20-летний  возраст   требовался для приобретения права прини-мать крестное целование (присягу) на суде (гл.14 Соборного  Уложения).  Вместе с тем,  такие нормы, как брачный возраст, законодатель оставлял практике и обычаю.  Факт достижения определенного срока ( будь то воз-раст или давность) вообще не рассматривался им как решающий для право-вого состояния субъекта:   даже по достижении совершеннолетия  дети   не выходили полностью из-под власти отца. Что касается полового ценза, то в 17 веке наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщи-ны по сравнению с предыдущим периодом. Так, вдова наделяется по закону целым комплексом правомочий, процессуальными и обязательственными пра-вами. Были  и   существенные  изменения  в сфере и порядке наследования женщинами недвижимых имуществ.

Взаимодейсвие различных  субъектов  гражданских отношений в одной сфере (в особенности в области вещных прав) неизбежно порождало взаим-ное ограничение субъективных прав.  При разделе родового имущества род как коллективный субъект, передавая свои права коллективным субъектам, сохранял за  собой право распоряжаться имуществом,  которое могло быть отчуждено только с согласия всех членов рода.  Род же   сохранял  право выкупа проданного   родового имущества в течении установленного законом срока. Пожалование земли в поместье (акт передачи имущества  государс-твом помещику) принципиально не меняло субъекта собственности - им ос-тавалось государство. За помещиком закреплялось лишь право пожизненно-го владения.   Но  если  земля  попадала (при выполнении дополнительных действий) в наследственное владение и пользование, то землевладелие по своему статусу  приближалось   уже к вотчинному,  т.е.  принимало форму полной собственности.  Разделение правомочий собственника и  владельца отличались и  при   выделении  земельного надела отдельной крестьянской семье, пользующейся им, из земель крестьянской общины, которой принад-лежало право собственности на данный надел.

Пожалование земли представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший  выдачу жалованной грамоты,  составление справки, т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице, на которых  основывается   его  право  на землю,  обыск,   проводимый по просьбе наделяемого землей и заключающийся в установлении факта  дейс-твительной незанятости передаваемой земли ,  ввод во владение,  заклю-чавшийся в публичном отмере земли,  проводимом в  присутствии   местных жителей и сторонних людей.   Раздачу земли в 17 веке наряду с Поместным приказом осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Боль-шого дворца  и   другие  приказы.  В  акте пожалования субъективное во-леиьявление порождало объективные последствия (появление нового   субъ-екта и объекта собственности), для точной корректировки которых требо-вались допллнительные действия (регистрация, обоснование нового право-мочия, ритуализированные действия по фактическому наделению землей), с помощью которых новое право “вписывалось” в систему  уже  существующих отношений. Приобретательная давность становится юридическим основанием для обладания правом собственности,  в частности,  на землю, при усло-вии, что  данное  имущество   находилось  в законном владении в течении срока, установленного законом.  Если в постановлениях начала  17  века срок пробретательной давности формулировался достаточно неопределенно, то по Соборному Уложению он фиксируется как 40-летний. Нужно отметить, что категория  давности  была   заимствована  русским правом 17 века из различных по характеру и времени возникновения правовых источников.

Договор оставался основным способом приобретения   прав  собствен-ности на имущество,  и в частности,  на землю, он появился в таком ка-честве ранее института пожалования.  Развитие этой формы проходило  на фоне постепенной   замены  формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свиде-телей без   их  личного участия в процедуре сделки).   “Рукоприкладство” постепенно утрачивало символический характер и превращалось в   простое свидетельство сторон в договоре.   Договорная грамота, составленная за-интересованными лицами,  приобретала законную силу только после ее за-верения в  официальной   инстанции,  что  выражалось в постановлении на грамоте печати.  Но даже утвержденная договорная грамота создавала но-вое правоотношение  только  при  условии   его  фактической законности.  Иногда для ее обеспечения требовались дополнительные юридические дейс-твия, непосредственно  не связанные с содержанием основного обязатель-ства. Так, Соборное Уложение предусматривало выдачу в дополнение к до-говорным грамотам, закрепляющим право на землю, отказных грамот, кото-рые направлялись в местности,  где расположены земли,  передаваемые по договору.

Вотчины по праву 16-17 веков делились на несколько видов в  соот-ветствии с характером субъекта и способом их приобретения:   дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие, а по способам приоб-ретения вотчинные земли делились на родовые, выслуженные и купленные.

Что касается поместного землевладелия,  то,  как уже было сказано, Соборное Уложение  разрешило   обменивать  вотчины на поместья и наобо-рот,а статья 9 главы 17 разрешила продавать поместья.   К концу 17 века устанавливается практика   обмена поместий на денежные оклады(“кормовые книги”), что в скрытой форме означало уже фактическую куплю -  продажу поместий. Официальная  продажа  поместий (за долги) была допущена в 17 веке, тогда как сдача поместий в   аренду  за  деньги  разрешалась   уже статьей 12 главы 16 Соборного Уложения.

Обязательственное право продолжало развиваться по линии постепен-ной замены личностной ответственности по договорам   имущественной  от-ветственностью должника.   Переход  обязательств  на имущество оказался связанным с вопросом об их переходе по наследству.  Соборное  Уложение допускало такой  переход  в случае наследования по закону,  оговаривая при этом,  что отказ от наследства снимает и обязательства  по   долгам (гл.10, ст.245).  Одним  из   важнейших условий при заключении договора была свобода волеизъявления договаривающихся сторон,  но  это  условие часто не выдерживалось ни в законе,  ни на практике. В Соборном Уложе-нии (ст.190,  главы 10) делается намек на то, что хозяева квартир, где размещаются военные при исполнении своих обязанностей, становятся хра-нителями вещей этих военных при вступлении последних в  поход.  Вообще условия о свободе воли часто нарушались на практике актами насилия од-ной из сторон,  хотя закон и предоставлял другой  стороне   возможность оспорить такую сделку в течении недели (ст.251,  главы 10). В качестве гарантий против насилия и обмана законодатель предусматривал  введение специальных процедурных моментов, таких как присутствие свидетелей при заключении сделки,  ее письменная или “крепостная” (нотариальная) фор-ма. Для  вступления договора в силу договорный акт,   составленный пло-щадным подъячим,   скреплялся рукоприкладством свидетелей (до   6  чело-век), а  затем регистрировался в приказной избе (ст.39 главы 17 Собор-ногоУложения).