Заключение
Рассмотрев теоретическое и прикладное измерения централизованного и децентрализованного унитаризма, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, имеет смысл придерживаться совокупности некоторых критериев при попытке характеризовать унитарное государство как централизованное или децентрализованное: количество уровней административного деления, разница в статусе административных единиц, наличие представительных органов местного самоуправления, их полномочия, самостоятельность и компетенция.
Во-вторых, как показывают попытки детального рассмотрения некоторых государств, для данных критериев могут быть найдены значительные исключения, при изолированном рассмотрении позволившие бы отнести форму административно-территориального устройства условного государства к другому типу, в связи с чем следует воспринимать данный ряд категорий как интегративное целое, составляющее сущность понятия административно-территориального устройства.
Возможно, данные критерии нуждаются в серьезном дополнении и доработке, что, однако, не отменяет того, что при анализе АТУ условного государства в его фактическом состоянии (как в случае со сложностями, возникающими при попытке охарактеризовать АТУ Республики Куба, основываясь сугубо на тексте основного закона и официальных документов) они обладают определенной практической ценностью.
Литература
Административно-территориальное деление Туркменистана по регионам по состоянию на 1 января 2013 года. // http://www.stat.gov.tm/assets/klasifikator/admin_delenie_20130101.pdf
Конституция Королевства Швеция от 27 февраля 1974 г. // http://constitutions.ru/archives/234
Конституция Республики Куба // http://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_Республики_Куба
Конституция Туркменистана // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2376
Local government in Sweden– organisation, activities and finance // Regeringskansliet, 2005
The Local Government Act in English translation // http://www.regeringen.se/content/1/c4/06/96/34cb7541.pdf
Ильин И. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. // В 2 т. Т. 2. Л.,1992
Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. // М.: Юристъ, 2002.
Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. // М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006.
Чиркин В. Государствоведение: Учебник. // 2-е из., испр. и доп. М.: Юристъ, 2000
Miroshnyk O. Institute Of Local Self-Government In Sweden. // Razumkov Centre, National Security & Defence, No.1, 2009
1 Ильин И. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. В 2 т. Т. 2. Л.,1992.
2 Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. // М.: Юристъ, 2002. С. 405
3 Там же, С. 406
4 Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. // М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006
5 Чиркин В. Государствоведение: Учебник. // 2-е из., испр. и доп. М.: Юристъ, 2000
6 Конституция Республики Куба, Ст.100
7 Miroshnyk O. Institute Of Local Self-Government In Sweden. // RAZUMKOV CENTRE • NATIONAL SECURITY & DEFENCE • No.1, 2009
8 Административно-территориальное деление Туркменистана по регионам по состоянию на 1 января 2013 года. // http://www.stat.gov.tm/assets/klasifikator/admin_delenie_20130101.pdf
9 Конституция Республики Куба, Ст. 102
10 Там же, Ст. 105
11 Конституция Королевства Швеция, Глава 1, Ст. 7
12 Конституция Туркменистана, Ст. 81
13 Там же, Ст. 84
14 Конституция Республики Куба, Ст. 116
15 Local government in Sweden– organisation, activities and finance // Regeringskansliet, 2005
16 Конституция Туркменистана, Ст. 86