
- •Литературный этикет
- •Черты, характеризующие специфику древнерусской литературы
- •Памятники древнерусской литературы
- •Апокриф
- •В чем заключается идейное и художественное своеобразие «Задонщины»?
- •В какие из периодов древнерусской литературы наиболее проявляются ее областные тенденции?
- •Риторическо-панегирический стиль древнерусской литературы
- •Какой из периодов древнерусской литературы называют временем расцвета публицистики?
- •Известные исторические имена легенды «Сказания о князьях Владимирских»
- •Произведения Максима Грека
- •Представители публицистики 16 века
- •Жанры публицистики 16 века
- •Образы, герои, идеи произведений Ивана Пересветова
- •Черты публицистических писем и.Грозного
- •Содержание писем а.Курбского
- •Произведения и.Грозного
- •Обобщающие литературные памятники 16 века
- •Своеобразие «Повести о Петре и Февронии»
Жанры публицистики 16 века
Переписка, сказание, повесть, послание
Образы, герои, идеи произведений Ивана Пересветова
Пересветов поддерживал дворянство, на его сочинениях отразились такие произведения, как повесть о взятии Царьграда, повесть о Дракуле, западноевропейские сочинения. Герои: магамет-салтан. Жил на западе, поэтому представления об идеальном монархе такие же, как и у европейцев – мудрец и философ. Считал Ивана Грозным хорошим правителем
Черты публицистических писем и.Грозного
- Ответ Грозного, как неоднократно отмечалось исследователями, строится по законам дипломатической переписки того времени.
- Послание начинается с полного перечисления Грозным своей родословной, что позволяет ему сразу же задать нужную тональность повествования.
- Он начинает свое письмо пышно, торжественно, пространно.
- Основной аргумент Грозного в споре с Курбским - зеркальное отражение тезиса оппонента.
- Высмеивание
- полифоничность, стилистическая неоднородность
????????????????????????????7
Содержание писем а.Курбского
В первом своём письме Курбский обличает жесткость царя к боярам, перечисляет все преследования, которые он терпел от царя, в ответ получает очень сложно написанное письмо, отвечает в таком же стиле. Затрагивается широкий круг социально-политических проблем, при этом Иван Грозный и Андрей Курбский расходились в оценке проблем и путей развития Российского государства. Так, считается, что Иван Грозный высказывался за неограниченную власть царя (самодержавия), а Андрей Курбский — за повышение роли знати в управлении государством («ограниченной монархии»). Значительное место в этой переписке занимали вопросы церковно-политического характера
Произведения и.Грозного
Он автор многочисленных посланий, стихир
переписка с князем Курбским
Послания царя Ивана Грозного
частные письма к опричнику Василию Грязному
с европейскими монархами:
Переписка Ивана Грозного и Елизаветы I
шведскому королю Юхану III, 1572 и 1573
польскому королю Стефану Баторию, 1581
Яну Ходкевичу Яну Роките
Симеону Бекбулатовичу
полемические:
Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского игумену Козьме в Кирилов монастырь, 1573
князю Александру Полубенскому
частные:
опричному думному боярину Василию Грязному,
Также Иван Грозный автор стихир на Сретение Владимирской иконы Божией Матери, на преставление Петра митрополита Московского и всея Руси, канона Архангелу Михаилу (под псевдонимом Парфений Уродивый)
Обобщающие литературные памятники 16 века
«История о Казанском царстве», публицистика («Перписка Ивана Грозного и Андреем Курбским»), сказание о киевских богатырях, повесть о Сухане, «Домострой»
Своеобразие «Повести о Петре и Февронии»
– развитие характера идеальной русской женщины - множество фольклорных мотивов - герои наделены типичными чертами
Обычно житие святого описывает всю жизнь от рождения до кончины, изображая происходящие события как проявление исключительно христианских добродетелей героя. В нашей повести мы этого не находим.
Монологи святого – это обращения к Богу, молитвы, выражение смирения перед неизбежностью. Этого тоже нет.
Святой не столько заботится о разрешении трудностей жизни, сколько пытается угадать волю божью. Этот признак также не выражен в повести.
Проблематика повести Основной проблемой повести является проблема супружеского счастья. Петр и Феврония воспринимаются как хранители семейного очага. Их любовь прошла самую главную проверку – проверку трудностями, и она преодолела все препятствия. Причем более активной силой в их супружеской паре, как нам кажется, была Феврония. Может быть, потому, что женщина – хранительница очага. В свое время святитель Иоанн Златоуст говорил, что Господь создал мужчину для дел общественных, а женщину для дел семейных, и горе будет тем временам, когда это положение изменится.