
- •Глава 2. Разработка технологического процесса.
- •4.4 Расчет себестоимости 1 м3 древесины в базовом варианте.
- •2.6Расчет себестоимости 1 м3 древесины в базовом варианте.
- •2.7Выбор конкурирующего варианта.
- •2.8Расчет состава лесозаготовителей бригады в конкурирующем варианте.
- •2.9Расчет себестоимости 1 м3 древесины в конкурирующем варианте.
- •2.10Организация вспомогательных работ.
- •2.11 Разработка технологии лесовосстановительных работ.
- •Заключение
2.8Расчет состава лесозаготовителей бригады в конкурирующем варианте.
Расчет производится на основании единых норм выработки и расценки [ЕНВиР].
Нормы выработки на валке и обрезке сучьев (Харвестер «Софит-Х») – 180-220/см.
Норма выработки на трелевке (Форвардер «Софит-4Ф») – 80-140/см.
Вычисляем нормы времени на каждую операцию:
τ= 8/(Псм/n)
где Псм – норма выработки, м3/см;
n – число рабочих обслуживающих механизм.
Норма времени на валке и обрубке сучьев:
τ = 8/(180/1))=0,038чел.-час/м³
Норма времени на трелевке:
τ = 8/(90/1)=0,88чел.час/м³
Определяем общую норму времени на операциях:
τо.= 0,038 + 0,88 = 0,126чел.-час/м3.
Находим
комплексную выработку на 1 члена бригады:
Нк=8/0,126=63,5м³/чел.-час
Определяем число рабочих в бригаде:
где Збр. – задание на бригаду, м3/см.
Задание
на бригаду определяется по норме
выработки на ведущий механизм (грейферный
харвестер «Софит-Х»).
nбр= 180/63,5=2,8чел
Принимаем 3 человек.
Состав бригады:
- Оператор «Софит-Х» -1 чел.
- Оператор «Софит-4Ф» -2 чел.
Итого: 3человек.
2.9Расчет себестоимости 1 м3 древесины в конкурирующем варианте.
Общая себестоимость находится по формуле:
Со = Сар. + Спр. + Слр. + Спогр. + Слв.
где Сар. – размер арендной платы за 1 обезличенный м3 древесины, руб./м3;
Спр. – затраты на подготовительные работы, руб./м3;
Спогр. – затраты на погрузочные работы, руб./м3;
Слв. – затраты на лесовосстановление, руб./м3.
где Тпр. – трудозатраты на подготовительные работы, чел –дн.;
σIV - дневная тарифная ставка рабочих 4-го разряда, руб.;
Кпр. – коэффициент учитывающий дополнительную заработную плату, Кпр. = 1,4;Спр=67,14руб
Ссм. – сменная стоимость содержания механизмов, руб.;
Дпр. – число дней подготовительных работ;
W – общий запас на лесосеке, м3.
где σi – дневная тарифная ставка рабочих i-го разряда, руб.;
ni – количество рабочих i-го разряда, чел.
Cлр=( 1,4*350*1+5613)/180=33,9руб/м³
где σV – дневная тарифная ставка оператора погрузчика, руб;
Ппогр. – производительность погрузчика (Софит-4Ф»)
Сп. – стоимость машиносмены погрузчика.
Спг=(1,4*350*2+5739*2)/90=138,4руб/м³
где Сга. – стоимость лесовосстановления 1 га, руб.;
fнп. – коэффициент не сохранения подроста, fнп = 0,9 ;
Q – запас на 1 га, м3.
Таким образом, себестоимость 1 м3 древесины составляет:
Слв=(10000*0,9)/220=40,9руб/м³
С0 = 67,14 + 33,9+138,8+40,9+59,2 =339,94руб/м³
Вывод о целесообразности внедрения конкурирующего варианта на производстве.
Проанализировав возможность внедрения конкурирующего варианта получаем следующие данные: себестоимость 1 м3 древесины увеличилась на 115,58 руб/м³, но при этом ликвидировали ручной труд в результате чего снижается травматизм на лесосечных работах. Следовательно, внедрение конкурирующего варианта не выгодно, в наших условиях, при чём в конкурирующем варианте присуще несохранение подроста.