
- •3 В.К. Игнатьев. Электродинамика сплошных сред
- •Литература Основная:
- •Дополнительная:
- •1.Макроскопическая электродинамика
- •1.1. Усреднение микроскопических уравнений Максвелла
- •1.2. Граничные условия
- •1.3. Материальные уравнения
- •1.4. Обобщенная проницаемость
- •1.5. Энергия электромагнитного поля
- •2. Электродинамика движущихся сред
- •2.1. Преобразования Лоренца
- •2.2. Тензор электромагнитного поля
- •2.3. Уравнения Минковского
- •2.4. Граничные условия
- •3. Электромагнитное поле в диспергирующей среде
- •3.1. Комплексная диэлектрическая проницаемость
- •3.2. Соотношения Крамерса – Кронига
- •3.3. Пространственная дисперсия
- •3.4. Диссипация энергия электромагнитного поля в среде
- •3.5. Энергия электромагнитного поля в диспергирующей среде
- •4.Стационарное электрическое поле
- •4.1. Электростатика проводников
- •4.2. Термодинамика проводников
- •4.3. Электростатика диэлектриков
- •4.4. Термодинамика диэлектриков
- •4.5. Пьезоэлектрики и сегнетоэлектрики
- •4.6. Кинетические явления
- •5. Стационарное магнитное поле
- •5.1. Магнитостатика магнетиков
- •5.2. Термодинамика магнетиков
- •5.3. Кинетические явления в магнитном поле
- •5.4. Ферромагнетики
- •5.5. Сверхпроводники
- •6. Электродинамика плазмы
- •6.1. Взаимодействие свободных зарядов с электромагнитным полем
- •6.2. Дебаевское экранирование
- •6.3. Обобщенная проницаемость плазмы
- •6.4. Магнитогидродинамика плазмы
- •7. Электродинамика неоднородных и нелинейных сред
- •7.1. Поверхностные волны
- •7.2. Нормальный скин-эффект, поверхностный импеданс
- •7.3. Аномальный скин-эффект
- •7.4. Электромагнитные флуктуации
- •7.5. Нелинейная поляризация
- •Содержание
3.2. Соотношения Крамерса – Кронига
Рассмотрим аналитические свойства комплексной проницаемости. Для простоты будем считать ее скалярной величиной, тензорный характер проницаемости не меняет полученных выводов. Интегрируя по частям соотношение (2.11) и учитывая, что функция (t) гладкая и () = 0, получим:
.
(3.17)
Следовательно,
,
.
Аналогично показывается, что
,
,
,
,
,
Если рассматривать
частоту как
комплексную переменную
= + i,
то функция ()
не имеет полюсов в верхней полуплоскости,
то есть является там аналитической.
Действительно, экспонента в подынтегральном
выражении формулы (3.12) принимает вид
exp[(i
– )t].
Поскольку t > 0, то
множитель exp(–t)
при
> 0 обеспечивает быструю сходимость
интеграла. Можно доказать, что функция
()
не имеет нулей в верхней полуплоскости
и принимает там действительные значения
только на мнимой полуоси
= i,
причем (i)
является монотонной функцией. Из формулы
(3.16) следует, что функция
в верхней полуплоскости имеет единственный
полюс = 0.
Аналитичность функции () в верхней полуплоскости комплексной переменной = + i означает, что действительная и мнимая части диэлектрической проницаемости не являются независимыми. Они связаны между собой соотношениями Коши – Римана:
.
(3.18)
На практике величины и обычно измеряют в гармоническом режиме как функции действительной частоты, поэтому связь между ними удобнее записывать в виде интегралов по действительным частотам.
Рассмотрим замкнутый контуру C, лежащий в верхней полуплоскости и состоящий из дуг С1 и С2 радиусами R и r c центром в начале координат, дуги С3 радиусом r c центром в точке 1 = и отрезков действительной оси, соединяющих эти дуги. В силу теоремы Коши интеграл от аналитической функции по этому контуру равен нулю, то есть
.
Устремим R
к бесконечности, а r
к нулю. В силу соотношения (3.17)
подынтегральное выражение стремится
к нулю при ||
быстрее, чем 1/||,
следовательно интеграл по дуге С1
при R
стремится к нулю.
При r
0 интегралы по дугам С2 и С3
соответственно равны –42(0)/
и –
.
Поэтому
.
Разделяя в этой формуле действительную и мнимую части, получим соотношения Крамерса – Кронига:
,
(3.19)
.
(3.20)
Несобственные интегралы в этих формулах понимаются в смысле главного значения. Аналогично легко получить соотношения Крамерса – Кронига для диэлектрической и магнитной проницаемостей, а также для проводимости, хотя они применяются редко:
,
,
(3.21)
,
,
(3.22)
,
.
(3.23)
Соотношения Крамерса – Кронига (3.19) и (3.20), часто называемые дисперсионными соотношениями, иногда записывают так, чтобы интегрирование производилось только по положительным частотам. Такая форма записи более удобна для анализа экспериментальных результатов. Разобьем в формулах (3.19) и (3.20) интервал интегрирования на два участка от – до 0 и от 0 до + и заменим в первом интеграле переменную 1 на –1. Учитывая четность функции () и нечетность функции (), получим:
,
(3.24)
.
(3.25)