3В. Проверка сравнительных показателей в бух от-ти

При проверке сравнительных показателей аудиторы руководствуются ФПСАД №26.

сравнительные показатели могут быть представлены в 2 формах:

1)соответствующие показатели – показатели, содержащиеся в отчетности за анализируемый период характеризующие деятельность за предыдущие периоды и предназначенные для сравнения с фактическими показателями анализируемого периода.

Пример: показатель отчета о прибыли и убытках за период аналогичный текущему; отчет об изменениях капитала

2)отчетность за предыдущие периоды представленная пользователем для сравнения с данными отчетности за анализируемый период.

Аудитору необходимо выражать отдельное мнение в отношении соответствующих показателей только в том случае, когда по результатам аудита за предыдущий период было выдано модифицированное аудиторское заключение. В этом случае от аудитора требуется проанализировать, каким образом аудируемое лицо внесло исправление в соответствующие показатели. Если исправления не были внесены, то аудитор в случае существенности соответствующих показателей выдает аудиторское заключение отличное от безоговорочно-положительного.

Если аудит отчетности за предыдущий период не проводился аудитору необходимо указать на этот факт в аудиторском заключении. Если сравнительные показатели представлены в форме от-ти за предыдущий или предыдущие периоды, то от аудитора требуется выразить мнение как в отношении отчетности за анализируемый период, так и в отношении отчетности за предыдущий период.

1 ситуация: При этом, если аудит от-ти за предыдущий период не проводился, аудитор указывает на этом факт в аудиторском заключении.

2 ситуация: Если аудит от-ти за предыдущий период проводил другой аудитор, то от аудитора проверяющего текущую от-ть в аудиторском заключении требуется сделать ссылку на предыдущее аудиторское заключение.

3 ситуация: Если аудит от-ти за предыдущий период проводил другой аудитор, но при этом текущий аудитор обнаружил существенные искажения в от-ти за предыдущий период, то текущий аудитор обращается с просьбой к предыдущему аудитору о внесении исправлений в аудиторское заключение составленное по предыдущей отчетности. Если предыдущий аудитор отказывается внести исправления в аудиторское заключение, то текущий аудитор в водной части своего заключения указывает, что им были внесены исправления в данные от-ти за предыдущий период.

Тема 8. Процедуры на заключительной стадии аудита.

1В. Оценка способности аудируемого лица продолжать деятельность.

Принцип непрерывности – базовый принцип, лежащий в основе составления бухгалтерской отчетности. Согласно этому принципу на отчетную дату организация не имеет намерений ликвидироваться или существенно сокращать свои объемы. При оценке соблюдения данного принципа аудиторы руководствуются ФПСАД №11. Согласно указанному стандарту оценивать соблюдение данного принципа является обязанностью руководства аудируемого лица, от аудитора следует проанализировать адекватность такой оценки. Аудитор должен учесть следующие факторы, при наличии которых существуют серьезные сомнения в соблюдении данного принципа.

1.финансовые признаки

1.1.отрицательная величина чистых активов

1.2.неудовлетворительные значения основных финансовых коэффициентов.1.3.наличие обязанности погасить задолженность при отсутствии реальных источников ее погашения

2.производственные

2.1.увольнение основного управленческого персонала

2.2.потеря рынка сбыта

2.3.утрата лицензии

3.Прочие

3.3.Наличие неразрешенных на отчетную дату судебных разбирательств.

3.2.Принятие нормативных актов ухудшающих положение организации.

Задача.

Аудитору для проверки представлена бух от-ть за 2007год и пояснительная записка к ней. По данным бух баланса итог 2 раздела: 20245000. итог 1 раздела: 19132000. итог 3 раздела: 28415000, УК -7066000. итог 4 раздела: 390000. Итог 5 раздела 10572000. Собственные акции, задолженность учредителей, доходы будущих периодов отсутствуют. В пояснительной записке содержится информация: в 2007 году контрагент общества подал иск о низком качестве продукции поставленной в ноябре 2007года. Сумма иска 14000000руб. увольнения персонала в 2007 году не было и не предвидится.

1)изучить применимость допущений непрерывности деятельности организации.

2)выявить признаки, угрожающие непрерывности деятельности. Решение оформить со ссылками на нормативные акты.

ЧА =28415000 > УК

Не создан резерв под иск (1400000руб)

Создать резерв Д91К96

Виды аудиторского заключения, возможные по результатам оценки соблюдения принципа непрерывности деятельности

1)принцип непрерывности деятельности соблюдается. Аудитор выдает безоговорочно положительное аудиторское заключение

2)принцип не соблюдается: выдается обязательное аудиторское заключение.

3)принцип соблюдается, однако в отчетности организации раскрыты определенные обстоятельства, которые могут повлиять на соблюдение принципа непрерывности деятельности. Выдается заключение с поясняющей частью.

4)принцип непрерывности деятельности не соблюдается. Однако организации при формировании от-ти не соблюдала данный принцип. Выдается заключение с поясняющей частью, в которой аудитор обращает внимание пользователей на то, что отчетность изначально составлена без учета данного принципа.

Отсутствие в аудиторском заключении указаний на серьезные сомнения в соблюдении принципа непрерывности деятельности не может и не должно трактоваться пользователями отчетности как гарантия того, что аудируемое лицо будет осуществлять деятельность без существенного сокращения её объема в течение 12 месяцев после отчетной даты.