- •Глава 1 Краткая характеристика территории и лесорастительных условий 10
- •Глава 2 Характеристика лесного фонда 44
- •Глава 3 Анализ лесохозяйственной деятельности 121
- •Глава 4 Расчет норм лесопользования и проект лесохозяйственных и других мероприятий 161
- •4.1 Рубки главного пользования 161
- •1.1.1 Местонахождение и площадь элб
- •Наименование республиканских и других органов управления лесами
- •Введение
- •Глава 1 Краткая характеристика территории и лесорастительных условий
- •1.1 Общие сведения
- •1.1.2 Природно-климатические и лесорастительные условия
- •1.1.2.1. Лесорастительное районирование территории
- •1.1.3 Рельеф и почвы
- •1.1.4 Гидрология и гидрография
- •1.1.5 Краткие сведения о лесах лесопользователей в зоне деятельности элб
- •1.1.6 Лесоэкономические условия и реализация лесной продукции
- •1.1.6.1 Общие сведения
- •1.1.6.2 Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов
- •1.1.6.3 Лесозаготовительная деятельность
- •1.1.6.4 Реализация древесины
- •1.1.6.5 Использование древесины
- •1.1.6.6 Использование отходов лесозаготовок и переработки
- •1.1.6.7 Использование пищевых, лекарственных, технических и иных ресурсов леса
- •1.1.6.8 Плата за лесные пользования
- •1.1.7. Историческая справка. Объекты научно-исследовательских работ
- •1.1.8 Общие сведения о радиоактивном загрязнении элб
- •1.2 Организация территории. Объем и характер выполненных лесоустроительных работ
- •Глава 2 Характеристика лесного фонда
- •2.1 Основные положения по ведению лесного хозяйства
- •2.2 Динамика лесного фонда
- •Ход естественного возобновления
- •В дубовых насаждениях подрост в достаточном количестве выявлен на площади 9,5 га (1,1 %), березовых – 19 га (4,1 %), осиновых – 5 га (1,7 %).
- •Болотные леса
- •2.3 Экологическое и санитарное состояние лесов. Оценка состояния насаждений элб
- •Глава 3 Анализ лесохозяйственной деятельности
- •3.1 Рубки главного пользования
- •3.2 Рубки промежуточного пользования
- •Оценка качества выполненных рубок промежуточного пользования дана за последние три года ревизионного периода по данным базового лесоустройства (2009 года).
- •3.3 Прочие рубки
- •3.4 Лесовосстановление и лесоразведение
- •3.5 Охрана лесного фонда
- •3.6 Защита леса от вредителей и болезней
- •3.7 Заготовка живицы
- •3.8 Прочее лесопользование
- •3.9 Мелиорация
- •3.10 Участие общественных объединений, граждан в рассмотрении вопросов, связанных с использованием, охраной и защитой лесного фонда и воспроизводством лесов
- •3.11 Информационная система управления лесным хозяйством, геоинформационная система "Лесные ресурсы", ведение государственного лесного кадастра
- •3.12 Заключение по прошлому хозяйству
- •3.12.1 Положительные стороны ведения лесного хозяйства
- •3.12.2. Отрицательные стороны ведения лесного хозяйства
- •3.12.3. Лесоводственная оценка состояния лесного фонда
- •Лесоводственная оценка состояния лесного фонда (2009 год)
- •Лесоводственная оценка состояния лесного фонда (1999 год)
- •Глава 4 Расчет норм лесопользования и проект лесохозяйственных и других мероприятий
- •4.1 Рубки главного пользования
- •Способы рубок
- •4.2 Рубки промежуточного пользования
- •4.3 Прочие рубки
- •4.4 Размер пользования по всем видам рубок
- •Запас, тыс.М3 ликвида
- •4.5 Лесовосстановление и лесоразведение
- •Площадь, га
- •Уход за лесными культурами
- •4.6 Реконструкция насаждений
- •4.7 Семенное хозяйство и питомники
- •4.8 Мелиорация
- •4.9 Охрана лесного фонда
- •4.10 Защита леса от вредителей и болезней
- •4.11 Благоустройство лесов рекреационного назначения Ландшафтная характеристика насаждений
- •4.12 Производство лесопродукции, заготовка второстепенных лесных ресурсов и осуществление побочного лесопользования
- •Основными целями данной Программы является:
- •Для достижения указанных целей Программа предусматривает решение следующих задач:
- •Основные показатели развития промышленного производства
- •Заготовка березового сока
- •Подсочка сосновых насаждений
- •Заготовка и переработка пневого осмола
- •Выработка древесного угля
- •Заготовка бересты
- •Охотничье хозяйство и охрана лесной фауны
- •Освоение научно-технической продукции в производстве
- •4.13 Строительство и транспорт
- •4.14 Организация управления хозяйственной деятельностью
- •4.15 Экологическое и экономическое обоснование лесопользования и других проектируемых мероприятий
- •4.16 Ожидаемая эффективность проектируемых лесохозяйственных мероприятий
- •4.17 Возможный объем заготовки древесного топливного сырья для использования в энергетических целях
- •4.18 Заключение
- •Приложение а
- •Список инженерно-технических работников, участвовавших в устройстве лесов глху "Кореневская экспериментальная лесная база"
- •Приложение б
- •Перечень лесоустроительной документации и планово-картографических материалов, отправляемой заказчику
- •Приложение в
- •Наряд-задание на проведение полевых лесоустроительных работ в лесном фонде глху «Кореневская элб Института леса нан Беларуси»
- •Приложение г
- •Приемо-сдаточный акт
- •Приложение д
- •Справка элб по результатам проверок качества полевых лесоустроительных работ
- •Справки землеустроительных служб местных исполнительных комитетов о площади элб на территории районов
- •Справка
- •Справка
- •Приложение и
- •Протокол первого лесоустроительного координационного совещания по устройству лесов экспериментальных лесных баз Института леса Национальной академии наук Беларуси
- •Приложение е
- •Справка руководителя лесоустроительных работ об устранении недостатков
- •Приложение ж
- •Приложение к
- •Протокол второго технического совещания по итогам лесоустроительных работ глху "Кореневская элб Института леса нан Беларуси"
- •Приложение л (обязательное) Протокол второго лесоустроительного совещания по рассмотрению проекта организации и ведения лесного хозяйства глху "Кореневская элб Института леса нан Беларуси"
- •1 Утвердить деление элб на лесничества, их наименования и площади
- •2 Утвердить динамику лесного фонда по группам и категориям защитности лесов
- •3 Утвердить распределение лесных земель в пределах преобладающих пород
- •4 Утвердить распределение территории элб по зонам и подзонам радиоактивного загрязнения лесов
- •5 Утвердить принятые лесоустройством возрасты рубок
- •6 Принять ежегодный размер расчетной лесосеки на ревизионный период по рубкам главного пользования
- •7 Принять следующие проценты достигнутого и проектируемого выхода деловой древесины
- •8 Утвердить следующее распределение ежегодной расчетной лесосеки по способам рубки
- •9 Утвердить распределение принятого ежегодного размера главного пользования по лесничествам и фактически набранный объём на ревизионный период
- •10 Утвердить следующий размер рубок ухода, запроектированный на предстоящий ревизионный период
- •11 Утвердить следующий ежегодный объем рубок ухода по лесничествам
- •12 Утвердить размер рубок обновления и переформирования, запроектированный на предстоящий ревизионный период
- •13 Утвердить ежегодный объем рубок обновления и переформирования по лесничествам
- •14 Утвердить объёмы рубки реконструкции
- •15 Утвердить объемы рубок реконструкции по лесничествам
- •16 Утвердить объемы выборочных санитарных рубок
- •17 Утвердить ежегодный объем выборочных санитарных рубок по лесничествам
- •18 Утвердить следующий объем прочих рубок
- •19 Утвердить ежегодный объем прочих рубок по лесничествам
- •20 Принять объем сухостоя и захламленности и проектируемые мероприятия по их уборке
- •21 Констатировать следующее состояние лесных культур по данным таксации
- •22 Констатировать следующие причины гибели и неудовлетворительного состояния лесных культур
- •23 Утвердить объемы земель, нуждающихся в лесовосстановлении и лесоразведении
- •24 Утвердить объемы лесовосстановления и лесоразведения по лесничествам
- •25 Утвердить распределение объемов создаваемых лесных культур по пятилетиям ревизионного периода
- •26 Утвердить распределение насаждений по способам реконструкции
- •27 Утвердить распределение объема реконструкции насаждений по лесничествам
- •28 Утвердить объем дополнения лесных культур по лесничествам
- •29 Констатировать наличие в лесхозе фонда подсочки, наличие заподсоченных насаждений и проект подсочки по лесничествам
- •30 Утвердить проектируемый объем мероприятий по противопожарному устройству лесов на ревизионный период
- •31Утвердить деление территории на мастерские участки и обходы
- •32 Утвердить ежегодный объем лесозащитных мероприятий
- •33 Утвердить объемы продукции побочного пользования
- •34 Утвердить проектируемый ежегодный объем по производству лесопродукции
- •35 Утвердить объем в строительства на ревизионный период
- •36 Утвердить объем в строительства и ремонт дорог, мостов и других сооружений и проектируемый объем на ревизионный период
- •37 Принять следующий уровень механизации лесохозяйственных работ на ревизионный период
- •38 Общее заключение по прошлому хозяйству
- •А) Положительные стороны ведения лесного хозяйства
- •Б) Отрицательные стороны ведения лесного хозяйства
- •39 Сводная ведомость оценки лесохозяйственной деятельности
- •Приложение м
- •Характеристика почвенно-лесотипологических групп по Республике Беларусь для подзоны грабовых дубрав (широколиственно-сосновых лесов)
- •I Ландшафтная зона эоловых всхолмлений
- •3.Моренные отложения до
- •16 Дубравы и ясенники снытево-кисличные Небольшие по- 1.Процесс оподзаливания д кис сн Олч,б, д I-II д3-с3
- •17 Ясенники и дубравы снытево-кислич- Пологие воз- 1.Наличие карбонатных я кис сн Лп,Кл, д I-II д3
- •18 Дубравы чернично-кисличные на дер- Пологие воз- 1.Иногда с наличием ил- д кис сн с,Лп, д I-II д3-с3
- •19 Дубравы кисличные на бурых лесных Повышения Пески,реже супеси д кис ор с,б, д I-II с2-д2
- •20 Ельники чернично-кисличные островных Повышения Дерновые и дерново-под- е кис чер с,б, е Iа-I(II) с3
- •21 Ясенники,дубравы и черноольшаники Повышения Почва дерново-глеевая, д пап кр б,Ос, д I-II д4
- •3.Подстилание карбонат-
- •22 Сосняки и дубравы орляково-кисличные Повышения 1.Супесь рыхлая автомор- с кис ор б,Ос, с I-Iа в2-с2
- •23 Дубравы и сосняки чернично-кисличные Равнина с вы- 1.Почвы песчаные и су- д кис ор с,б, д I-II д3-с3
- •28 Дубравы широкотравно-пойменные и Ровные плато, Слоистые аллювиальные д ш-пм кис б,Ос, д III-II с3-д3
- •29 Дубравы ольхово пойменные,чернооль- Ровная пони- Аллювиальные дерновые и д ол-пм тав я,Ос, д II(III) с4-д4
- •V Ландшафтная зона заторфованных низин
- •30 Черноольшаники и березняки крапивно- Ложбины лес- Мощность торфа 0,5-1м Олч пап тав е,с, олч I-II с5
- •31 Черноольшаники и березняки крапив- Часть низин- Сюда же относятся перег- Олч пап кр е,Ос, олч I-Iа д4-с4
- •32 Черноольшаники и березняки осоково- Низинные бо- Крупные контура болот Олч пап кр с,е, б II-I с5
- •33 Черноольшаники и березняки осоковые Низинные бо- Сильнообводненные слабо- Олч ос тав Ив, б II-III в5-с5
- •42 Черноольшаники и березняки крапивно- Крупные учас- Уплотнение торфа,изме- Олч пап кр е,с олч (III) с5-с4
- •Приложение н
- •Перечень участков леса относимых к группам, категориям защитности, особо защитным участкам по Кореневской элб
- •1 Группа лесов
- •1 Группа лесов
- •1 Группа лесов
- •1 Группа лесов
- •Приложение п
- •Реестр опытных объектов глху "Кореневская экспериментальная лесная база Института леса нан Беларуси"
- •Приложение р
- •Библиография
2.2 Динамика лесного фонда
Анализ показателей лесного фонда, приведенный ниже, дается в нынешних и сопоставимых границах ЭЛБ.
Таблица 2.2.1 Динамика площадей по видам земель
Площадь, га
Виды земель |
Периоды лесоустройства |
Изменения за ревизионный период (+,-) |
||||||||
предыдущее |
настоящее |
итого |
в том числе |
|||||||
изменения границ территории ЭЛБ |
изменения в сопоставимых границах ЭЛБ |
|||||||||
площадь |
% |
площадь |
% |
площадь |
% |
|||||
площадь |
% |
площадь |
% |
|||||||
1 Общая площадь земель без переданных во временное пользование |
12746 |
100 |
13351 |
100 |
+605 |
+4,7 |
+605 |
+4,7 |
– |
– |
2 Лесные земли, всего: |
11735 |
92,1 |
12635 |
94,6 |
+900 |
+7,7 |
+574 |
+4,9 |
+326 |
+2,8 |
2.1 Покрытые лесом земли |
11481 |
90,1 |
12066 |
90,4 |
+585 |
+5,1 |
+259 |
+2,2 |
+326 |
+2,9 |
в том числе лесные культуры |
4381 |
34,4 |
4486 |
33,6 |
+105 |
+2,4 |
+19 |
+0,4 |
+86 |
+2,0 |
2.2 Несомкнувшиеся лесные культуры |
123 |
1,0 |
380 |
2,8 |
+257 |
+208,9 |
+287 |
+233,3 |
-30 |
-24,4 |
2.3 Лесные питомники, плантации |
54 |
0,4 |
46 |
0,3 |
-8 |
-14,8 |
– |
– |
-8 |
-14,8 |
2.4 Не покрытые лесом земли, всего: |
77 |
0,6 |
143 |
1,1 |
+66 |
+85,7 |
+28 |
+36,4 |
+38 |
+49,3 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– гари, погибшие насаждения |
4 |
– |
– |
– |
-4 |
-100,0 |
– |
– |
-4 |
-100,0 |
– вырубки |
19 |
0,2 |
78 |
0,6 |
+59 |
+310,5 |
– |
– |
+59 |
+310,5 |
– прогалины, пустыри |
54 |
0,4 |
65 |
0,5 |
+11 |
+20,4 |
+28 |
+51,8 |
-17 |
-31,4 |
3 Нелесные земли, всего: |
1011 |
7,9 |
716 |
5,4 |
-295 |
-29,2 |
+31 |
+3,1 |
-326 |
-32,3 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– пахотные |
6 |
– |
4 |
– |
-2 |
-33,3 |
– |
– |
-2 |
-33,3 |
– земли под постоянными культурами |
– |
– |
4 |
– |
+4 |
+100,0 |
– |
– |
+4 |
+100,0 |
– сенокосные |
50 |
0,4 |
– |
– |
-50 |
-100,0 |
– |
– |
-50 |
-100,0 |
– земли под б
Продолжение таблицы 2.2.1 |
305 |
2,4 |
345 |
2,6 |
+40 |
+13,1 |
+27 |
+8,8 |
+13 |
+4,3 |
– земли под водными объектами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
0,2 |
17 |
0,1 |
-6 |
-26,1 |
– |
– |
-6 |
-26,1 |
|
– земли под дорогами, просеками и другими транспортными путями |
311 |
2,4 |
293 |
2,2 |
-18 |
-5,8 |
4 |
1,3 |
-22 |
-7,1 |
– земли под застройкой |
45 |
0,4 |
7 |
– |
-38 |
-84,4 |
– |
– |
-38 |
-84,4 |
– неиспользуемые земли |
– |
– |
7 |
– |
+7 |
+100,0 |
– |
– |
+7 |
+100,0 |
– другие земли |
271 |
2,1 |
39 |
0,5 |
-232 |
-85,6 |
– |
– |
-232 |
-85,6 |
4 Земли, переданные во временное пользование, всего |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
5 Общая площадь ЭЛБ |
12746 |
100 |
13351 |
100 |
+605 |
+4,7 |
+605 |
+4,7 |
– |
– |
Общая площадь ЭЛБ за ревизионный период увеличилась на 605 га (4,7 %) в процессе приемо-изьятия земель в течение ревизионного периода.
Площадь лесных земель возросла в целом на 900 га (7,7 %), в том числе принято 574 га (4,9 %).
В сопоставимых границах лесные земли увеличились на 326 га (2,8 %), в основном, за счет перевода в покрытые лесом земли естественно возобновившихся угодий и других неиспользуемых земель.
При общем увеличении покрытых лесом земель на 585 га (5,1 %), на принятые земли приходится 259 га (2,2 %). В прежних границах ЭЛБ динамика покрытых лесом земель имеет положительный итог (на 326 га или 2,9 %) за счет уменьшения площади нелесных земель на 326 га и перевода в покрытые лесом земли.
Площади сельскохозяйственных земель уменьшились на 52 га за счет проведения лесовосстановительных мероприятий на низкопродуктивных пашнях и сенокосах (таблица 2.2.9).
Уменьшение площадей земель под дорогами и другими транспортными путями в сопоставимых границах ЭЛБ (-22 га) произошло за счет не использования и зарастания дорог.
В то же время изъятие из состава лесного фонда линий электропередач, связи, нефте-газопроводов и других земель повлекло их уменьшение в целом на 232 га (85,6 %).
Земли под застройкой уменьшились на 38 га (84,4 %) за счет изъятия их из состава лесфонда.
Нарушенные земли (карьеры) полностью рекультивированы и перешли в другие категории земель (покрытые лесом земли).
Необоснованного перевода лесных земель в нелесные при настоящем лесоустройстве не выявлено.
По данным земельных балансов районов по состоянию на 01.01. 2010 года в пределах ЭЛБ земель временного пользования с изъятием земельных участков не числится.
Таблица 2.2.1.1 Изменения структуры земель лесного фонда ЭЛБ за период 1970-2010 годы
В %%
Наименование видов земель |
Годы учета по состоянию на |
|||||
01.01.1970г. |
01.01.1980г. |
01.01.1990г. |
01.01.2000г. |
01.01. 2010 г. |
||
всего |
в т.ч. в сопоставимых границах |
|||||
Лесные земли |
||||||
Покрытые лесом земли |
88,7 |
90,4 |
90,5 |
90,1 |
90,4 |
92,6 |
в т.ч. лесные культуры |
17,3 |
31,9 |
33,9 |
34,4 |
33,6 |
35,0 |
Несомкнувшиеся лесные культуры |
2,4 |
1,3 |
1,4 |
1,0 |
2,8 |
1,0 |
Лесные питомники, плантации |
- |
- |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
Не покрытые лесом земли |
1,4 |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
1,1 |
0,9 |
Итого |
92,5 |
92,4 |
92,9 |
92,1 |
94,6 |
94,9 |
Нелесные земли |
||||||
Пахотные, сенокосные, пастбищные земли, земли под водными объектами |
2,5 |
2,0 |
1,2 |
0,6 |
0,2 |
0,1 |
Земли под дорогами, просеками и другими транспортными путями |
2,0 |
2,0 |
2,2 |
2,4 |
2,2 |
2,3 |
Земли под болотами |
2,0 |
2,0 |
2,1 |
2,4 |
2,6 |
2,3 |
Прочие земли |
1,0 |
1,6 |
1,6 |
2,5 |
0,4 |
0,4 |
Итого |
7,5 |
7,6 |
7,1 |
7,9 |
5,4 |
5,1 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
В течение трех предшествующих десятилетий доля покрытых лесом земель в ЭЛБ стабильно находилась на достаточно высоком уровне (90,4 %). В сопоставимых границах ЭЛБ доля лесных земель составляет 94,9 %.
Сравнение данных по структуре земель лесного фонда ЭЛБ на начало и конец ревизионного периода показано на рисунке 9.
Таблица 2.2.2 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам пород
Группы возраста, группы пород |
Лесоустройство |
||||||||||||||
настоящее |
предыдущее |
настоящее |
предыдущее |
настоящее |
предыдущее |
Изменения в % (+,-) |
|||||||||
площадь, га |
в % |
площадь, га |
в % |
общий запас, тыс.м3 |
в % |
общий запас, тыс.м3 |
в % |
средний запас на 1 га, м3 |
площадь |
общий запас |
средний запас на 1 га |
||||
Всего по ЭЛБ |
|||||||||||||||
Молодняки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
710 |
63,1 |
1251 |
76,4 |
108,9 |
85,6 |
209,6 |
89,8 |
153 |
168 |
-43,2 |
-48,0 |
-8,9 |
||
твердолиственные |
82 |
7,3 |
130 |
7,9 |
6,5 |
5,1 |
8,9 |
3,8 |
79 |
68 |
-36,9 |
-27,0 |
+16,2 |
||
мягколиственные |
334 |
29,6 |
257 |
15,7 |
11,8 |
9,3 |
14,9 |
6,4 |
35 |
58 |
+30,0 |
-20,8 |
-39,7 |
||
Итого |
1126 |
100,0 |
1638 |
100,0 |
127,2 |
100,0 |
233,4 |
100,0 |
113 |
142 |
-31,3 |
-45,5 |
-20,4 |
||
Средневозрастные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
4313 |
65,0 |
4298 |
63,3 |
1439,9 |
73,3 |
1358,8 |
69,6 |
334 |
316 |
+0,3 |
+6,0 |
+5,7 |
||
твердолиственные |
980 |
14,8 |
1406 |
20,7 |
256,0 |
13,0 |
360,9 |
18,5 |
261 |
257 |
-30,3 |
-29,1 |
+1,6 |
||
мягколиственные |
1339 |
20,2 |
1089 |
16,0 |
269,0 |
13,7 |
233,3 |
11,9 |
201 |
214 |
+23,0 |
+15,3 |
-6,1 |
||
Итого |
6632 |
100,0 |
6793 |
100,0 |
1964,9 |
100,0 |
1953,0 |
100,0 |
296 |
288 |
-2,4 |
+0,6 |
+2,8 |
||
Приспевающие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
1067 |
44,7 |
451 |
28,9 |
401,9 |
51,2 |
168,7 |
33,3 |
377 |
374 |
+136,6 |
+138,2 |
+0,8 |
||
твердолиственные |
802 |
33,6 |
540 |
34,6 |
234,6 |
29,9 |
156,5 |
30,9 |
293 |
290 |
+48,5 |
+49,9 |
+1,0 |
||
мягколиственные |
519 |
21,7 |
570 |
36,5 |
148,8 |
18,9 |
181,2 |
35,8 |
302 |
292 |
-8,9 |
-17,9 |
-5,0 |
||
Итого |
2388 |
100,0 |
1561 |
100,0 |
785,3 |
100,0 |
506,4 |
100,0 |
329 |
324 |
+53,0 |
+55,1 |
+1,5 |
||
Спелые и перестойные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
266 |
13,9 |
149 |
10,0 |
88,8 |
15,2 |
45,9 |
10,1 |
334 |
308 |
+78,5 |
+93,5 |
+8,4 |
||
твердолиственные |
545 |
28,6 |
321 |
21,6 |
150,2 |
25,6 |
85,0 |
18,6 |
276 |
265 |
+69,8 |
+76,7 |
+4,2 |
||
мягколиственные |
1098 |
57,5 |
1018 |
68,4 |
347,4 |
59,2 |
325,9 |
71,3 |
316 |
320 |
+7,9 |
+6,6 |
-1,3 |
||
Итого |
1909 |
100,0 |
1488 |
100,0 |
586,4 |
100,0 |
456,8 |
100,0 |
306 |
307 |
+28,3 |
+30,7 |
-0,3 |
||
Всего |
|||||||||||||||
хвойные |
6356 |
52,7 |
6149 |
53,6 |
2039,5 |
58,9 |
1783,0 |
56,6 |
321 |
290 |
+3,4 |
+14,4 |
+10,7 |
||
твердолиственные |
2409 |
20,0 |
2397 |
20,9 |
647,3 |
18,7 |
611,3 |
19,4 |
269 |
255 |
+0,5 |
+5,9 |
+5,5 |
||
мягколиственные |
3290 |
27,3 |
2934 |
25,5 |
777,0 |
22,4 |
755,3 |
24,0 |
236 |
257 |
+12,1 |
+2,9 |
-8,2 |
||
Итого |
12055 |
100,0 |
11480 |
100,0 |
3463,8 |
100,0 |
3149,6 |
100,0 |
287 |
274 |
+5,0 |
+10,0 |
+4,7 |
||
молодняки |
1126 |
9,4 |
1638 |
14,3 |
127,2 |
3,7 |
233,4 |
7,4 |
113 |
1
Продолжение таблицы 2.2.2 |
-31,3 |
-45,5 |
-20,4 |
||
средневозрастные |
6632 |
55,0 |
6793 |
59,2 |
1964,9 |
56,7 |
1953,0 |
62,0 |
296 |
288 |
-2,4 |
+0,6 |
+2,8 |
||
приспевающие |
2388 |
19,8 |
1561 |
13,6 |
785,3 |
22,7 |
506,4 |
16,1 |
329 |
324 |
+53,0 |
+32,4 |
+1,5 |
||
спелые и перестойные |
1909 |
15,8 |
1488 |
12,9 |
586,4 |
16,9 |
456,8 |
14,5 |
306 |
307 |
+28,3 |
+30,3 |
-0,3 |
||
Итого |
12055 |
100,0 |
11480 |
100,0 |
3463,8 |
100,0 |
3149,6 |
100,0 |
287 |
274 |
+5,0 |
+10,0 |
+4,7 |
||
В том числе в сопоставимых границах |
|||||||||||||||
Молодняки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
674 |
63,5 |
1251 |
76,4 |
106,4 |
85,9 |
209,6 |
89,8 |
158 |
168 |
-46,1 |
-49,2 |
-5,9 |
||
твердолиственные |
82 |
7,7 |
130 |
7,9 |
6,5 |
5,2 |
8,9 |
3,8 |
79 |
68 |
-36,9 |
-27,0 |
+16,2 |
||
мягколиственные |
306 |
28,8 |
257 |
15,7 |
11,0 |
8,9 |
14,9 |
6,4 |
36 |
58 |
+19,1 |
-26,2 |
-37,9 |
||
Итого |
1062 |
100,0 |
1638 |
100,0 |
123,9 |
100,0 |
233,4 |
100,0 |
117 |
142 |
-35,2 |
-46,9 |
-17,6 |
||
Средневозрастные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
4256 |
65,6 |
4298 |
63,3 |
1423,4 |
73,6 |
1358,8 |
69,6 |
334 |
316 |
-1,0 |
+4,7 |
+5,7 |
||
твердолиственные |
971 |
14,9 |
1406 |
20,7 |
254,0 |
13,1 |
360,9 |
18,5 |
262 |
257 |
-30,9 |
-29,6 |
+1,9 |
||
мягколиственные |
1264 |
19,5 |
1089 |
16,0 |
257,2 |
13,3 |
233,3 |
11,9 |
203 |
214 |
+16,1 |
+10,2 |
-5,1 |
||
Итого |
6491 |
100,0 |
6793 |
100,0 |
1934,6 |
100,0 |
1963,0 |
100,0 |
298 |
288 |
-4,4 |
-1,4 |
+3,5 |
||
Приспевающие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
1067 |
45,0 |
451 |
28,9 |
401,9 |
51,5 |
168,7 |
33,3 |
377 |
374 |
+136,6 |
+138,2 |
+0,8 |
||
твердолиственные |
800 |
33,8 |
540 |
34,6 |
234,6 |
30,1 |
156,5 |
30,9 |
293 |
290 |
+48,1 |
+49,9 |
+1,0 |
||
мягколиственные |
502 |
21,2 |
570 |
36,5 |
174,0 |
18,4 |
181,2 |
35,8 |
287 |
302 |
-11,9 |
-20,5 |
-5,0 |
||
Итого |
2369 |
100,0 |
1561 |
100,0 |
780,5 |
100,0 |
506,4 |
100,0 |
329 |
324 |
+51,8 |
+54,1 |
+1,5 |
||
Спелые и перестойные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хвойные |
249 |
13,3 |
149 |
10,0 |
83,3 |
14,4 |
45,9 |
10,1 |
335 |
308 |
+67,1 |
+81,5 |
+8,8 |
||
твердолиственные |
545 |
29,1 |
321 |
21,6 |
150,2 |
26,1 |
85,0 |
18,6 |
276 |
265 |
+69,8 |
+76,7 |
+4,1 |
||
мягколиственные |
1080 |
57,6 |
1018 |
68,4 |
342,9 |
59,5 |
325,9 |
71,3 |
318 |
320 |
+6,1 |
+5,2 |
-0,6 |
||
Итого |
1874 |
100,0 |
1488 |
100,0 |
576,4 |
100,0 |
456,8 |
100,0 |
308 |
307 |
+25,9 |
+26,2 |
+0,3 |
||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
В
Продолжение таблицы 2.2.2 |
|||||||||||||||
хвойные |
6246 |
53,0 |
6149 |
53,6 |
2015,0 |
59,0 |
1783,0 |
56,6 |
323 |
290 |
+1,6 |
+13,0 |
+11,4 |
||
твердолиственные |
2398 |
20,3 |
2397 |
20,9 |
645,3 |
18,8 |
611,3 |
19,4 |
269 |
255 |
– |
+5,6 |
+5,5 |
||
мягколиственные |
3152 |
26,7 |
2934 |
25,5 |
755,1 |
22,2 |
755,3 |
24,0 |
240 |
257 |
+7,4 |
– |
-6,6 |
||
итого |
11796 |
100,0 |
11480 |
100,0 |
3415,4 |
100,0 |
3149,6 |
100,0 |
289 |
274 |
+2,7 |
+8,4 |
+5,2 |
||
молодняки |
1062 |
9,0 |
1638 |
14,3 |
123,9 |
3,6 |
233,4 |
7,4 |
117 |
142 |
-35,2 |
-46,9 |
-17,6 |
||
средневозрастные |
6491 |
55,0 |
6793 |
59,2 |
1934,6 |
56,6 |
1953,0 |
62,0 |
298 |
288 |
-4,4 |
-0,9 |
+3,5 |
||
приспевающие |
2369 |
20,1 |
1561 |
13,6 |
780,5 |
22,9 |
506,4 |
16,1 |
329 |
324 |
+51,8 |
+54,1 |
+1,5 |
||
спелые и перестойные |
1874 |
15,9 |
1488 |
12,9 |
576,4 |
16,9 |
456,8 |
14,5 |
308 |
307 |
+25,9 |
+26,2 |
+0,3 |
||
итого |
11796 |
100,0 |
11480 |
100,0 |
3415,4 |
100,0 |
3149,6 |
100,0 |
289 |
274 |
+3,2 |
+8,4 |
+5,5 |
||
На динамику покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам пород негативное влияние оказала приемка лесов от других землепользователей, таксационная характеристика которых резко отличалась от характеристики лесного фонда в старых границах.
Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений в сопоставимых границах по группам возраста и группам пород, в основном, положительная. Наблюдается увеличение хвойных по площади на +1,6 % (в абсолютной величине +97 га), по запасу +11,4 % и увеличение твердолиственных пород по запасу на +5,5 %. Площадь мягколиственных пород в сопоставимых границах увеличилась на 7,4 %.
Общий запас в сопоставимых границах закономерно возрос на 8,4 %, в абсолютной величине на 265,8 тыс.м3. Средний запас на 1 га покрытых лесом земель увеличился на 5,5 %. Увеличение среднего запаса на 1 га на покрытых лесом земель наблюдается практически по всем группам возраста и группам пород за исключением молодняков. Средний запас на 1 га спелых насаждений возрос по хвойным и твердолиственным соответственно на 8,8 % и 4,1 %, а по мягколиственным уменьшился на 0,6 %.
Всего по ЭЛБ в сопоставимых границах площадь молодняков уменьшилась на 35,2 %, площадь средневозрастных на 4,4 %, приспевающих увеличилась – на 51,8 %, спелых – на 25,9 %.
Таблица 2.2.2.1 Изменение возрастной структуры насаждений ЭЛБ за период с 1970 по 2010 годы
Площадь в %
Группы возраста |
Годы учета на |
|||||
01.01. 1970г. |
01.01. 1980г. |
1.01. 1990г. |
1.01. 2000г. |
01.01.2010 г. |
||
всего |
в т.ч. в сопоставимых границах |
|||||
Молодняки |
29,6 |
21,6 |
22,6 |
14,2 |
9,4 |
9,0 |
Средневозрастные |
52,7 |
49,9 |
58,8 |
59,2 |
55,0 |
55,0 |
Приспевающие |
11,9 |
14,7 |
11,8 |
13,6 |
19,8 |
20,0 |
Спелые и перестойные |
5,8 |
13,8 |
6,8 |
13,0 |
15,8 |
16,0 |
Итого |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Начиная с лесоустройства 1980 года доля молодняков в составе покрытых лесом земель ЭЛБ постоянно уменьшалась. По данным настоящего лесоустройства в сопоставимых границах она снизилась до 9,0 %.
Доля приспевающих и спелых насаждений с каждым туром лесоустройства увеличивается.
Таблица 2.2.3 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по классам возраста и преобладающим породам
Класс возраста |
Лесоустройство |
Изменения в % (+,-) |
|||||||
площадь, га |
общий запас, тыс.м3 |
средний запас на 1 га, м3 |
|||||||
настоящее |
предыдущее |
настоящее |
предыдущее |
настоящее |
предыдущее |
площадь |
общий запас, тыс.м3 |
средний запас на 1 га |
|
Всего по ЭЛБ |
|||||||||
Преобладающая порода – Сосна |
|||||||||
1 |
142 |
226 |
6,3 |
11,6 |
44 |
51 |
-37,1 |
-45,6 |
-13,6 |
2 |
524 |
1006 |
100,7 |
196,8 |
192 |
196 |
-47,8 |
-48,7 |
-1,9 |
3 |
1441 |
1715 |
412,2 |
471,2 |
286 |
275 |
-15,9 |
-12,4 |
+4,0 |
4 |
1992 |
1564 |
701,3 |
527,6 |
352 |
337 |
+27,4 |
+32,9 |
+4,5 |
5 |
1215 |
1119 |
452,8 |
395,8 |
373 |
354 |
+8,6 |
+14,4 |
+5,4 |
6 |
769 |
357 |
287,9 |
134,3 |
374 |
376 |
+115,4 |
+114,4 |
-0,4 |
7 |
175 |
110 |
58,3 |
33,9 |
333 |
308 |
+59,1 |
+72,0 |
+8,1 |
8 |
29 |
21 |
9,3 |
6,4 |
321 |
305 |
+38,1 |
+45,3 |
+5,2 |
9 и > |
12 |
6 |
4,4 |
2,1 |
367 |
350 |
+100,0 |
+109,5 |
+4,9 |
Итого |
6299 |
6124 |
2033,2 |
1779,7 |
323 |
291 |
+2,9 |
+14,2 |
+11,0 |
Преобладающая порода – Ель |
|||||||||
1 |
28 |
15 |
0,7 |
0,4 |
25 |
27 |
+86,7 |
+75,0 |
-7,3 |
2 |
17 |
4 |
1,1 |
0,7 |
65 |
175 |
+325,0 |
+57,1 |
-62,8 |
3 |
5 |
- |
1,3 |
- |
260 |
- |
- |
- |
- |
5 |
2 |
- |
1,0 |
- |
500 |
- |
- |
- |
- |
6 |
3 |
6 |
1,4 |
2,2 |
467 |
367 |
-49,9 |
-36,3 |
+27,2 |
7 |
2 |
- |
0,8 |
- |
400 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
57 |
25 |
6,3 |
3,3 |
111 |
132 |
+128,0 |
+90,9 |
-15,8 |
Преобладающая порода – Дуб |
|||||||||
1 |
22 |
47 |
0,7 |
1,8 |
32 |
38 |
-53,1 |
-61,0 |
-15,7 |
2 |
37 |
42 |
3,4 |
5,1 |
92 |
121 |
-11,8 |
-33,2 |
-23,9 |
3 |
119 |
180 |
23,9 |
34,2 |
201 |
190 |
-33,8 |
-30,0 |
+5,8 |
4 |
186 |
258 |
48,4 |
64,5 |
260 |
2
Продолжение таблицы 2.2.3 |
-27,8 |
-24,9 |
+4,0 |
5 |
345 |
384 |
94,5 |
103,1 |
274 |
268 |
-10,1 |
-8,2 |
+2,2 |
6 |
461 |
734 |
130,7 |
207,8 |
284 |
283 |
-37,1 |
-37,0 |
+0,4 |
7 |
930 |
554 |
268,4 |
153,3 |
289 |
277 |
+67,9 |
+75,1 |
+4,3 |
8 |
213 |
68 |
60,0 |
20,5 |
282 |
301 |
+213,2 |
+192,7 |
-6,2 |
9 и > |
2 |
- |
0,2 |
- |
100 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
2315 |
2267 |
630,2 |
590,3 |
272 |
260 |
+2,1 |
+6,8 |
+4,6 |
Преобладающая порода – Граб |
|||||||||
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
1 |
2 |
0,1 |
0,1 |
100 |
50 |
-49,9 |
- |
+100,0 |
4 |
2 |
- |
0,2 |
0,1 |
100 |
- |
- |
+100,0 |
- |
5 |
1 |
7 |
0,2 |
1,0 |
200 |
143 |
-85,6 |
-79,9 |
+39,9 |
6 |
14 |
9 |
2,2 |
1,6 |
157 |
178 |
+55,6 |
+37,5 |
-11,7 |
7 |
6 |
- |
1,1 |
- |
183 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
24 |
18 |
3,8 |
2,8 |
158 |
156 |
+33,3 |
+35,7 |
+1,3 |
П
Продолжение таблицы 2.1.4 |
|||||||||
1 |
3 |
37 |
0,1 |
1,4 |
33 |
38 |
-91,8 |
-92,8 |
-13,1 |
2 |
16 |
6 |
1,6 |
0,6 |
100 |
100 |
+166,7 |
+166,7 |
- |
3 |
7 |
8 |
2,0 |
1,7 |
286 |
213 |
-12,4 |
+17,6 |
+34,3 |
4 |
7 |
15 |
2,2 |
4,2 |
314 |
280 |
-53,2 |
-47,5 |
+12,1 |
5 |
8 |
20 |
2,3 |
5,5 |
288 |
275 |
-59,9 |
-58,1 |
+4,7 |
6 |
4 |
1 |
1,1 |
0,4 |
275 |
400 |
+300,0 |
+175,0 |
-31,2 |
7 |
1 |
- |
0,2 |
- |
200 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
46 |
87 |
9,5 |
13,8 |
207 |
159 |
-47,0 |
-31,1 |
+30,2 |
П
Продолжение таблицы 2.1.4 |
|||||||||
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
6 |
- |
0,4 |
- |
67 |
- |
- |
- |
- |
3 |
7 |
21 |
1,5 |
3,5 |
214 |
167 |
-66,6 |
-57,0 |
+28,1 |
4 |
1 |
3 |
0,1 |
0,6 |
100 |
200 |
-66,6 |
-83,2 |
-49,9 |
5 |
1 |
- |
0,4 |
- |
400 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
15 |
24 |
2,4 |
4,1 |
160 |
171 |
-37,4 |
-41,4 |
-6,3 |
Преобладающая порода – Акация белая |
|||||||||
3 |
7 |
1 |
1,0 |
0,3 |
143 |
300 |
+600,0 |
+233,3 |
-52,2 |
6 |
2 |
- |
0,4 |
- |
200 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
9 |
1 |
1,4 |
0,3 |
156 |
300 |
+800,0 |
+366,7 |
-47,9 |
Преобладающая порода – Береза |
|||||||||
1 |
76 |
55 |
1,5 |
1,3 |
20 |
24 |
+38,2 |
+15,4 |
-16,6 |
2 |
129 |
112 |
7,2 |
7,7 |
56 |
69 |
+15,2 |
-6,4 |
-18,7 |
3 |
176 |
180 |
20,3 |
21,5 |
115 |
119 |
-2,1 |
-5,5 |
-3,3 |
4 |
208 |
81 |
32,4 |
13,0 |
156 |
160 |
+156,8 |
+149,2 |
-2,4 |
5 |
132 |
206 |
26,1 |
43,6 |
198 |
212 |
-35,8 |
-40,0 |
-6,5 |
6 |
242 |
407 |
56,6 |
107,5 |
234 |
264 |
-40,4 |
-47,2 |
-11,3 |
7 |
352 |
333 |
93,9 |
93,7 |
267 |
281 |
+5,7 |
+0,2 |
-4,9 |
8 |
315 |
93 |
86,0 |
25,7 |
273 |
276 |
+238,7 |
+234,6 |
-1,0 |
9 и > |
78 |
9 |
20,4 |
2,6 |
262 |
289 |
+766,7 |
+684,6 |
-9,2 |
Итого |
1708 |
1476 |
344,4 |
316,6 |
202 |
214 |
+15,7 |
+8,8 |
-5,5 |
П
Продолжение таблицы 2.2.3 |
|||||||||
1 |
13 |
2 |
0,1 |
- |
8 |
- |
+550,0 |
- |
- |
2 |
10 |
13 |
0,6 |
1,0 |
60 |
77 |
-23,0 |
-39,9 |
-22,0 |
3 |
15 |
1 |
2,4 |
0,2 |
160 |
200 |
+1400,0 |
+1100,0 |
-19,9 |
4 |
3 |
5 |
0,4 |
1,1 |
133 |
220 |
-39,9 |
-63,5 |
-39,4 |
5 |
12 |
29 |
2,8 |
7,0 |
233 |
241 |
-58,5 |
-59,9 |
-3,2 |
6 |
26 |
84 |
7,3 |
28,1 |
281 |
335 |
-68,9 |
-73,9 |
-16,0 |
7 |
99 |
121 |
31,0 |
40,2 |
313 |
332 |
-18,1 |
-22,8 |
-5,6 |
8 |
114 |
56 |
35,8 |
18,9 |
314 |
338 |
+103,6 |
+89,4 |
-7,0 |
9 и > |
34 |
3 |
10,9 |
0,6 |
321 |
200 |
+1033,3 |
+1716,7 |
+60,5 |
Итого |
326 |
314 |
91,3 |
97,1 |
280 |
309 |
+3,8 |
-5,9 |
-9,3 |
Преобладающая порода – Ольха черная |
|||||||||
1 |
75 |
7 |
0,8 |
0,1 |
11 |
14 |
+971,4 |
+700,0 |
-21,3 |
2 |
28 |
67 |
1,6 |
4,7 |
57 |
70 |
-58,1 |
-65,9 |
-18,5 |
3 |
71 |
45 |
8,4 |
6,8 |
118 |
151 |
+57,8 |
+23,5 |
-21,8 |
4 |
63 |
63 |
11,9 |
11,3 |
189 |
179 |
- |
+5,3 |
+5,6 |
5 |
73 |
103 |
16,5 |
26,2 |
226 |
254 |
-29,0 |
-36,9 |
-10,9 |
6 |
137 |
181 |
38,5 |
54,8 |
281 |
303 |
-24,2 |
-29,6 |
-7,2 |
7 |
208 |
358 |
68,1 |
126,5 |
327 |
353 |
-41,8 |
-46,1 |
-7,3 |
8 |
356 |
218 |
120,2 |
78,4 |
338 |
360 |
+63,3 |
+53,3 |
-6,0 |
9 и > |
216 |
88 |
71,4 |
30,1 |
331 |
342 |
+145,5 |
+137,2 |
-3,1 |
Итого |
1227 |
1130 |
337,4 |
338,9 |
275 |
300 |
+8,6 |
-0,3 |
-8,2 |
Преобладающая порода – Береза карельская |
|||||||||
2 |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
5 |
- |
0,3 |
- |
60 |
- |
- |
- |
- |
4 |
5 |
- |
0,8 |
- |
160 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
14 |
- |
1,1 |
- |
79 |
- |
- |
- |
- |
Преобладающая порода – Липа |
|||||||||
3 |
3 |
2 |
0,2 |
0,1 |
67 |
50 |
+50,0 |
+100,0 |
+34,0 |
4 |
2 |
- |
0,2 |
- |
100 |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
1 |
- |
0,3 |
- |
300 |
- |
- |
- |
6 |
1 |
- |
0,3 |
- |
300 |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
6 |
3 |
0,7 |
0,4 |
117 |
133 |
+100,0 |
+75,0 |
-11,9 |
Преобладающая порода – Тополь |
|||||||||
3 |
- |
3 |
- |
0,6 |
- |
200 |
- |
- |
- |
4 |
- |
4 |
- |
0,8 |
- |
200 |
- |
- |
- |
5 |
3 |
2 |
0,7 |
0,5 |
233 |
250 |
+50,0 |
+40,0 |
-6,7 |
6 |
2 |
2 |
0,5 |
0,4 |
250 |
200 |
- |
+25,0 |
+25,0 |
7 |
4 |
- |
0,9 |
- |
225 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
9 |
11 |
2,1 |
2,3 |
233 |
209 |
-18,1 |
-8,6 |
+11,5 |
Преобладающая порода – Орех маньчжурский |
|||||||||
2 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Преобладающая порода – Ивы кустарниковые |
|||||||||
9 и > |
10 |
- |
0,2 |
- |
20 |
- |
- |
- |
- |
Всего по ЭЛБ |
|||||||||
1 |
359 |
390 |
10,2 |
16,6 |
28 |
43 |
-7,6 |
-38,5 |
-34,8 |
2 |
772 |
1251 |
116,6 |
216,6 |
151 |
173 |
-38,2 |
-46,1 |
-12,6 |
3 |
1857 |
2158 |
473,6 |
540,2 |
255 |
2
Продолжение таблицы 2.2.3 |
-13,8 |
-12,2 |
+2,0 |
4 |
2469 |
1993 |
797,9 |
623,2 |
323 |
313 |
+23,9 |
+28,0 |
+3,2 |
5 |
1792 |
1872 |
598,7 |
583,3 |
332 |
312 |
-3,7 |
+2,6 |
+6,4 |
6 |
1661 |
1781 |
526,9 |
537,1 |
317 |
302 |
-6,6 |
-1,8 |
+5,0 |
7 |
1777 |
1476 |
522,7 |
447,6 |
294 |
303 |
+20,4 |
+16,8 |
-2,9 |
8 |
1027 |
456 |
311,3 |
149,9 |
303 |
329 |
+125,2 |
+107,7 |
-7,8 |
9 и > |
352 |
106 |
107,5 |
35,4 |
305 |
334 |
+232,1 |
+203,7 |
-8,6 |
Всего |
12066 |
11483 |
3465,4 |
3149,9 |
287 |
274 |
+5,2 |
+10,0 |
+4,7 |
Таблица 2.2.3.1 Динамика общих запасов фитомассы и накопление углерода в лесных насаждениях по преобладающим породам
Преобладающая порода |
Лесоустройство |
Изменения в % (+,-) |
|||||||
площадь, га |
общий запас фитомассы, т |
накопление углерода, т |
площадь |
общий запас фитомассы |
накопление углерода |
||||
настоящее |
предыдущее |
настоящее |
предыдущее |
настоящее |
предыдущее |
||||
Сосна |
6299 |
6124 |
1508635 |
1320538 |
764533 |
669210 |
+2,9 |
+14,2 |
+14,2 |
Ель |
57 |
25 |
4468 |
2341 |
2287 |
1198 |
+128,0 |
+90,9 |
+90,9 |
Дуб |
2315 |
2267 |
740486 |
693602 |
378283 |
354332 |
+2,1 |
+6,8 |
+6,8 |
Граб |
24 |
18 |
4464 |
3289 |
2280 |
1681 |
+33,3 |
+35,7 |
+35,6 |
Ясень |
46 |
87 |
11163 |
16214 |
5702 |
8284 |
-47,0 |
-31,1 |
-31,1 |
Kлен |
15 |
24 |
2820 |
4817 |
1442 |
2460 |
-37,4 |
-41,4 |
-41,3 |
Акация белая |
9 |
1 |
1645 |
352 |
840 |
179 |
+800,0 |
+367,3 |
+369,3 |
Береза |
1708 |
1476 |
333724 |
306785 |
167325 |
153818 |
+15,7 |
+8,8 |
+8,8 |
Береза карельская |
14 |
- |
1065 |
- |
534 |
- |
- |
- |
- |
Осина |
326 |
314 |
57977 |
61659 |
29200 |
31056 |
+3,8 |
-5,9 |
-5,9 |
Ольха черная |
1227 |
1130 |
311082 |
312466 |
156166 |
156862 |
-8,6 |
-0,3 |
-0,3 |
Липа |
6 |
3 |
444 |
255 |
224 |
129 |
+100,0 |
+74,3 |
+73,6 |
Тополь |
9 |
11 |
1334 |
1462 |
672 |
736 |
-18,1 |
-8,7 |
-8,6 |
Орех маньчжурский |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ива кустарниковая |
10 |
- |
92 |
- |
46 |
- |
- |
- |
- |
Итого |
12066 |
11481 |
2979399 |
2723780 |
1509534 |
1379945 |
+5,1 |
+9,4 |
+9,4 |
Общий запас фитомассы по ЭЛБ составил 2979399 тонн. Расчеты произведены по специально составленной программе, согласованной с заинтересованными НИИ. В основу вычисления положен корневой запас стволовой древесины для каждой породы. Умножением этих объемов на соответствующие коэффициенты определялся общий запас фитомассы стволовой древесины, сучьев и ветвей, листьев или хвои, пней и корней. Аналогично вычислялось и накопление углерода.
В среднем по ЭЛБ общий запас фитомассы на 1 м3 корневого запаса составил 0,860 тонн, а накопление углерода – 0,436 тонн. Общий запас фитомассы на 1 м3 корневого запаса колеблется с 1,175 тонн по дубу, до 0,742 тонн по сосне, а накопление углерода с 0,553 тонн по дубу до 0,376 тонн по сосне.
Изменения площадей и запасов по классам возраста определяются переходом насаждений из класса в класс в результате естественного роста и развития насаждений, а также приемкой земель (покрытые лесом земли +259 га), точностью определения возраста, результатами хозяйственной деятельности ЭЛБ и т.д. (рисунок 11).
Таблица 2.2.3.2 Изменение структуры покрытых лесом земель по преобладающим породам с 1960 по 2010 годы
Площадь в %%
Преобладающие породы и группы пород |
Годы учета на |
||||||
1.01. 1960 г. |
1.01. 1970 г. |
01.01. 1980 г. |
01.01. 1990 г. |
01.01. 2000 г. |
01.01.2010 г. |
||
всего |
в т.ч. в сопоставимых границах |
||||||
Сосна |
53,8 |
52,9 |
53,5 |
54,6 |
53,4 |
52,2 |
52,4 |
Ель |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,5 |
0,5 |
Итого хвойных |
53,9 |
53,0 |
53,6 |
54,8 |
53,6 |
52,7 |
52,9 |
Дуб |
18,0 |
18,7 |
18,8 |
19,4 |
19,7 |
19,2 |
19,4 |
Ясень, Клен |
– |
0,1 |
0,3 |
0,6 |
1,0 |
0,5 |
0,5 |
Граб |
– |
0,1 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
Итого твердолиственных |
18,0 |
18,9 |
19,4 |
20,2 |
20,9 |
20,0 |
20,1 |
Береза |
13,0 |
12,3 |
11,9 |
11,6 |
12,9 |
14,3 |
14,1 |
Осина |
6,0 |
5,9 |
4,6 |
3,2 |
2,7 |
2,7 |
2,6 |
Тополь |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
Ольха черная |
8,9 |
9,5 |
10,3 |
10,1 |
9,8 |
10,1 |
10,2 |
Ива древовидная |
0,1 |
– |
– |
– |
– |
0,1 |
– |
Итого мягколиственных |
28,1 |
28,1 |
27,0 |
25,0 |
25,5 |
27,3 |
27,0 |
Всего по ЭЛБ |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Анализ изменения породной структуры ЭЛБ за период с 1960 по 1990 годы показывает незначительное увеличение доли хвойных пород. За этот период в составе хвойных пород произошло увеличение доли сосновых насаждений с 53,8 % до 54,6 % при стабильной величине еловых насаждений.
За истекший ревизионный период процент участия хвойных насаждений в составе покрытых лесом земель снизился с 53,6 % до 52,7 %, хотя в сопоставимых границах ЭЛБ он уменьшился лишь на 0,7 %.
За истекший ревизионный период доля твердолиственных насаждений практически не изменилась.
Процент участия мягколиственных насаждений в составе покрытых лесом земель ЭЛБ за истекший ревизионный период возрос. В целом по ЭЛБ это вызвано приемкой земель. В сопоставимых границах ЭЛБ наблюдается незначительное увеличение доли мягколиственных насаждений (на 1,5 %).
В целях выявления тенденций в смене пород лесоустройством исчислен коэффициент интенсивности смены пород [11], который определяется по формуле:
-
Кинт. =
Рмл
Рмл.сп
где: Кинт. – коэффициент интенсивности смены пород;
Рмл. – доля наличия мягколиственных насаждений в молодняках до 20 лет в процентах от площади этих молодняков;
Рмл.сп. – доля наличия мягколиственных насаждений в спелых лесах в процентах от площади спелых.
-
Кинт. =
63,2
= 1,097.
57,5
Согласно полученному значению показателя Кинт., характер динамики породного состава лесов определяется как среднее улучшение состава, что так же является следствием принятия в состав ЭЛБ в последние годы ревизионного периода мягколиственных молодняков.
В сопоставимых границах коэффициент интенсивности смены пород следующий:
-
Кинт. =
64,3
= 1,12
57,6
По данным базового лесоустройства 1999 года:
-
Кинт. =
44,1
= 0,64.
68,6
Анализ изменения значения коэффициента интенсивности смены пород свидетельствует о тенденции изменения динамики породного состава как в целом по ЭЛБ, так и в сопоставимых границах в сторону ухудшения.
В настоящем ревизионном периоде ЭЛБ необходимо обеспечить восстановление хвойных и твердолиственных лесов в коренных для них условиях местопроизрастания путем проведения лесовосстановительных мероприятий, а также обеспечить направленную смену мягколиственных молодняков на хозяйственно-ценные рубками ухода.
Таблица 2.2.4 Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета
Площадь, га
Преобладающие породы |
Классы бонитета |
Итого |
Средний класс бонитета |
||||||
1Б |
1А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
Сосна по суходолу |
– |
1787 |
3913 |
570 |
23 |
6 |
– |
6299 |
1А,8 |
Ель |
– |
2 |
35 |
19 |
– |
1 |
– |
57 |
1,4 |
Итого хвойных |
– |
1789 |
3948 |
589 |
23 |
7 |
– |
6356 |
1А,8 |
Дуб |
– |
– |
841 |
1386 |
87 |
1 |
– |
2315 |
1,7 |
Граб |
– |
– |
1 |
11 |
9 |
3 |
– |
24 |
2,6 |
Ясень |
– |
3 |
34 |
9 |
– |
– |
– |
46 |
1,1 |
Kлен |
– |
2 |
7 |
6 |
– |
– |
– |
15 |
1,3 |
Акация белая |
– |
2 |
7 |
- |
– |
– |
– |
9 |
1А,8 |
Итого твердолиственных |
– |
7 |
890 |
1412 |
96 |
4 |
– |
2409 |
1,7 |
Береза |
– |
132 |
1095 |
414 |
65 |
2 |
– |
1708 |
1,2 |
Береза карельская |
– |
7 |
– |
7 |
– |
– |
– |
14 |
1,0 |
Осина |
– |
59 |
247 |
20 |
– |
– |
– |
326 |
1А,9 |
Ольха черная |
– |
28 |
864 |
297 |
38 |
– |
– |
1227 |
1,3 |
Липа |
– |
– |
1 |
5 |
– |
– |
- |
6 |
1,8 |
Тополь |
– |
1 |
8 |
– |
– |
– |
– |
9 |
1А,9 |
Итого мягколиственных |
– |
227 |
2215 |
743 |
103 |
2 |
– |
3290 |
1,2 |
Орех маньчжурский |
– |
– |
1 |
– |
– |
– |
– |
1 |
1,0 |
Ива кустарник. |
– |
– |
– |
– |
10 |
– |
– |
10 |
3,0 |
Всего |
– |
2023 |
7054 |
2744 |
232 |
13 |
– |
12066 |
1,1 |
% |
– |
16,8 |
58,5 |
22,7 |
1,9 |
0,1 |
– |
100,0 |
|
Средний класс бонитета насаждений ЭЛБ относительно высок – 1,1. Наиболее высокую производительность имеют сосновые и еловые по суходолу насаждения, из мягколиственных – березняки и осинники. Высокопродуктивные насаждения (1б-2 классы бонитета) занимают 98,0 % лесопокрытых земель, среднепродуктивные (3 класс бонитета) – 1,9 % и низкопродуктивные – 0,1 %.
Динамика распределения насаждений ЭЛБ за ревизионный период по классам бонитета показана на рисунке 12.
Таблица 2.2.5 Распределение покрытых лесом земель по полнотам
Площадь, га
Преобладающие породы |
Полнота |
Итого |
Средняя полнота |
|||||||
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
|||
Всего по ЭЛБ |
||||||||||
Сосна по суходолу |
14 |
36 |
166 |
800 |
2520 |
1446 |
1023 |
294 |
6299 |
0,75 |
Ель |
– |
– |
– |
– |
6 |
17 |
26 |
8 |
57 |
0,86 |
Итого хвойных |
14 |
36 |
166 |
800 |
2526 |
1463 |
1049 |
302 |
6356 |
0,75 |
Дуб |
15 |
94 |
250 |
625 |
719 |
325 |
211 |
76 |
2315 |
0,68 |
Граб |
– |
2 |
2 |
4 |
15 |
– |
1 |
– |
24 |
0,65 |
Ясень |
– |
– |
5 |
6 |
13 |
13 |
9 |
– |
46 |
0,73 |
Kлен |
– |
2 |
5 |
1 |
6 |
1 |
– |
– |
15 |
0,59 |
Акация белая |
– |
– |
– |
– |
9 |
– |
– |
– |
9 |
0,70 |
Итого твердолиственных |
15 |
98 |
262 |
636 |
762 |
339 |
221 |
76 |
2409 |
0,68 |
Береза |
4 |
38 |
101 |
281 |
747 |
298 |
162 |
77 |
1708 |
0,71 |
Береза карельская |
– |
– |
4 |
– |
2 |
3 |
5 |
– |
14 |
0,74 |
Осина |
– |
14 |
15 |
83 |
115 |
54 |
21 |
24 |
326 |
0,70 |
Ольха черная |
– |
17 |
70 |
317 |
476 |
278 |
58 |
11 |
1227 |
0,69 |
Липа |
– |
– |
– |
1 |
2 |
– |
3 |
– |
6 |
0,78 |
Тополь |
– |
– |
– |
3 |
6 |
– |
– |
– |
9 |
0,67 |
Итого мягколиственных |
4 |
69 |
190 |
685 |
1348 |
633 |
249 |
112 |
3290 |
0,71 |
Орех маньчжурский |
– |
– |
– |
– |
1 |
– |
– |
– |
1 |
0,70 |
Ива кустарниковая |
– |
– |
10 |
– |
– |
– |
– |
– |
10 |
0,50 |
Всего |
33 |
203 |
628 |
2121 |
4637 |
2435 |
1519 |
490 |
12066 |
0,72 |
% |
0,3 |
1,6 |
5,2 |
17,6 |
38,4 |
20,2 |
12,6 |
4,1 |
100,0 |
|
Средняя полнота насаждений ЭЛБ равна 0,72.
Насаждения с низкой полнотой (0,3-0,4), требующие вмешательства с целью повышения их продуктивности, занимают сейчас небольшой удельный вес – 1,9 % от покрытых лесом земель. Насаждения с полнотой (0,8-1,0), служащие в основном объектами для проведения рубок ухода, составляют 16,7 %.
Сопоставление данных на начало и конец ревизионного периода по полнотам и преобладающим породам приводится на рисунке 13.
Таблица 2.2.5.1 Распределение покрытых лесом земель основных лесообразующих пород по полнотам в пределах классов бонитета и групп возраста
Площадь, га
Полнота |
Покрытые лесом земли |
Площади насаждений по группам пород и классам бонитета |
|||||||||||||||||
хвойные |
итого |
твердолиственные |
итого |
мягколиственные |
итого |
||||||||||||||
1Б-2 |
3 |
4 |
5 |
5А-5Б |
1Б-2 |
3 |
4 |
5 |
5А-5Б |
1Б-2 |
3 |
4 |
5 |
5А-5Б |
|||||
Молодняки |
|||||||||||||||||||
0,4 |
25 |
13 |
– |
– |
– |
– |
13 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
8 |
4 |
– |
– |
– |
12 |
0,5 |
80 |
10 |
9 |
5 |
– |
– |
24 |
6 |
– |
– |
– |
– |
6 |
32 |
17 |
1 |
– |
– |
50 |
0,6 |
150 |
52 |
1 |
– |
– |
– |
53 |
1 |
– |
– |
– |
– |
1 |
80 |
16 |
– |
– |
– |
96 |
0,7 |
129 |
55 |
– |
– |
– |
– |
55 |
12 |
1 |
– |
– |
– |
13 |
58 |
3 |
– |
– |
– |
61 |
0,8 |
271 |
202 |
– |
1 |
– |
– |
203 |
8 |
10 |
– |
– |
– |
18 |
50 |
– |
– |
– |
– |
50 |
0,9 |
326 |
249 |
– |
– |
– |
– |
249 |
31 |
6 |
– |
– |
– |
37 |
40 |
– |
– |
– |
– |
40 |
1,0 |
145 |
113 |
– |
– |
– |
– |
113 |
4 |
2 |
1 |
– |
– |
7 |
25 |
– |
– |
– |
– |
25 |
Итого |
1126 |
694 |
10 |
6 |
– |
– |
710 |
62 |
19 |
1 |
– |
– |
82 |
293 |
40 |
1 |
– |
– |
334 |
Средневозрастные |
|||||||||||||||||||
0,3 |
13 |
2 |
– |
– |
– |
– |
2 |
3 |
3 |
– |
– |
– |
6 |
5 |
– |
– |
– |
– |
5 |
0,4 |
42 |
9 |
– |
– |
– |
– |
9 |
4 |
1 |
– |
– |
– |
5 |
21 |
7 |
– |
– |
– |
28 |
0,5 |
190 |
58 |
– |
– |
– |
– |
58 |
84 |
5 |
– |
– |
– |
89 |
35 |
8 |
– |
– |
– |
43 |
0,6 |
855 |
421 |
– |
– |
– |
– |
421 |
231 |
8 |
– |
– |
– |
239 |
183 |
11 |
1 |
– |
– |
195 |
0,7 |
2865 |
1871 |
– |
– |
– |
– |
1871 |
376 |
8 |
4 |
– |
– |
388 |
596 |
10 |
– |
– |
– |
606 |
0,8 |
1517 |
1088 |
2 |
– |
– |
– |
1090 |
151 |
5 |
– |
– |
– |
156 |
263 |
8 |
– |
– |
– |
271 |
0,9 |
961 |
731 |
– |
– |
– |
– |
731 |
85 |
– |
– |
– |
– |
85 |
142 |
3 |
– |
– |
– |
145 |
1,0 |
189 |
131 |
– |
– |
– |
– |
131 |
12 |
– |
– |
– |
– |
12 |
46 |
– |
– |
– |
– |
46 |
Итого |
6632 |
4311 |
2 |
– |
– |
– |
4313 |
946 |
30 |
4 |
– |
– |
980 |
1291 |
47 |
1 |
– |
– |
1339 |
Приспевающие |
|||||||||||||||||||
0,3 |
6 |
2 |
– |
– |
– |
– |
2 |
3 |
1 |
– |
– |
– |
4 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,4 |
39 |
10 |
– |
– |
– |
– |
10 |
20 |
– |
– |
– |
– |
20 |
8 |
1 |
– |
– |
– |
9 |
0,5 |
159 |
37 |
10 |
– |
– |
– |
47 |
83 |
9 |
– |
– |
– |
92 |
20 |
– |
– |
– |
– |
20 |
0,6 |
588 |
223 |
– |
– |
– |
– |
223 |
261 |
12 |
– |
– |
– |
273 |
90 |
2 |
– |
– |
– |
92 |
0,7 |
1038 |
536 |
– |
– |
– |
– |
536 |
228 |
3 |
– |
– |
– |
231 |
261 |
10 |
– |
– |
– |
271 |
0,8 |
322 |
156 |
– |
– |
– |
– |
156 |
92 |
– |
– |
– |
– |
92 |
7
Продолжение таблицы 2.2.5.1 |
1 |
– |
– |
– |
74 |
0,9 |
134 |
53 |
– |
– |
– |
– |
53 |
44 |
– |
– |
– |
– |
44 |
37 |
– |
– |
– |
– |
37 |
1,0 |
102 |
40 |
– |
– |
– |
– |
40 |
46 |
– |
– |
– |
– |
46 |
16 |
– |
– |
– |
– |
16 |
Итого |
2388 |
1057 |
10 |
– |
– |
– |
1067 |
777 |
25 |
– |
– |
– |
802 |
505 |
14 |
– |
– |
– |
519 |
Спелые и перестойные |
|||||||||||||||||||
0,3 |
15 |
10 |
– |
– |
– |
– |
10 |
3 |
2 |
– |
– |
– |
5 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0,4 |
96 |
4 |
– |
– |
– |
– |
4 |
66 |
6 |
– |
– |
– |
72 |
20 |
– |
– |
– |
– |
20 |
0,5 |
190 |
38 |
– |
– |
– |
– |
38 |
75 |
1 |
– |
– |
– |
76 |
75 |
1 |
– |
– |
– |
76 |
0,6 |
526 |
100 |
2 |
– |
– |
– |
102 |
123 |
– |
– |
– |
– |
123 |
298 |
3 |
– |
– |
– |
301 |
0,7 |
604 |
64 |
– |
– |
– |
– |
64 |
127 |
3 |
– |
– |
– |
130 |
410 |
– |
– |
– |
– |
410 |
0,8 |
327 |
15 |
– |
– |
– |
– |
15 |
66 |
7 |
– |
– |
– |
73 |
239 |
– |
– |
– |
– |
239 |
0,9 |
98 |
15 |
– |
– |
– |
– |
15 |
55 |
– |
– |
– |
– |
55 |
28 |
– |
– |
– |
– |
28 |
1,0 |
54 |
18 |
– |
– |
– |
– |
18 |
11 |
– |
– |
– |
– |
11 |
25 |
– |
– |
– |
– |
25 |
Итого |
1909 |
264 |
2 |
– |
– |
– |
266 |
526 |
19 |
– |
– |
– |
545 |
1094 |
4 |
– |
– |
– |
1098 |
Всего |
|||||||||||||||||||
0,3 |
34 |
14 |
– |
– |
– |
– |
14 |
9 |
6 |
– |
– |
– |
15 |
5 |
– |
– |
– |
– |
5 |
0,4 |
202 |
36 |
– |
– |
– |
– |
36 |
90 |
7 |
– |
– |
– |
97 |
57 |
12 |
– |
– |
– |
69 |
0,5 |
619 |
143 |
19 |
5 |
– |
– |
167 |
248 |
15 |
– |
– |
– |
263 |
162 |
26 |
1 |
– |
– |
189 |
0,6 |
2119 |
796 |
3 |
– |
– |
– |
799 |
616 |
20 |
– |
– |
– |
636 |
651 |
32 |
1 |
– |
– |
684 |
0,7 |
4635 |
2526 |
– |
– |
– |
– |
2526 |
743 |
15 |
4 |
– |
– |
762 |
1325 |
23 |
– |
– |
– |
1348 |
0,8 |
2437 |
1461 |
2 |
1 |
– |
– |
1464 |
317 |
22 |
– |
– |
– |
339 |
625 |
9 |
– |
– |
– |
634 |
0,9 |
1519 |
1048 |
– |
– |
– |
– |
1048 |
215 |
6 |
– |
– |
– |
221 |
247 |
3 |
– |
– |
– |
250 |
1,0 |
490 |
302 |
– |
– |
– |
– |
302 |
73 |
2 |
1 |
– |
– |
76 |
112 |
– |
– |
– |
– |
112 |
Итого |
12055 |
6326 |
24 |
6 |
– |
– |
6356 |
2311 |
93 |
5 |
– |
– |
2409 |
3184 |
105 |
2 |
– |
– |
3290 |
При настоящем лесоустройстве принималась классификация типов леса, разработанная Институтом экспериментальной ботаники АН БССР под руководством академика И.Д. Юркевича [20].
Таблица 2.2.6 Распределение покрытых лесом земель по типам леса
Типы леса |
Группы пород и преобладающие породы, га |
Прочие пароды |
кустарники |
Итого |
|||||||||
площадь, га |
% |
||||||||||||
хвойные |
твердо-лиственные |
мягколиственные |
|||||||||||
всего |
из них |
всего |
из них |
всего |
из них |
||||||||
С |
Е |
Д |
Б |
Олч |
Ос |
||||||||
Всего по ЭЛБ |
|||||||||||||
Лишайниковый |
6 |
6 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
6 |
– |
Вересковый |
30 |
30 |
– |
– |
– |
8 |
8 |
– |
– |
– |
– |
38 |
0,3 |
Брусничный |
10 |
10 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
10 |
0,1 |
Мшистый |
1715 |
1713 |
2 |
– |
– |
280 |
273 |
– |
7 |
– |
– |
1995 |
16,5 |
Орляковый |
3172 |
3168 |
4 |
53 |
50 |
390 |
377 |
– |
13 |
– |
– |
3615 |
30,0 |
Кисличный |
648 |
622 |
26 |
1509 |
1468 |
709 |
442 |
88 |
169 |
1 |
– |
2867 |
23,8 |
Черничный |
758 |
738 |
20 |
293 |
293 |
357 |
312 |
– |
45 |
– |
– |
1408 |
11,7 |
Приручейно-травяной |
– |
– |
– |
– |
– |
5 |
3 |
– |
2 |
– |
– |
5 |
– |
Долгомошный |
12 |
12 |
– |
– |
– |
42 |
33 |
– |
9 |
– |
– |
54 |
0,4 |
Осоковый |
– |
– |
– |
– |
– |
177 |
12 |
165 |
– |
– |
– |
177 |
1,5 |
Сфагновый |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Снытевый |
1 |
– |
1 |
404 |
374 |
260 |
69 |
128 |
63 |
– |
– |
665 |
5,5 |
Крапивный |
1 |
– |
1 |
13 |
9 |
323 |
12 |
307 |
4 |
– |
– |
337 |
2,8 |
Папоротниковый |
3 |
– |
3 |
137 |
121 |
512 |
99 |
396 |
14 |
– |
– |
652 |
5,4 |
Пойменный |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
10 |
10 |
0,1 |
Таволговый |
– |
– |
– |
– |
– |
143 |
– |
143 |
– |
– |
– |
143 |
1,2 |
Осоково-травяной |
– |
– |
– |
– |
– |
82 |
82 |
– |
– |
– |
– |
82 |
0,7 |
Болотно-папоротниковый |
– |
– |
– |
– |
– |
2 |
– |
– |
– |
– |
– |
2 |
- |
Всего |
6356 |
6299 |
57 |
2409 |
2315 |
3290 |
1722 |
1227 |
326 |
1 |
10 |
12066 |
– |
% |
52,6 |
52,2 |
0,4 |
20,0 |
20,0 |
27,3 |
14,3 |
10,2 |
2,8 |
– |
0,1 |
– |
100 |
Обобщенный анализ типологической структуры лесов ЭЛБ по типам леса показывает, что наиболее распространенным является орляковый (30,0 %) тип леса. Значительное место занимают кисличный (23,8 %), мшистый (16,5 %), снытевый (5,5 %), черничный (11,7 %), папоротниковый (5,4 %) типы леса. Остальные занимают от 0,1 % до 1,5 % покрытых лесом земель.
Самые производительные типы леса (орляковые, крапивно-снытевые, кисличные) занимают 60,3 % покрытых лесом земель. Малопродуктивные (вересковые, осоковые, багульниковые и сфагновые) типы леса занимают 3,0 % площади покрытых лесом земель.
Таблица 2.2.7 Распределение покрытых лесом земель по почвенно-типологическим группам
Номер ПТГ |
Группы пород и преобладающие породы, га |
Итого |
|||||||||||
хвойные |
твердолиственные |
мягколиственные |
прочие породы |
кустарники |
|||||||||
всего |
из них |
всего |
из них |
всего |
из них |
площадь |
% |
||||||
С |
Е |
Д |
Б |
Олч |
Ос |
||||||||
1 |
4 |
4 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
4 |
– |
4 |
9 |
9 |
– |
– |
– |
1 |
1 |
– |
– |
– |
– |
10 |
0,2 |
5 |
5 |
5 |
- |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
5 |
– |
6 |
93 |
93 |
– |
– |
– |
54 |
54 |
– |
– |
– |
– |
147 |
1,2 |
7 |
1416 |
1416 |
– |
– |
– |
145 |
140 |
1 |
4 |
– |
– |
1561 |
12,9 |
8 |
874 |
874 |
– |
5 |
– |
151 |
146 |
– |
5 |
– |
– |
1030 |
8,5 |
9 |
1607 |
1605 |
2 |
34 |
34 |
122 |
116 |
– |
6 |
– |
– |
1763 |
14,6 |
10 |
– |
– |
– |
– |
– |
27 |
27 |
– |
– |
– |
– |
27 |
0,2 |
12 |
1788 |
1788 |
- |
868 |
864 |
480 |
365 |
5 |
108 |
– |
– |
3136 |
26,0 |
13 |
5 |
5 |
– |
1 |
1 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
6 |
– |
14 |
138 |
138 |
– |
640 |
617 |
46 |
34 |
– |
7 |
– |
– |
824 |
6,8 |
15 |
6 |
5 |
1 |
15 |
15 |
148 |
133 |
3 |
12 |
– |
– |
169 |
1,4 |
16 |
– |
– |
– |
372 |
356 |
64 |
16 |
18 |
30 |
– |
– |
436 |
3,6 |
17 |
1 |
– |
1 |
10 |
4 |
99 |
– |
71 |
28 |
– |
– |
110 |
0,9 |
18 |
2 |
2 |
– |
24 |
24 |
66 |
– |
66 |
– |
– |
– |
92 |
0,8 |
19 |
326 |
303 |
23 |
18 |
8 |
273 |
198 |
– |
72 |
1 |
– |
618 |
5,1 |
20 |
29 |
5 |
24 |
18 |
– |
15 |
– |
3 |
11 |
– |
– |
62 |
0,5 |
21 |
3 |
– |
3 |
5 |
4 |
15 |
11 |
2 |
2 |
– |
– |
23 |
0,2 |
23 |
34 |
34 |
– |
237 |
234 |
145 |
128 |
4 |
11 |
– |
– |
416 |
3,4 |
24 |
– |
– |
– |
17 |
17 |
53 |
51 |
– |
2 |
– |
– |
70 |
0,6 |
28 |
– |
– |
– |
82 |
82 |
12 |
12 |
– |
– |
– |
– |
94 |
0,8 |
29 |
– |
– |
– |
6 |
2 |
270 |
1 |
265 |
4 |
– |
– |
276 |
2,3 |
30 |
– |
– |
– |
– |
– |
20 |
6 |
14 |
– |
– |
– |
20 |
0,2 |
31 |
– |
– |
– |
45 |
43 |
360 |
57 |
297 |
6 |
– |
– |
405 |
3,4 |
32 |
– |
– |
– |
3 |
3 |
93 |
22 |
68 |
3 |
– |
8 |
104 |
0,9 |
33 |
– |
– |
– |
– |
– |
226 |
83 |
143 |
– |
– |
2 |
228 |
1,9 |
34 |
13 |
13 |
– |
3 |
1 |
129 |
113 |
5 |
11 |
– |
– |
145 |
1,2 |
41 |
3 |
– |
3 |
2 |
2 |
80 |
– |
80 |
– |
– |
– |
85 |
0,7 |
42 |
– |
– |
– |
4 |
4 |
196 |
8 |
182 |
4 |
– |
– |
200 |
1,7 |
Итого |
6356 |
6299 |
57 |
2409 |
2315 |
3290 |
1722 |
1227 |
326 |
1 |
10 |
12066 |
– |
% |
52,6 |
52,1 |
0,5 |
20,0 |
19,2 |
27,3 |
14,3 |
10,2 |
2,7 |
– |
0,1 |
– |
100,0 |
По результатам почвенно-лесотипологического обследования [6], территория ЭЛБ была разделена (в пределах кварталов) на почвенно-типологические группы (ПТГ). В пределах ПТГ хозяйство должно вестись таким образом, чтобы в перспективе имеющиеся древостои разных пород переформировались в насаждения одной целевой породы. Помимо достижения основной цели, со временем это приведет к значительному укрупнению выделов, так как ПТГ включает в себя группы типов леса, выделяемые в настоящее время исключительно по породному признаку.
Почвенно-типологические группы являются основой бонитировки лесных почв, экологической оценки лесных земель, составления лесного кадастра и перспективного планирования в тех или иных народохозяйственных целях. Название почвенно-типологической группы дается по коренному типу леса и почве.
В хвойных насаждениях наибольшее распространение имеет 7 ПТГ – сосняки мшистые на дерново-подзолистых автоморфных песчаных почвах, 8 ПТГ – сосняки орляково-мшистые и 9 ПТГ – сосняки и дубравы орляково-кисличные на дерново-подзолистых автоморфных почвах.
В твердолиственных породах преобладает 16 ПТГ – дубравы снытево-кисличные на дерново-подзолистых глееватых супесчаных и песчаных почвах, в мягколиственных – 29 и 31 ПТГ – черноольшанники крапивно-папоротниковые на хорошо проточных торфах низинного типа болот, а также на дерново и перегнойно-глеевых почвах.
Перечень ПТГ и их подробная характеристика помещены в таксационных описаниях, приложении к Проекту организации и ведения лесного хозяйства (Том 2). Характеристика почвенно-типологических групп приводится и в приложении к Проекту организации и ведения лесного хозяйства (Том 1, приложение М).
Распределение принятых в состав ЭЛБ земель по ПТГ (0,6 тыс. га) произведено на основании типов леса, установленных в процессе натурной таксации этих земель, аналогично обследованной площади.
Таблица 2.2.7.1 Распределение покрытых лесом земель по типам лесорастительных условий
Типы лесорастительных условий |
Группы пород и преобладающие породы, га |
Итого |
|||||||||||
хвойные |
твердолиственные |
мягколиственные |
прочие породы |
кустарники |
|||||||||
всего |
из них |
всего |
из них |
всего |
из них |
Площадь, га |
% |
||||||
С |
Е |
Д |
Б |
Олч |
Ос |
||||||||
А1 |
6 |
6 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
6 |
– |
А2 |
1753 |
1753 |
– |
– |
– |
194 |
191 |
– |
3 |
– |
– |
1947 |
16,1 |
А3 |
25 |
25 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
25 |
0,2 |
А4 |
12 |
12 |
– |
– |
– |
7 |
7 |
– |
– |
– |
– |
19 |
0,2 |
А5 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
В2 |
3171 |
3167 |
4 |
– |
– |
392 |
382 |
– |
9 |
– |
– |
3563 |
29,5 |
В3 |
713 |
713 |
– |
– |
– |
169 |
156 |
– |
13 |
– |
– |
882 |
7,3 |
В4 |
– |
– |
– |
– |
– |
39 |
27 |
– |
12 |
– |
– |
39 |
0,3 |
В5 |
– |
– |
– |
– |
– |
12 |
12 |
– |
– |
– |
– |
12 |
0,1 |
С2 |
625 |
623 |
2 |
53 |
50 |
469 |
335 |
1 |
129 |
1 |
– |
1148 |
9,5 |
С3 |
20 |
– |
20 |
293 |
293 |
188 |
157 |
– |
31 |
– |
– |
501 |
4,2 |
С4 |
3 |
– |
3 |
137 |
121 |
655 |
99 |
538 |
14 |
– |
10 |
805 |
6,7 |
С5 |
– |
– |
– |
– |
– |
249 |
83 |
166 |
– |
– |
– |
249 |
2,1 |
Д2 |
26 |
– |
26 |
1509 |
1468 |
333 |
192 |
87 |
49 |
– |
– |
1868 |
15,5 |
Д3 |
1 |
– |
1 |
404 |
374 |
260 |
69 |
128 |
62 |
– |
– |
665 |
5,5 |
Д4 |
1 |
– |
1 |
13 |
9 |
323 |
12 |
307 |
4 |
– |
– |
337 |
2,8 |
Всего |
6356 |
6299 |
57 |
2409 |
2315 |
3290 |
1722 |
1227 |
326 |
1 |
10 |
12066 |
100 |
% |
52,6 |
52,2 |
0,4 |
20,0 |
20,0 |
27,3 |
14,3 |
10,2 |
2,8 |
|
0,1 |
100 |
|
Распределение покрытых лесом земель по ПТГ в значительной степени совпадает с распределением по типам леса и типам лесорастительных условий. Распределение покрытых лесом земель по типам условий местопроизрастания в разрезе преобладающих пород показывает, что в ЭЛБ преобладают свежие и влажные бедные и относительно бедные условия местопроизрастания (ряды трофности А и В), составляющие 53,7 %. Относительно богатых условий имеется 34,7 %.
Наиболее оптимальные условия по степени увлажнения (гидротопы ряда 2-3) занимают 87,6 % от площади покрытых лесом земель.
Почвенно-лесотипологические группы при настоящем лесоустройстве явились основой проектирования лесовосстановительных мероприятий на не покрытых лесом землях и лесосеках ревизионного периода, рубок ухода повышенной интенсивности в мягколиственных насаждениях с целью перевода их в хвойные и твердолиственные насаждения, являющиеся перспективными для ПТГ.
Таблица 2.2.8 Динамика средних таксационных показателей
Преобладающая порода |
Год лесоустройства |
Средние таксационные показатели |
Средний состав насаждений |
||||||
возраст, лет |
класс бонитета |
полнота |
Запас насаждений на 1 га, м3 |
Изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель, м3 |
|||||
покрытых лесом земель |
спелых и перестойных |
среднее |
текущее |
||||||
Сосна по суходолу |
1999 |
66 |
1А,9 |
0,76 |
291 |
309 |
4,7 |
3,4 |
9,4С0,6Б+Д,Ос,Олч,Е,Г |
2009 |
74 |
1А,8 |
0,75 |
323 |
335 |
4,6 |
2,9 |
9,4С0,6Б+Д,Ос,Олч,Г,Кл |
|
Изменения (+,-) |
|
+8 |
+0,1 |
-0,01 |
+32 |
+26 |
-0,1 |
-0,5 |
– |
Ель |
1999 |
44 |
1,3 |
0,78 |
136 |
– |
2,6 |
2,5 |
5,9Е1,2Б1,1Ос1С0,8Д+Олч |
2009 |
32 |
1,2 |
0,86 |
111 |
– |
2,8 |
2,3 |
7,1Е1,8Б1,1Д+С,Ос,Олч |
|
Изменения (+,-) |
|
-12 |
+0,1 |
+0,08 |
-25 |
– |
+0,2 |
-0,2 |
+1,2Е+0,6Б |
Итого хвойных |
1999 |
66 |
1А,9 |
0,76 |
290 |
309 |
4,7 |
3,4 |
9,4С0,6Б+Д,Ос,Олч,Е,Б |
2009 |
74 |
1А,9 |
0,75 |
321 |
336 |
4,6 |
2,9 |
9,4С0,6Б+Д,Ос,Олч,Е,Г |
|
Изменения +,-) |
|
+8 |
– |
-0,01 |
+31 |
+33 |
-0,1 |
-0,5 |
– |
Дуб |
1999 |
104 |
1,8 |
0,65 |
260 |
266 |
2,8 |
1,0 |
7,5Д1,0Б0,8Ос0,7С+Олч,Г,Я |
2009 |
115 |
1,7 |
0,68 |
272 |
276 |
3,0 |
0,3 |
6,9Д1,0Б0,7Ос0,7Г0,7С+Олч,Г |
|
Изменения (+,-) |
|
+11 |
+0,1 |
+0,03 |
+12 |
+10 |
+0,2 |
-0,7 |
-0,6Д |
Граб |
1999 |
51 |
2,9 |
0,67 |
151 |
– |
2,9 |
4,0 |
6,2Г1,1Д0,9Ос0,9Б0,9Кл+Лп,Я |
2009 |
56 |
2,7 |
0,65 |
160 |
– |
2,8 |
3,1 |
7,0Г1,1Кл1,1Б0,8Д+Ос,Лп,Олч,Я |
|
Изменения (+,-) |
|
+5 |
+0,2 |
-0,02 |
+9 |
– |
-0,1 |
-0,9 |
+0,8Г |
Ясень |
1999 |
48 |
1,2 |
0,68 |
158 |
– |
3,1 |
2,4 |
4,3Я1,9Ос1,3Д1,3Олч1,2Б+Г |
2009 |
62 |
1,1 |
0,73 |
202 |
– |
3,3 |
2,4 |
4,4Я1,6Д1,6Ос1,3Б1,1Олч+Г,Кл |
|
Изменения (+,-) |
|
+14 |
+0,1 |
+0,05 |
+44 |
– |
+0,2 |
– |
+0,1Я+0,3Д |
Клен |
1999 |
60 |
1,0 |
0,54 |
172 |
– |
2,9 |
2,8 |
3,5Кл2,7Ос1,1Г1,0Д1,0Б0,7Я |
2009 |
53 |
1,3 |
0,59 |
161 |
– |
2,8 |
3,9 |
5,6Кл2,6Г1,3Д0,6Б+Я,Ос,Олч |
|
Изменения (+,-) |
|
-7 |
-0,3 |
+0,05 |
-11 |
– |
-0,1 |
+1,1 |
+2,1Кл+0,3Д |
Акация белая |
1999 |
50 |
2,0 |
0,70 |
200 |
– |
4,2 |
4,0 |
7А3Б |
2009 |
35 |
1А,8 |
0,70 |
152 |
– |
4,3 |
4,3 |
9,1А0,9Б+С,Ос,Д |
|
Изменения (+,-) |
|
-15 |
+0,2 |
– |
-48 |
– |
+0,1 |
+0,3 |
+2,1А-2,1Б |
Итого твердолиственных |
1999 |
101 |
1,7 |
0,65 |
255 |
266 |
2,9 |
1,1 |
7,4Д1,0Б0,9Ос0,7С+Олч,Г,Я |
2009 |
112 |
1,7 |
0,68 |
269 |
276 |
3,0 |
0,5 |
6,9Д1,0Б0,7Г0,7Ос0,7С+Олч,Я |
|
Изменения (+,-) |
|
+11 |
– |
+0,03 |
+14 |
+10 |
+0,1 |
-0,6 |
-0,5Д+0,7Г-0,2Ос+Кл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
1999 |
51 |
1,1 |
0,73 |
215 |
281 |
4,2 |
3
Продолжение таблицы 2.2.8 |
6,7Б1,3Ос0,7Д0,7Ос0,6Олч+Г,Я |
2009 |
53 |
1,2 |
0,71 |
202 |
262 |
3,8 |
2,9 |
7,0Б1,1Ос0,7С0,6Олч0,6Д+Г |
|
Изменения (+,-) |
|
+2 |
-0,1 |
-0,02 |
-13 |
-19 |
-0,4 |
-0,9 |
+0,3Б-0,2Ос |
Осина |
1999 |
63 |
1А,6 |
0,75 |
311 |
329 |
4,9 |
2,7 |
7,5Ос1,7Б0,8Д+С,Олч,Г,Я |
2009 |
67 |
1А,9 |
0,70 |
280 |
309 |
4,3 |
1,7 |
7,2Ос1,9Б0,9Д+С,Г,Олч,Я |
|
Изменения (+,-) |
|
+4 |
-0,3 |
-0,05 |
-31 |
-20 |
-0,6 |
-1,0 |
-0,3Ос+0,2Б+0,1Д |
Ольха черная |
1999 |
62 |
1,2 |
0,73 |
300 |
363 |
4,8 |
4,0 |
10Олч+Б,Д,Я,Ос,С |
2009 |
64 |
1,3 |
0,69 |
275 |
335 |
4,2 |
2,5 |
9,3Олч0,7Б+Д,Я,Ос,С |
|
Изменения (+,-) |
|
+2 |
-0,1 |
-0,04 |
-25 |
-28 |
-0,6 |
-1,5 |
-0,7Олч+0,7Б |
Тополь |
1999 |
40 |
1А,6 |
0,67 |
204 |
226 |
5,4 |
3,5 |
8,3Т1,7Б+С,Д,Ос |
2009 |
48 |
1А,9 |
0,67 |
249 |
264 |
4,3 |
3,0 |
8,1Т1,3Б0,6С+Д,Ос,Олч |
|
Изменения (+,-) |
|
+8 |
-0,3 |
– |
+45 |
+38 |
-1,1 |
-0,5 |
-0,2Т-0,4Б+0,6С |
Липа |
1999 |
30 |
1,1 |
0,84 |
124 |
– |
3,9 |
4,5 |
7,5Лп1,9Б0,6Ос+Г,Е |
2009 |
36 |
1,6 |
0,80 |
116 |
– |
2,9 |
2,7 |
5,6Лп2,4Б1,4Ос0,6Кл+Г,Е,Я |
|
Изменения (+,-) |
|
+6 |
-0,5 |
-0,04 |
-8 |
– |
-1,0 |
-1,8 |
-1,9Лп+0,5Б+0,8Ос+0,6Кл |
Итого мягколиственных |
1999 |
56 |
1,1 |
0,73 |
258 |
335 |
4,5 |
3,8 |
5,3Олч3,2Б1,5Ос+Д,С,Я |
2009 |
58 |
1,2 |
0,71 |
236 |
317 |
4,0 |
2,7 |
5,2Олч3,5Б1,3Ос+Д,С,Я |
|
Изменения (+,-) |
|
+2 |
-0,1 |
-0,02 |
-22 |
-18 |
-0,5 |
-1,1 |
-0,1Олч+0,3Б-0,2Ос+Кл,Лп |
Всего |
1999 |
71 |
1,1 |
0,73 |
274 |
307 |
4,3 |
3,0 |
5,5С1,5Д1,3Б1,1Олч0,6Ос+Я,Г |
2009 |
77 |
1,1 |
0,72 |
287 |
306 |
4,1 |
2,3 |
6,3С1,4Д1,3Б1,0Олч+Ос,Г,Кл |
|
Изменения (+,-) |
|
+6 |
– |
-0,01 |
+13 |
-1 |
-0,2 |
-0,7 |
+0,8С-0,1Д-0,1Ос-0,1Олч |
В том числе, по принятым в течение ревизионного периода землям |
|||||||||
|
|
56 |
1,5 |
0,64 |
187 |
291 |
3,4 |
2,9 |
4,5С2,4Б1,5Д0,9Ос0,7Олч+Г,А,Ивд |
Средние таксационные показатели в сопоставимых границах (всего по ЭЛБ) |
|||||||||
|
|
80 |
1,1 |
0,74 |
290 |
308 |
4,2 |
2,5 |
6,5С1,4Д1,1Б1,0Олч+Ос,Г,Кл |
Изменения в сопоставимых границах |
|||||||||
|
|
+9 |
– |
+0,01 |
+16 |
+1 |
-0,1 |
-0,5 |
+1,0С-0,1Д-0,2Б-0,1Олч-0,6Ос |
Изменение основных средних таксационных показателей в сопоставимых границах практически по всем показателям положительное.
Таблица 2.2.9 Причины изменения показателей лесного фонда ЭЛБ
Площадь, га
Показатели лесного фонда |
Площадь по данным |
Изменения, +,- |
||||
настоящего лесоустройства |
предыдущего лесоустройства |
всего |
в том числе по причинам |
|||
в сопоставимых границах |
изменение территории |
|||||
естественные |
связанные с хоздеятельностью |
|||||
1 По видам земель |
||||||
Общая площадь |
13351 |
12746 |
+605 |
– |
– |
605 |
Лесные земли, всего |
12635 |
11735 |
+900 |
+160 |
+195 |
+545 |
Покрытые лесом, всего |
12066 |
11481 |
+585 |
+164 |
+162 |
+259 |
в т.ч. лесные культуры |
4486 |
4381 |
+105 |
– |
+86 |
+19 |
Несомкнувшиеся культуры |
380 |
123 |
+257 |
– |
-1 |
+258 |
Лесные питомники, плантации |
46 |
54 |
-8 |
– |
-8 |
– |
Не покрытые лесом, всего |
143 |
77 |
+66 |
-4 |
+42 |
+28 |
в т.ч. вырубки |
78 |
19 |
+59 |
– |
+59 |
– |
прогалины |
65 |
54 |
+11 |
– |
-17 |
+28 |
погибшие насаждения |
– |
4 |
-4 |
-4 |
– |
– |
Нелесные земли, всего |
716 |
1011 |
-295 |
-323 |
-32 |
+60 |
в т.ч.: пахотные |
4 |
6 |
-2 |
– |
-2 |
– |
сенокосные |
– |
50 |
-50 |
-20 |
-30 |
– |
Земли временного пользования |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
2 По группам пород |
||||||
Хвойные |
6356 |
6149 |
+207 |
-64 |
+161 |
+110 |
в т. ч. сосна |
6299 |
6124 |
+175 |
-64 |
+129 |
+110 |
Твердолиственные |
2409 |
2397 |
+12 |
+2 |
-21 |
+31 |
в т.ч. дуб |
2315 |
2267 |
+48 |
– |
+27 |
+25 |
Мягколиственные |
3290 |
2934 |
+356 |
+216 |
+22 |
+118 |
Прочие и кустарники |
11 |
1 |
+10 |
+10 |
– |
– |
Итого |
12066 |
11481 |
+585 |
+164 |
+162 |
+259 |
3 По группам возраста |
||||||
Молодняки, всего |
1127 |
1638 |
-511 |
-879 |
+304 |
+64 |
в т.ч. 1 класса возраста |
359 |
387 |
-28 |
-164 |
+96 |
+40 |
из них хвойные |
171 |
241 |
-70 |
-145 |
+57 |
+18 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
сосна |
142 |
226 |
-84 |
-152 |
+50 |
+18 |
ель |
29 |
15 |
+14 |
+7 |
+7 |
- |
2 класса возраста |
768 |
1251 |
-483 |
-715 |
+208 |
+24 |
из них хвойные |
539 |
1010 |
-471 |
-498 |
+9 |
+18 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
сосна |
523 |
1006 |
-483 |
-508 |
+7 |
+18 |
ель |
16 |
4 |
+12 |
+10 |
+2 |
- |
Средневозрастные |
6632 |
6793 |
-161 |
-287 |
-15 |
+141 |
Приспевающие |
2388 |
1562 |
+826 |
+831 |
-24 |
+19 |
Спелые и перестойные |
1919 |
1488 |
+431 |
+499 |
-103 |
+35 |
Итого |
12066 |
11481 |
+585 |
+164 |
+162 |
+259 |
Как уже указывалось выше, основными причинами изменений в лесном фонде ЭЛБ являлись приемо-изъятие земель и хозяйственная деятельность, во многом определяющаяся рубками главного, промежуточного пользования и лесовосстановительными мероприятиями.
Немаловажным фактором, определяющим состояние лесного фонда, являются и естественные причины.
В результате естественного хода роста и развития насаждений кардинально изменилась возрастная структура насаждений ЭЛБ.
Площадь нелесных земель по причине естественного заращивания, в основном, земель под болотами, сенокосных, пастбищных и нарушенных земель уменьшилась на 323 га в сопоставимых границах.
В результате хозяйственной деятельности площадь хвойных насаждений увеличилась на 161 га, при увеличении мягколиственных на 22 га за счет перевода в покрытые лесом земли несомкнувшихся лесных культур.
Площадь молодняков в покрытых лесом землях в результате хозяйственной деятельности увеличилась на 304 га, в процессе естественного хода роста насаждений уменьшилась на 879 га, т.е. в сопоставимых границах площадь их уменьшилась на 575 га, в том числе хвойных на 88 га, в результате чего удельный вес молодняков в сопоставимых границах (таблица 2.2.2.1) уменьшился за ревизионный период на 35,1 %.
Удельный вес приспевающих и спелых насаждений в сопоставимых границах возрос соответственно на 6,4 и 3,0 % (таблица 2.2.2.1) в результате значительного превышения увеличения естественного роста по сравнению с их рубкой в течение ревизионного периода.
Более подробно вопросы, в той или иной степени раскрывающие суть произошедших в лесном фонде изменений площадей основных видов земель, освещены в начале данного раздела (таблица 2.2.1, 2.2.2).
Таблица 2.2.10 Сравнение прогнозных показателей лесного фонда, определенных проектом предыдущего лесоустройства, с данными настоящего лесоустройства
Площадь, га
Показатели |
По данным настоящего лесоустройства |
Прогноз предыдущего лесоустройства |
Разница +,- |
|||
в сопоставимых границах |
изменение территории |
|||||
га |
% |
га |
% |
|||
1 Основные виды земель |
||||||
1 Общая площадь |
13351 |
12746 |
– |
– |
+605 |
+4,7 |
2 Покрытые лесом земли |
12066 |
11444 |
+363 |
+3,2 |
+259 |
+2,3 |
в т.ч. лесные культуры |
4486 |
4448 |
+19 |
+0,4 |
+19 |
+0,4 |
3 Несомкнувшиеся лесные культуры |
380 |
266 |
-144 |
-54,1 |
+258 |
+97,0 |
4 Не покрытые лесом земли |
143 |
36 |
+79 |
+119,4 |
+28 |
+77,8 |
в том числе: вырубки |
78 |
36 |
+42 |
+116,7 |
– |
– |
прогалины |
65 |
– |
+37 |
– |
+28 |
– |
2 Группы пород |
||||||
1 Хвойные |
6356 |
6294 |
-48 |
-0,8 |
+110 |
+1,7 |
в том числе: сосна |
6299 |
6245 |
-56 |
-0,9 |
+110 |
+1,8 |
2 Твердолиственные |
2409 |
2531 |
-153 |
-6,0 |
+31 |
+1,2 |
в том числе: дуб |
2315 |
2394 |
-104 |
-4,3 |
+25 |
+1,0 |
3 Мягколиственные |
3290 |
2619 |
+553 |
+21,1 |
+118 |
+4,5 |
Итого |
12055 |
11444 |
+352 |
+3,1 |
+259 |
+2,3 |
|
||||||
|
||||||
3
Продолжение таблицы 2.2.10 |
||||||
1 Молодняки |
1126 |
1345 |
-283 |
-21,0 |
+64 |
+4,8 |
2 Средневозрастные |
6632 |
5622 |
+869 |
+15,5 |
+141 |
+2,5 |
3 Приспевающие |
2388 |
2485 |
-116 |
-4,7 |
+19 |
+0,8 |
4 Спелые и перестойные |
1909 |
1992 |
-118 |
-5,9 |
+35 |
+1,7 |
Итого |
12055 |
11444 |
+352 |
+3,1 |
+259 |
+2,3 |
Прогноз предыдущего базового лесоустройства приведен для ЭЛБ в пределах нынешних его границ.
Площадь покрытых лесом земель в сопоставимых границах больше на 363 га (3,2 %) за счет более детального учета нелесных земель при базовом лесоустройстве. Площадь не покрытых лесом земель возросла на 79 га за счет не возобновившихся прогалин, принятых в состав лесного фонда и вырубок последних двух лет.
В целом, прогноз предыдущего лесоустройства по снижению процента покрытых лесом земель с 90,1 % до 89,8 % оправдался. Процент покрытых лесом земель в сопоставимых границах (таблица 2.2.1.1) достиг 92,6 %.
Таблица 2.2.11 Распределение покрытых лесом земель по произрастающим и целевым породам
Площадь, га: числитель – всего; знаменатель – в ревизионном периоде
Преобладающая порода |
Всего |
Из них не соответствует ПТГ |
В т.ч. подлежат замене на целевые породы |
|||||||||
С |
Е |
Д |
Я |
Кл |
Б |
Олч |
Лп |
другие |
Итого |
|||
Сосна |
6299 |
310 |
- |
- |
254 |
- |
56 |
- |
- |
- |
- |
310 |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
7 |
|||
Ель |
57 |
2 |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Дуб |
2315 |
415 |
390 |
- |
- |
8 |
17 |
- |
- |
- |
- |
415 |
- |
- |
- |
7 |
5 |
- |
- |
- |
- |
12 |
|||
Граб |
24 |
24 |
- |
- |
24 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
24 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Ясень |
46 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Клен |
15 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Акация белая |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Береза |
1708 |
1327 |
713 |
4 |
594 |
3 |
10 |
- |
- |
- |
3 |
1327 |
66 |
4 |
48 |
3 |
8 |
- |
- |
7 |
3 |
139 |
|||
Береза карельская |
14 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Осина |
326 |
326 |
66 |
8 |
216 |
12 |
13 |
- |
3 |
8 |
- |
326 |
20 |
2 |
55 |
4 |
18 |
- |
- |
- |
- |
99 |
|||
Ольха черная |
1227 |
261 |
5 |
2 |
208 |
46 |
- |
- |
- |
- |
- |
261 |
- |
4 |
6 |
8 |
4 |
- |
- |
- |
- |
22 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Липа |
6 |
- |
- |
- |
- |
- |
-
Продолжение таблицы 2.2.11 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Тополь |
9 |
9 |
1 |
1 |
5 |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Орех маньчжурский |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Ива кустарниковая |
10 |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
10 |
- |
- |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Итого |
12066 |
2684 |
1175 |
17 |
1301 |
69 |
96 |
- |
13 |
10 |
3 |
2684 |
86 |
10 |
111 |
22 |
35 |
- |
- |
7 |
8 |
279 |
|||
Всего на территории ЭЛБ выявлено 2684 га (22 %) насаждений, преобладающие породы которых не соответствуют ПТГ и где возможна их замена на целевые. Однако лесоустройство считает экономически и экологически оправданным произвести замену в предстоящем ревизионном периоде, на целевые породы в условиях ЭЛБ на площади 279 га (10,4 %).
Говоря о лесах будущего, в первую очередь, необходимо разработать рациональные типы лесных культур для постепенной замены березняков, осинников коренными местными или перспективными интродуцированными породами. Необходимо подчеркнуть, что моделирование лесов будущего – дело, безусловно, сложное, оно должно проводиться с учетом перспективных потребностей народного хозяйства в древесине (в породно-сортиментном разрезе), биоэкологических и лесоводственных свойств древесных пород, а также экономической оценки условий местопроизрастания и фитоценотической устойчивости той или иной древесной породы.
Береза играет важную почвоулучшающую роль, поэтому ее следует проектировать на одно, максимум на два поколения.
Черноольховые леса, как имеющие большое лесоводственное значение, необходимо всемерно сохранять даже при условии широких мелиоративных преобразований. Это в первую очередь относится к высокобонитетным производным и коренным черноольшаникам, в составе которых можно выращивать ясень обыкновенный, дуб и клен остролистный. При этом следует помнить, что белорусские черноольшанники по своим качественным показателям являются одними из лучших в мире.
Всего в ревизионном периоде проектируется к трансформации 279 га насаждений, в том числе в процессе рубок промежуточного пользования 101 га, рубками главного пользования с проведенными лесовосстановительными мероприятиями (посадка лесных культур, содействие естественному возобновлению) – 169 га, реконструкцией малоценных насаждений – 9 га.