2. Эволюция журнала «Московский наблюдатель» (1835-1839 гг.)

Выходил 2 раза в месяц. Вышла 21 часть (8 книг). Изд. в 1835—1837 — «журнальная складчина» (Е. А. Баратынский, И. В. Киреевский, А. И. Кошелев, Н. Л. Мельгунов, Н. Ф. Павлов, М. П. Погодин, Д. Н. Свербеев, Л. С. Хомяков, С. П. Шевырев, Н. М. Языков и др.), в 1838—1839 — Н. С. Степанов. Ред. — В. П. Андросов (1835—1837), В. Г. Белинский (1838—1839, неофициально).

«М. н.» был создан для борьбы с «коммерческой» журналистикой, в первую очередь с «Библиотекой для чтения», но выступал также против «Телескопа» и «Молвы». В 1835—1837 руководителем литературной части журнала был Шевырев. В составе редакции боролись представители славянофильских (Киреевский, Хомяков) и охранительных тенденций (Шевырев, Погодин) и «левая группа» (П. Я. Чаадаев, М. Ф. Орлов, не входившие в редакцию, но близкие к журналу).

Разделы: Словесность русская и иностранная, Науки, Искусства, Биографии, Критика и библиография, Промышленность, Современная летопись, Моды. К участию в «М. н.» сначала были привлечены А. С. Пушкин (напечатал два стихотворения), Н. В. Гоголь, П. А. Вяземский, А. И. Тургенев и другие крупные литераторы, но их произведения, так же как и стихи Е. А. Баратынского, Н. М. Языкова, занимали очень малое место. Широко

печатались второстепенные писатели; А. Башилов, А. Ф. Вельтман, Д. Ознобишин, гр. Ростопчина, Н. Теплов и др. Журнал уделял большое внимание славянскому вопросу и помещал статьи П. Шафарика, Ю. Венелина. В 1837 «М. н.» в основном заполнялся статьями Шевырева и различными переводами.

Журнал имел весьма привлекательный вид: отличная бумага, четкий шрифт, яркая желтая обложка, цветные картинки мод. Все это не могло вначале не привлечь к нему внимание читателей. Тираж первого номера в количестве 600 экземпляров разошелся очень быстро, так что потребовалась его допечатка.

Основные положения общественно-литературной программы «Московского наблюдателя» были изложены в полемической статье С.П. Шевырева «Словесность и торговля», опубликованной в первом номере журнала и направленной против засилья в современной литературе и журналистике «торгового направления». По мнению автора, денежные отношения разрушают истинную поэзию и превращают журналы в промышленные предприятия, служащие для обогащения издателей и «наших пишущих спекуляторов», наводнивших нашу литературу потоком дурных сочинений. «На журналы я смотрю, как на капиталистов», – писал Шевырев, считая такого рода «капиталистами» прежде всего журнал «Библиотека для чтения» и газету «Северная пчела». По его убеждению, погоня за количеством подписчиков и высокая оплата труда литераторов неминуемо приводит к снижению художественного уровня современной словесности и к утрате нравственной ответственности писателей перед читателем.

Критикуя торгашеский дух «Библиотеки для чтения» и «Северной пчелы», Шевырев одновременно выступал вообще против буржуазного прогресса и проникновения в Россию капиталистических отношений, считая их чуждыми и неприемлемыми для нашей страны.

Помимо многочисленных литературно-критических статей Шевырева, на страницах «Московского наблюдателя» печатались» работы исторического содержания, посвященных преимущественно славянскому вопросу, авторами которых были М.П. Погодин, Ю.И. Венелин, П.И. Шафарик и др.

Что же касается отдела словесности, то он, несмотря на участие в нем Е.А. Баратынского, П.А. Вяземского, Н.М. Языкова и некоторых других всеми признанных поэтов выглядел довольно скромно. Многие из заявленных в объявлении о подписке авторов не подтвердили своего сотрудничества в журнале или же ограничились публикацией одного или двух произведений, и поэтому редакция была вынуждена печатать сочинения таких второстепенных авторов, как А. Башилов, Н. Теплов, Д. Ознобишин и др.

В 1838 журнал был приобретен Н. С. Степановым. Неофициальным редактором стал Белинский, привлекший к работе участников кружка Станкевича — К. С. Аксакова, В. И. Красова, М. Л. Бакунина и др. В этот период журнал стоял на позициях правого гегельянства и «примирения с действительностью». За 1838—1839 в «М. н.» было опубликовано около 120 статей, обзоров и рецензий Белинского. В литературном отделе печатались переводы из произведений Гете, Шекспира, Шиллера, Гейне, Гофмана.

Идею примирения с действительностью горячо поддержал Белинский. В целом ряде статей он выступил с осуждением сатиры в русской литературе и произведений, содержавших критику негативных сторон русской жизни (например, «Горе от ума» А.С. Грибоедова).

Став фактическим редактором «Московского наблюдателя», Белинский попытался внести в журнал живую струю, сделать его более современным, откликающимся на события общественной и литературной жизни.

Существенные изменения наметились в отделе словесности. По словам Н.Г. Чернышевского, «молодые поэты и беллетристы, участвующие в этом журнале, писали именно о том, что их занимало, а не о каких-нибудь сюжетах, навеянных другими поэтами... Именно такими поэтами, по его мнению, были А.В. Кольцов, К.С. Аксаков, В.И. Красов, А.И. Полежаев и др.

Однако стремление Белинского преобразовать «Московский наблюдатель» и вдохнуть в него новую жизнь не принесли ожидаемого результата. Философская направленность журнала, отсутствие в нем энциклопедического разнообразия, занимательной беллетристики, острой полемики, а также сложность изложения многих публикуемых материалов не привлекли к нему читателей и новых подписчиков. Возникшие материальные затруднения привели к тому, что летом 1839 года журнал прекратил свое существование.