2.Русская журналистика 1860-х гг.

Либеральная журналистика 1860-х годов делится на три направления:

1). Либерально-западническое направление ("Отечественные записки", "Библиотека для чтения", большинство русских газет, в том числе "Голос" Краевского, доходивший тиражом до 25-ти тысяч экземпляров, "Русские ведомости"...).

2). Либерально-славянофильское направление. В нем в основном преобладала Москва. Это направление было элитарным, рассчитанным не на широкие массы, а на высокообразованного человека, а потому убыточным. Издателем крупнейшего журнала славянофилов "Русская беседа", который просуществовал четыре года, был Александр Кошелев. У славянофилов было много газет: "Молва", "Парус", "День", "Москва", "Москвич", "Русь"... В основном их издавал крупный славянофил Иван Сергеевич Аксаков.

3). Либерально-почвенническое направление. У него было только два журнала, и оба под руководством братьев Михаила Михайловича и Федора Михайловича Достоевских: "Время" (1861-63) и "Эпоха" (1864-65). Почвенники, интеллигенция, хотели вернуться и приблизиться к основной массе населения и пойти по примеру европейцев своим, русским, путем, на основе русской культуры и обычаев.

Либералы выступали за отмену крепостного права, но хотели, чтобы крестьяне получили земли своим трудом - своеобразным выкупом. Либеральная журналистика была самой массовой по тиражам.

К консервативному направлению относились газета "Московские ведомости", журналы "Русский вестник" и "Современная летопись», издаваемые Катковым. Катков начинал как либерал-западник, но изменил взгляды. Он был личным другом Александра II и Александра III. Свою газету "Московские ведомости" он называл "органом правительства".

Консерваторы были против крепостного права, однако против монарха не пошли, и хотели, чтобы крестьянам досталось как можно меньше земли. Журналистика консерваторов не пользовалась успехом у публики, так как не писала острые статьи, направленные на власть, и признавала существующий строй.

Билет № 10

1. «Северный вестник» и. Мартынова, «Санкт-Петербургский вестник» д. Дашкова

"Северный вестник", общественно-политический и литературно-критический журнал, выходил ежемесячно в течение 1804–1805 гг. Издавался он директором канцелярии министерства народного просвещения И. И. Мартыновым, который не входил в Вольное общество любителей словесности, наук и художеств, но близко стоял к его правому крылу.

В журнале довольно широко была представлена внутренняя политика России: печатались статьи по вопросам общественного и государственного устройства, по законодательству, просвещению, воспитанию; помещались переводы античных и новейших европейских авторов (Тацита, Гиббона, Монтескье и др.), в которых затрагивались эти же вопросы (например, в ряде номеров «Северного вестника» был напечатан почти полный перевод «Естественной политики» Гольбаха).

Мартынов старался вести журнал в духе правительственного либерализма, он всячески поддерживал распоряжения царя, особенно в области просвещения и законодательства, и сам принимал участие в составлении цензурного устава 1804 г.

Но в ряде случаев «Северный вестник» выходил за эти пределы и позволял себе кое-что посоветовать, ссылаясь на практику европейских государств. Например, автор статьи «Опыт о Великобритании» (1805, № 2, 3), восторженно отзываясь об английской конституции, рекомендует и русскому правительству сделать законы равными для людей «всех состояний» (сословий).

«Северный вестник» сообщал зарубежные и русские научно-литературные новости, с этой целью были заведены отделы «Смесь», «Разные известия», «Известия об ученых обществах в России», «Известия об иностранных ученых обществах» и др. Иногда в этих отделах под видом нейтрального материала помещались политически острые произведения. Так, в № 1 за 1805 г. был перепечатан отрывок «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева (глава «Клин»), поданный как описание поездки, предпринятой одним «чувствительным» автором.

Журнал Мартынова сыграл заметную роль в развитии русской литературной и театральной критики. В нем постоянно печатались рецензии и библиографические заметки о книжных новинках, отзывы о театральных постановках, а также серьезные статьи (преимущественно переведенные из французских журналов) по теории критики: например, «О рецензии» (1804, №1), «О критике» (1804, №4).

Задачи журнала: изображение просвещения в России, извлечение из выходящих вновь важнейших российских сочинений и переводов, разбор их, формирование утонченного вкуса, очищение языка, о полезных проектах в разных областях, известия из жизни людей, о театральных пьесах, политические рассуждения, новости обо всем, известия о новых книгах, планы и останки, чертежи, рисунки. На журнал ежегодно получал3 тысячи рублей.

«Санкт-Петербургский вестник» Д. Дашкова. В последний год своего существования Вольное общество любителей словесности, наук и художеств выпускало «Санкт-Петербургский вестник», который издавался с января по октябрь 1812 г. под руководством Д. В. Дашкова, избранного в 1811 г. президентом общества. К этому времени общество, совершенно отойдя от политики, ограничило круг своей деятельности литературой и чистой наукой. Как и в «Цветнике», в «Санкт-Петербургском вестнике» ведущее положение занимал отдел критики, причем сотрудники журнала рецензировали не только произведения изящной словесности, но и книги по различным отраслям знаний. За десять месяцев журнал дал отзыв почти о сорока книгах. С «Санкт-Петербургским вестником» в русскую журналистику вошел новый тип издания -критико-библиографический журнал.

В журнале три раздела: 1. Словесность, 2. Науки и художества, 3. Критика. В первом разделе помещались переводные и оригинальные философские повести, статьи из иностранных журналов, переводы из произведений Гомера, Горация, Тита Ливия, а также Шекспира, Лабрюйера, Парни, Кондильяка и др. Здесь же печатались басни А. Измайлова и В. Пушкина, стихотворения К. Батюшкова, А. Востокова, Н. Гнедича, М. Милонова и др.

Второй раздел составляли обстоятельные статьи по вопросам истории, эстетики, истории словесности, иногда точных наук.

Наибольший интерес представляет критический раздел, где помещены рецензии на 37 книг самого разнообразного содержания. В статье Д. Дашкова «Нечто о журналах» (№ 1) подчеркивается особая роль объективной критики, призванной воспитывать писателя. Рецензии писали А. Востоков, Н. Греч, Д. Дашков, Д. Княжевич, П. Никольский.