2. Русская печать 1848-1855 гг. (годы «мрачного семилетия»)

Западноевропейская революция 1848 г. оказала сильное влияние и на общественное движение в России: нарастают волнения крестьян, поднимается народ в Польше и Прибалтике, возникают страх и паника среди дворянства, усиливаются революционные и оппозиционные настроения у передовой русской интеллигенции. Николай I осуществил военное вмешательство в европейские события и жестоко подавил революцию в Венгрии. Комитет работал под председательством князя А.С. Меншикова в составе сановников: Бутурлина, Строганова, Корфа, Дубельта и Дегая. Как и следовало ожидать, отзывы о «Северной пчеле», «Библиотеке для чтения», «Москвитянине» оказались для этих журналов благоприятны. Совсем иначе были оценены «Отечественные записки» и «Современник». Поскольку «меншиковский комитет» установил «вредное направление» в русской журналистике и серьезные упущения цензуры, оказалось необходимым учредить постоянный комитет по делам печати. Такой комитет и был создан в 1848 г. под именем «комитета 2 апреля», или «бутурлинского», по имени его председателя Бутурлина«Комитет 2 апреля» был облечен исключительными полномочиями, и его ведению подлежали все произведения печати. Комитет был негласный: он не заменял, а контролировал цензурное ведомство и рассматривал уже вышедшие газеты, журналы и книги. В 1849 г. была организована чудовищная расправа над петрашевцами. В 1852 г. был запрещен второй выпуск славянофильского «Московского сборника», а его участники: Иван и Константин Аксаковы, Хомяков, Иван Киреевский, Черкасский – отданы под полицейский надзор.

Журналистика сделалась делом опасным и затруднительным. По окончанию работы николаевского комитета, был закрыт ералаш, северное обозрение. Постепенно российская журналистика теряет индивидуальное лицо, качество публикаций падает, качество критики снижается. Большое развитие получает легкомысленный фельетон (письма иногороднего подписчика – Дружинин; Фельетоны Эраста Благонравого).

Продолжавшие издаваться журналы потеряли свое былое значение. Определенность направлений была утрачена. Кртика падает. Характерным критиком этого времени был А.В. Дружинин – весьма умеренный либерал, сторонник идеалистической теории «чистого искусства», открыто отрекавшийся от традиций Белинского Очень разросся в журналах отдел «Науки». Однако статьи, заполнявшие этот отдел, имели по большей части узкоспециальный характер. Единственным журналом, который старался сохранить свое значение был «Современник». Появляются чертежи, графики, схемы. Новый период начинается после ухода из жизни николая первого, прихода Александра.

Билет № 8

1. «Вестник Европы» и журналы карамзинистов («Московский Меркурий», «Патриот», «Журнал для милых», «Дамский журнал»).

Редакторы после Крамзина: Каченовский, жуковский, снова каченовский, в 1814 В. В. Измайлов.

Журнал «Вестник Европы» принадлежит к числу немногих долговременных русских изданий: он выходил почти тридцать лет, с 1802 по 1830 г., и направление его за этот срок, естественно, не раз изменялось. Задумал выпускать «Вестник Европы» московский книгопродавец И. В. Попов, пригласивший на пост редактора H. М. Карамзина. Панкратий Сумароков стал вторым редактором. 1804-1805. Журнал состоял из двух отделов: Литература и смесь и Политика.

В литературном отделе «В. Е.» в это время участвовали Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, В. А. Жуковский, В. В. Измайлов, Ю. А. Нелединский-Мелецкий, В. Л. Пушкин, М. М. Херасков. Критику Карамзин из программы журнала исключил, находя ее преждевременной «роскошью» для нынешнего состояния русской литературы («К читателям Вестника» — 1802, № 23). Значительное место занимают статьи Карамзина, касающиеся внутренней жизни России. В них трактуются вопросы просвещения, экономики, сословных отношений. Характерная их черта — идеализация крепостнической действительности (напр., статья «Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени», 1802, № 12). В отделе Политика печатались политические известия, заимствованные из иностранных журналов, и статьи по самым различным вопросам политической жизни Европы и Америки. Позиция журнала в этих вопросах весьма осторожна. Утверждение, что «одно время и благая воля правительств должны исправить несовершенство гражданских обществ» (1802, № 12, стр. 310), очень характерно для «В. Е.» этого периода.

В течение двух лет Карамзин руководил изданием журнала, получая три тысячи рублей в год; в истории русской журналистики это первый случай оплаты редакторского труда. «Вестник Европы» был двухнедельным общественно-политическим и литературным журналом, рассчитанным на более или менее широкие круги дворянских читателей в столицах и провинции. Составление и редактирование политического отдела полностью лежало на Карамзине, и он делал все для того, чтобы этот отдел стал ведущим в журнале. Благодаря его стараниям статьи и сообщения отличались как свежестью и полнотой материала, так и живостью изложения. И это сразу же оценили современники. Намеченный первоначально тираж в 600 экземпляров был увеличен вдвое – и то едва удовлетворил желавших подписаться.

Оценка «Вестником Европы» современной европейской политической жизни дана в программной статье Карамзина «Всеобщее обозрение», которой открывался отдел «Политики» в первом номере журнала за 1802 г. Карамзин решительно осуждает «ужасную» французскую революцию, якобинскую диктатуру называет «опасной и безрассудной», он с удовлетворением отмечает, что Франция, «несмотря на имя и некоторые республиканские формы своего правления, есть теперь в самом деле не что иное, как истинная монархия».

После Карамзина «Вестник Европы» утрачивает свои положительные журнальные качества – современность и злободневность. Политические обзоры и публицистические статьи теперь появляются крайне редко; отдел «Политики» сводится к простому перечню фактических известий. В период войны с Францией (1806–1807) «Вестник Европы» открыто проводит антифранцузскую линию, причем выпады против вольнодумных французов сопровождаются настоятельной защитой и идеализацией патриархальных нравов древней России. С каждым годом в журнале заметно усиливаются консервативные тенденции, чему активно содействовал Каченовский. При Каченовском в «Вестнике Европы» большое место отводится научным статьям, особенно по русской истории. Под влиянием Каченовского «Вестник Европы» ведет защиту «Рассуждения о старом и новом слоге российского языка» А. С. Шишкова, решительно выступает против критиков-карамзинистов и прежде всего против П. И. Макарова, автора острой критической статьи о трактате Шишкова в «Московском Меркурии» 1803 г. Каченовский даже предоставляет Шишкову страницы «Вестника Европы» для ответа своим литературным противникам (1807, №24).

В годы редакторства Жуковского (1808–1810) ведущим отделом «Вестника Европы» становится отдел литературный. Сам Жуковский сотрудничал в журнале как поэт и прозаик: он напечатал в журнале свыше двадцати стихотворений и такие ставшие известными произведения, как баллады «Людмила», «Кассандра», поэму «Громобой», повесть «Марьина роща». Жуковский привлек в журнал новых сотрудников – К. Н. Батюшкова, Н. И. Гнедича, П. А. Вяземского, Д. В. Давыдова и др. При Жуковском в журнале печаталось много критических и теоретических статей по вопросам литературы; большую часть их написал (или перевел) сам поэт.Совершенно растеряв читателей, «Вестник Европы» прекратил свое существование в 1830 г.

^ Журналы карамзинистов “Московский меркурий” (1803) П.Макарова, “Патриот” (1804) В.Измайлова, “Журнал для милых” (1804) М.Макарова и журналы князя Шаликова продолжали традиции Карамзина в журналистике, защищали сентиментализм и старались угодить своим читательницам, ибо адресовались в основном дамской аудитории. В них печатались произведения изящной словесности (беллетристика) и литературная критика. Ведущая роль принадлежала отделу критики. Иногда больше половины номера занимали рецензии и критические статьи на новые книги. Это было хорошим дополнением “Вестнику Европы”, где критика не печаталась. Интересно, что Карамзин признавал только позитивную критику – то есть похвалы в адрес произведения и автора. А его последователи, в частности, Макаров полагал, что критика это полемика не только о достоинствах произведения, но и о недостатках, это строгий суд читателей и литераторов. И главная задача критиков – дать рекомендации и ориентиры в море книг своим читателям.

Московский Меркурий — журнал, выходил в Москве в 1803, ежемесячно. Вышло 12 номеров (4 части). Изд. — П. И. Макаров.

Журнал сентиментального направления. Почти все статьи и переводы принадлежат Макарову (печатался анонимно). Участие других авторов — И. Дмитриева, Н. Остолопова, Д. Хвостова, П. Шаликова — очень незначительно. Отделы: Смесь, Российская литература, Иностранная литература, Уведомления, Моды. Отдел Смесь состоит главным образом из переводов чувствительных повестей Верна, Лантье, Сегюра и других французских авторов, большей частью анонимных. Русская проза выдержана в духе сентиментализма (особенно характерны «Новое путешествие в Малороссию» Шаликова в №№ 9—10 и «Россиянин в Лондоне» Макарова, подражание Карамзину — № 1).

«М. М.» — один из первых журналов, сделавших критику специальным отделом. Отделы Российская литература и Иностранная литература состоят целиком из рецензий (за год напечатано 50 рецензий, все они принадлежат Макарову). «М. М.» защищал Карамзина, резко полемизируя с Шишковым (рецензия на «Рассуждение о старом и новом слоге...» Шишкова в № 12, вызвавшая ожесточенную полемику).

Журнал для милых, издаваемый молодыми людьми — выходил в Москве в 1804, ежемесячно. Вышло 12 номеров (2 части). Изд. — М. Макаров, соиздатели и сотрудники С. Крюков, И. Смирнов, П. Шаликов и др. Цель издания — служить занимательным чтением для женщин. Содержание ограничивается стихами и чувствительными повестями исключительно любовного характера. Как стихи, так и проза типичны для эпигонов сентиментализма.

Патриот. Журнал воспитания, издаваемый Владимиром Измайловым — выходил в Москве в 1804, ежемесячно. Вышло 12 номеров (4 части). Журнал имел 3 отдела: Для воспитателей, Для детей, Для молодых людей (мораль, литература, философия).

Дамский журнал, издаваемый князем Шаликовым — выходил в Москве в 1823—1833, до 1829 — 2 раза в месяц, далее — еженедельно. «Д. ж.» заполнялся главным образом переводами «чувствительных» повестей французских писательниц Ренневиль, Жанлис, Бульи и других, мадригалами, элегиями и баснями русских поэтом. Активное участие в «Д. ж.» принимали Б. К. Бланк, М. Н. Макаров, П. И. Шаликов, печатались также П. А. Вяземский, А. И. Писарев, В. Л. Пушкин, Д. И. Хвостов, Д. П. Шелехов и др.