- •1. Дайте визначення таким поняттям як рішення, управлінське рішення, прийняття рішення. Перелічіть засади, на яких ґрунтується прийняття управлінських рішень.
- •2. Складові прийняття управлінських рішень.
- •3. Етапи розгорнутого процесу прийняття рішень. Охарактеризуйте коротко кожен з них.
- •4. Характерні помилки, які можуть траплятися у процесі прийняття рішень.
- •5. Алгоритм та його місце в теорії інтелектуальних систем прийняття рішень.
- •6. Структура інтелектуальної системи прийняття рішень.
- •7. Сутність поняття «Інтелектуальна система прийняття рішень».
- •8. Концептуальні положення системної парадигми.
- •9. Переваги та недоліки системної парадигми.
- •10. Принципи системного аналізу.
- •11. Основні методи системного аналізу.
- •12. Відмінності між класичним та новітнім системними підходами стосовно прийняття рішень.
- •13. Охарактеризуйте стисло суть кроків вирішення проблем та прийняття рішень.
- •14. Суть понять «дані» та «знання». Покажіть між ними відмінність.
- •15. Суть вимірності об’єкта. Шкали.
- •16. Особливості представлення знань в іспр.
- •17. Представлення знань в іспр за допомогою логічної моделі. Навести приклад.
- •18. Представлення знань в іспр за допомогою семантичних мереж. Навести приклад.
- •19. Представлення знань в іспр за допомогою фреймової моделі. Навести приклад.
- •20. Представлення знань в іспр за допомогою продукційної моделі. Навести приклад.
- •21. Раціональний вибір та аксіоми раціонального поводження в економіці.
- •22. Функції вибору та операції над ними.
- •23. Дерево рішень. Прийняття рішень за його допомогою.
- •24. Суть нераціонального поводження. Евристики та зміщення.
- •25. Теорія проспектів. Її відмінність від теорії корисності.
- •26. Види невизначеності та причини її виникнення.
- •27. Сутність ризику. Його суб’єктивність та об’єктивність.
- •28. Система постулатів стосовно ризику як економічної категорії.
- •29. Узагальнений алгоритм вимірювання певного виду економічного ризику
- •30. Сутність якісного аналізу ризику
- •31. Кількісні показники оцінки ступеня ризику в абсолютному вираженні.
- •32. Кількісні показники оцінки ступеня ризику у відносному вираженні
- •33. Визначення нечіткої множини та її властивості.
- •34. Операції над нечіткими множинами. Задати універсальну множину та дві нечіткі множини на ній та здійснити всі можливі операції над ними.
- •35. Суть дефазифікації. Методи дефазифікації. Наведіть приклад.
- •36. Функція належності та методи її побудови.
- •37. Нечітке відношення та його властивості.
- •38. Суть прийняття рішення за принципом Белмана–Заде.
- •39. Кроки нечіткого виводу в загальному випадку.
- •40, Що таке задачі оптимізації? у яких випадках застосування інструментарію генетичного алгоритму є ефективнішим за традиційні методи оптимізації.
- •41. Способи кодування параметрів задачі для використання у прийнятті рішення інструментарію генетичного алгоритму. Детально пояснять двійкове кодування.
- •42. Основна термінологія, що використовується в генетичному алгоритмі.
- •43. Основі кроки класичного генетичного алгоритму. Опишіть їх.
- •45. Оператори генетичного алгоритму.
- •46. Експертна система оцінювання та принципи, на яких вона ґрунтується.
- •47. Схема експертного оцінювання з урахуванням послідовності залучення і функцій основних груп суб'єктів.
- •48. Етапи процесу експертного оцінювання
- •49. Методи колективної роботи експертної групи
- •50. Методи отримання індивідуальної думки членів експертної групи.
- •51. Задачі експертного оцінювання.
- •52. Статистичні методи обробки експертної інформації.
- •53. Якісна модель опр.
- •54. Способи якісного вимірювання оцінок альтернатив за критеріями.
- •55. Метод запрос. (Замкнуті Процедури у Опорних Ситуацій)
- •56. Метод аналізу ієрархій.
- •57.Суть багатокритеріальних задач прийняття рішень.
- •58. Назвіть типові багатокритеріальні задачі та стисло опишіть одну з них.
- •59. Кроки процесу розв‘язування багатокритеріальної задачі.
- •60. Суть методу використання гіперболічної функції для розв’язування багатокритеріальної задачі.
- •61. Стисло опишіть основні кроки розпливчастого методу аналізу ієрархій.
- •62. Гра та її складові.
- •63. Класифікація інформаційних ситуацій.
- •64. Інгредієнт функціонала оцінювання
- •65. Прийняття рішень у полі першої інформаційної ситуації.
- •66. Прийняття рішень у полі другої інформаційної ситуації.
- •67. Прийняття рішень у полі третьої інформаційної ситуації.
- •68. Прийняття рішень у полі четвертої інформаційної
- •69. Прийняття рішень у полі п'ятої інформаційної ситуації.
- •70. Прийняття рішень у полі шостої інформаційної ситуації.
- •71. Суть теоретико-ігрового підходу в прийнятті рішень з урахуванням
- •72. Ігровий розпливчастий метод аналізу ієрархій (ірмаі).
- •73. Стисло охарактеризуйте теоретико-ігрову концепцію вибору портфеля.
- •75. Одношарові та багатошарові штучні нейронні мережі. Їх архітектурні особливості. Розрахунок вихідного вектору.
- •76. Суть навчання штучних нейронних мереж та його оцінювання.
- •77. Правила навчання штучних нейронних мереж.
- •78. Назвіть різні структури нейронних мереж та для однієї з них наведіть алгоритм її навчання.
- •79. Особливості сумісного використання генетичних алгоритмів та штучних нейронних мереж.
- •80. Основні характеристики штучних нечітких нейронних мереж.
22. Функції вибору та операції над ними.
Функція
вибору є одним з най абстрактніших
понять теорії прийняття рішень. Функція
вибору ставить у відповідність кожній
розглядуваній множині об’єктів
(альтернатив, варіантів) деяку її
підмножину, трактовану як ефективну
множину об’єктів. Функція вибору (чи
селектор) для множини
– це функція
(2Ω
- булеан
Ω), яка кожній множині
ставить у відповідність деяку її
підмножину
.
Вибір зручно здійснювати порівнюючи
дві альтернативи, тобто задавати на Ω
деяке бінарне
відношення R. Тоді, функцію вибору за
цим бінарним відношенням можна задати
двома способами: 1) Блокування
-
множина мажорант
на множині X. (
- доповнення
до відношення). 2) Перевага
-
множина максимумів
на множині X. Теорема: функції вибору CR
і CR зв'язані співвідношеннями
,
де Rd - двоїсте
відношення до R. Покриваюче сімейство
для множини X - це
.
Функція вибору є нормальною, тоді і лише
тоді, коли для будь-якої множини
,
і для будь-якого покриваючого її сімейства
виконується:
Тобто, якщо функція нормальна, то кожен
об'єкт з X, що не є обраним у X, не є обраним
хоча б у одній множині з покриваючого
сімейства.
23. Дерево рішень. Прийняття рішень за його допомогою.
Дерево прийняття рішень - це дерево, на ребрах якого записані атрибути, від яких залежить цільова функція, в гілках записані значення цільової функції, а в інших вузлах - атрибути, за якими розрізняються випадки. Щоб класифікувати новий випадок, треба спуститися по дереву по гілці і видати відповідне значення. Дерево рішень використовується для представлення своїх можливих дій і для знаходження послідовності правильних рішень, які призводять до максимально очікуваної корисності. Існує три правила вибору оптимальної (за критерієм максимуму очікуваної корисності) послідовності рішень на підґрунті дерев рішень: 1) йти від кінцевих гілок до його кореня; 2) там, де існує випадковість (коло), знаходиться середнє значення; 3) там, де приймається рішення (квадратик), вибирається гілка з найбільш очікуваною корисністю, а інша відсікається двома рисками. Дерева прийняття рішень звичайно використовуються для вирішення задач класифікації даних або, інакше кажучи, для завдання апроксимації заданої булевої функції. Ситуація, в якій варто застосовувати дерева прийняття рішень, звичайно виглядає так: є багато випадків, кожен з яких описується деяким кінцевим набором дискретних атрибутів, і в кожному з випадків дано значення деякої (невідомої) булевой функції, що залежить від цих атрибутів. Завдання - створити досить економічну конструкцію, яка б описувала цю функцію і дозволяла класифікувати нові, що надходять ззовні дані.
24. Суть нераціонального поводження. Евристики та зміщення.
Наведемо один з найбільш відомих прикладів нераціонального поведінки людей - «дилему генерала». Генерал зазнав поразки у війні і хоче вивести свої війська (600 чол.) З території супротивника. У нього є дві можливі дороги, і розвідка дала оцінки можливих втрат при виборі кожної з них. Дані про дороги і можливих втратах представлені на рис. 1.
Рис. 1. Дилемма генерала
Більшість людей, що розглядають дилему, показану на рис. 1, вибирають першу дорогу, намагаючись уникнути лотереї, коли в одному з випадків гине весь особовий склад з'єднання. Але ця ж дилема була представлена випробуваним в іншому вигляді (рис. 2). Тепер уже більшість випробуваних вибирає другу дорогу, так як на ній з імовірністю р = 1/3 можна врятувати все з'єднання. Легко побачити, що лотереї на рис. 1 і 2 еквівалентні, але одна з них представлена у вигляді виграшів, а інша - у вигляді втрат.
Рис. 2. Иное представление дилеммы генерала
Численні експерименти продемонстрували відхилення поведінки людей від раціонального, визначили евристики, які використовуються при прийнятті рішень. Перелічимо найбільш відомі евристики.
• Судження за показності.
• Судження за зустрічальності.
• Судження за точці відліку
• Сверхдоверіе.
• Прагнення до виключення ризику.
