- •I. Общая часть
- •4. Сущность и значение принципа методологического индивидуализма в современной политической науке.
- •5. Нормативный и дескриптивно-аналитический способы изучения и интерпретации политического.
- •7. Права человека как фокусная политико-философская проблема современной политической науки
- •8 Анализ взаимосвязи политической науки, политической теории и политической философии
- •10.Сущность и значение междисциплинарного подхода в развитии современной политической науки.
- •11. Историческое формирование и развитие традиций изучения политики от Древней Греции до эпохи Просвещения как предпосылка возникновения и развития современной политической науки
- •12. Специфика политического опыта сша как фактор возникновения и развития науки о политике
- •13 Влияние европейской политической мысли на развитие политической науки в сша
- •14. «Сциентизм» и «антисциентизм» как основные направления дискуссий в политической науке сша в XX веке и современная трактовка научного статуса политической науки. [Владимир Абрамов]
- •15. Бихевиоральная революция в американской политической науке: ее содержание, основные тенденции и этапы развития. [Владимир Абрамов]
- •16. Основные характеристики неоинституционализма в статье Джеймса Марча и Йохана Олсена "The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life". [Владимир Абрамов]
- •17. Типология основных теоретических направлений в современной американской политической науке в эссе Габриэля Алмонда «Separate Tables: Schools and Sects in Political Science”. [Владимир Абрамов]
- •19 Плюрализм теоретических и методологических подходов к изучению политики как наиболее общая характеристика современного состояния американской политической науки
- •20. Исторический, социально-экономический и политический контекст как важнейший фактор и источник интерпретации истории политической науки
- •21. Соотношение категорий «международные отношения», «международная политика», «мировая политика». [Владимир Абрамов]
- •22. Национальное государство как субъект мировой политики. [Владимир Абрамов]
- •23. Негосударственные субъекты мировой политики. [Владимир Абрамов]
- •24. Экономические и политические последствия глобализации. [Владимир Абрамов]
- •I. Функционалистская школа
- •II. Федералистская школа
- •III. Плюрализм дойча
- •27.Глобальные проблемы в современной мировой политике
- •28. Мировая экономика и современный мировой политический процесс. [Владимир Абрамов]
- •30. Международное право и актуальные проблемы глобального управления. [Владимир Абрамов]
- •29. Проблемы обеспечения безопасности в современной мировой политике. [Владимир Абрамов]
- •31. Теория рационального выбора в сравнительных политических исследованиях. [Владимир Абрамов]
- •32. Неоинституционализм в сравнительных исследованиях. [Владимир Абрамов]
- •33. Соотношение теории и методологии в науке государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •34. Уровни методологического анализа теории государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •35. Философский анализ государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •36. Общенаучные методологии анализа государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •38. Экономический подход к исследованию государственнной политики и управления (в. Абрамов)
- •39. Виды неоинституционального анализа государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •40. Сетевая методология изучения политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •41. Кризис экономического подхода и концепция «публичного руководства». [Владимир Абрамов]
- •43. Компьютерные технологии в политике
- •44. Компьютерные технологии в образовании
- •Программа политологического исследования и особенности программ эмпирического и теоретического исследования
- •Формы представления результатов научного политологического исследования. Научный отчет
- •47..Развитие современных методологических подходов и методический инструментарий исследования политических явлений
- •Современные представления о предмете политической науки и структуре политического знания
- •Современные тенденции развития теории политической системы
- •Современные концепции плюралистической демократии
- •Современные концепции политической элиты
- •Современные модели объяснения политического участия. Политическое участие в соревновательных и неконкурентных политических системах
- •Современные политологические представления о гражданском обществе.
- •Концепция гражданского общества
- •Современные радикальные идеологии
- •Современные тенденции эволюции политической культуры
- •Современные геополитические теории
- •Понятие, виды и этапы моделирования политических процессов
- •1. Постановка задачи и построение модели:
- •2. Изучение модели
- •3. Проведение эксперимента
- •Прогнозирование политических процессов на основе анализа временных рядов
- •59. Статистические пакеты для моделирования политических процессов.
- •60. Возможности индексного анализа в политических исследованиях
- •Прогнозирование будущего различных государств в контексте теории циклов
- •61. Зарубежные и отечественные исследования инновационного потенциала регионов
- •64. Методики анализа различных типов политической нестабильности
- •65. Анализ политических установок и предпочтений социальных групп
- •66.Технологии оценивания государственных программ и состояния электронного правительства
14. «Сциентизм» и «антисциентизм» как основные направления дискуссий в политической науке сша в XX веке и современная трактовка научного статуса политической науки. [Владимир Абрамов]
⬇ПЕРИОДИЗАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
(1) С конца ХIХ века до 1-й Мировой войны - оформление и закрепление области знаний. Создание школ и отделений при крупнейших университетах (Гарвард, Йель, Принстон), появшление школы п. н. в Колумбийском университета (1880 г.)
(2) Между двумя мировыми войнами - обращение к бихевиоралитским и квантифицированным эмпирическим исследованиям. Миграция европейских учёных, проникновение веберианства.
(3) После 2-й Мировой войны до сегодняшних дней - эволюция подходов, складывание новых школ, явление структурного функционализма и неоинституционализма, затем - плюральная эпоха.
Сциентистско-антисциентиская дискуссия пришлась на второй период. Продолжалась в 20-30е гг.
⬈ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
Сциентизм. Связан с культом науки начала XXв., её превращением в самоценность. Требовал нейтрально-ценностного знания, опирающегося на естественно-научные методы. Их переноса на все типы знания, включая общение.
Антисциентизм. Пессимистически оценивал возможности науки и последствия НТР. Ограничивал экпансию науки и стоял на позициях ценностей.
⬈ДИСКУССИЯ 20-30х гг. в США
Политическая наука в США рассматривала связь государства с обществом, подходила к деятельности институтов эмпирически. На исследования влияла как внутренняя (великая депрессия, рузвельтов новый курс), так и внешняя конъюнктура (фашизм и авторитаризм в Европе).
Американский сциентизм. Мерриам, Монро, Кэтлин. Обратились к прогностическим потенциям политической науки. Кэтлин указывал на неопределённость области п. н., несовершенство методов. Выход - в отказе от ценностей, в изучении средств, а не целей, эмпирических техниках.
Американский антисциентизм. Элиотт, Корвин, Бирд. Вступил с сциентистами в жёсткий клеш. В президентском послании APSA «Время, разработка и творческий дух в политической науке» (1927) Бирд отмечал необходимость развития творческого духа внутри п.н., в противовес эрозирующей её фрагментации. Сциентизм увлечён частными сбором данных, сторонится широких обобщений в политике и смелых гипотез. Отказывался от нейтрально-ценностной науки как нонсенса.
⬇ИТОГИ ДИСКУССИИ
(а) Стала отправным пунктом развития п. н. в 20-30е гг.
(б) Сблизила п.н. с другими областями знаний, в особенности социологией. В работы Чикагской школы пришли понятия «социальное взаимодействие», «коммуникация», «социальный прогресс», «социальная система», «конкуренция», «конфликт», etc. Из психологии пришёл психоанализ.
(в) Не решила проблемы соотшения точного и ценностного в политическом знании.
⬈СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
(1) Номотетична. Ищет общие закономерности и взаимосвязи. (2) Сама политика слишком зависит от особенного, факторов способных изменять явления в типических условиях до нетипичности. (3) Это предопределяет возрастание неопределённости номотетического статуса п.н.