- •I. Общая часть
- •4. Сущность и значение принципа методологического индивидуализма в современной политической науке.
- •5. Нормативный и дескриптивно-аналитический способы изучения и интерпретации политического.
- •7. Права человека как фокусная политико-философская проблема современной политической науки
- •8 Анализ взаимосвязи политической науки, политической теории и политической философии
- •10.Сущность и значение междисциплинарного подхода в развитии современной политической науки.
- •11. Историческое формирование и развитие традиций изучения политики от Древней Греции до эпохи Просвещения как предпосылка возникновения и развития современной политической науки
- •12. Специфика политического опыта сша как фактор возникновения и развития науки о политике
- •13 Влияние европейской политической мысли на развитие политической науки в сша
- •14. «Сциентизм» и «антисциентизм» как основные направления дискуссий в политической науке сша в XX веке и современная трактовка научного статуса политической науки. [Владимир Абрамов]
- •15. Бихевиоральная революция в американской политической науке: ее содержание, основные тенденции и этапы развития. [Владимир Абрамов]
- •16. Основные характеристики неоинституционализма в статье Джеймса Марча и Йохана Олсена "The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life". [Владимир Абрамов]
- •17. Типология основных теоретических направлений в современной американской политической науке в эссе Габриэля Алмонда «Separate Tables: Schools and Sects in Political Science”. [Владимир Абрамов]
- •19 Плюрализм теоретических и методологических подходов к изучению политики как наиболее общая характеристика современного состояния американской политической науки
- •20. Исторический, социально-экономический и политический контекст как важнейший фактор и источник интерпретации истории политической науки
- •21. Соотношение категорий «международные отношения», «международная политика», «мировая политика». [Владимир Абрамов]
- •22. Национальное государство как субъект мировой политики. [Владимир Абрамов]
- •23. Негосударственные субъекты мировой политики. [Владимир Абрамов]
- •24. Экономические и политические последствия глобализации. [Владимир Абрамов]
- •I. Функционалистская школа
- •II. Федералистская школа
- •III. Плюрализм дойча
- •27.Глобальные проблемы в современной мировой политике
- •28. Мировая экономика и современный мировой политический процесс. [Владимир Абрамов]
- •30. Международное право и актуальные проблемы глобального управления. [Владимир Абрамов]
- •29. Проблемы обеспечения безопасности в современной мировой политике. [Владимир Абрамов]
- •31. Теория рационального выбора в сравнительных политических исследованиях. [Владимир Абрамов]
- •32. Неоинституционализм в сравнительных исследованиях. [Владимир Абрамов]
- •33. Соотношение теории и методологии в науке государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •34. Уровни методологического анализа теории государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •35. Философский анализ государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •36. Общенаучные методологии анализа государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •38. Экономический подход к исследованию государственнной политики и управления (в. Абрамов)
- •39. Виды неоинституционального анализа государственной политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •40. Сетевая методология изучения политики и управления. [Владимир Абрамов]
- •41. Кризис экономического подхода и концепция «публичного руководства». [Владимир Абрамов]
- •43. Компьютерные технологии в политике
- •44. Компьютерные технологии в образовании
- •Программа политологического исследования и особенности программ эмпирического и теоретического исследования
- •Формы представления результатов научного политологического исследования. Научный отчет
- •47..Развитие современных методологических подходов и методический инструментарий исследования политических явлений
- •Современные представления о предмете политической науки и структуре политического знания
- •Современные тенденции развития теории политической системы
- •Современные концепции плюралистической демократии
- •Современные концепции политической элиты
- •Современные модели объяснения политического участия. Политическое участие в соревновательных и неконкурентных политических системах
- •Современные политологические представления о гражданском обществе.
- •Концепция гражданского общества
- •Современные радикальные идеологии
- •Современные тенденции эволюции политической культуры
- •Современные геополитические теории
- •Понятие, виды и этапы моделирования политических процессов
- •1. Постановка задачи и построение модели:
- •2. Изучение модели
- •3. Проведение эксперимента
- •Прогнозирование политических процессов на основе анализа временных рядов
- •59. Статистические пакеты для моделирования политических процессов.
- •60. Возможности индексного анализа в политических исследованиях
- •Прогнозирование будущего различных государств в контексте теории циклов
- •61. Зарубежные и отечественные исследования инновационного потенциала регионов
- •64. Методики анализа различных типов политической нестабильности
- •65. Анализ политических установок и предпочтений социальных групп
- •66.Технологии оценивания государственных программ и состояния электронного правительства
13 Влияние европейской политической мысли на развитие политической науки в сша
Политическая наука зародилась и сделала первые шаги в античном Средиземноморье, развивалась в эпохи средневекового католицизма, Ренессанса, Реформации, Просвещения и, наконец, в XIX. Но это были попытки отдельных ученых, даже когда ученые были вписаны в те или иные институциональные рамки, будь то греческие академии, европейские средневековые, а затем и современные университеты. В XIX в по мере развития европейских университетов в них все в большей степени сосредотачивалось изучение государства, административных структур, государственной политики.
Один из недавних номеров журнала «The European Journal of Political Research» посвящен послевоенной истории развития западноевропейской политической науки. Во вступительной редакционной статье этого номера отмечалось, что успехи политической науки в Европе были связаны с процессом демократизации, и со становлением государства всеобщего благоденствия (государство, проникающее во все области жизни, нуждается во все большем объеме информации о политических процессах). Признавая тот факт, что развитие американской политической науки оказало на европейцев весьма значительное влияние, авторы статьи отмечали, что в Европе еще до начала второй мировой войны проводились «поведенческие» исследования электоральных процессов, например, Морис Дюверже во Франции и Герберт Тингстен в Швеции. Как было сказано выше, выдающиеся ученые в области социальных наук, идеи которых легли в основу творческого развития научной мысли Америки, были европейцами.
Хотя магистральное направление развития современной политической науки после второй мировой войны зародилось в Соединенных Штатах, но основоположники американской политической науки — Вудро Вильсон, Френк Гудноу, Чарльз Мерриам — либо получали образование в Европе, либо после окончания высших учебных заведений продолжали повышать квалификацию в европейских университетах. Образование, культура и профессиональное мастерство сосредотачивались тогда в Старом Свете, в то время как в Новом эти качества были развиты существенно слабее. До первой мировой войны американские ученые еще смотрели на себя как на провинциалов. В межвоенный период даже в таком новаторском центре образования, как Чикагский университет, Мерриам все еще побуждал наиболее одаренных студентов после его окончания поехать на год в Европу для повышения уровня знаний.
Насаждение нацизма и фашизма и опустошения, причиненные второй мировой войной, почти на десятилетие затормозили развитие университетской жизни в странах континентальной Европы. Значительная часть немецких ученых, занимавшихся социальными науками, переселилась в Соединенные Штаты, обогатив систему американского образования и исследований в области социологии, психологии и политической науки. В Нью-Йорке в «New School for Social Research» было сформировано целое подразделение для подготовки аспирантов, в котором преподавали европейские «изгнанники»; в стране трудно было найти хотя бы одно высшее учебное заведение, где на факультетах социальных наук не преподавали бы эмигрировавшие из Европы профессора. Такие ученые, как Пауль Лазарсфелд, Клод Левин, Карл Дойч, Ганс Моргентау, Лео Штраус (ШТРАУС он, ёлки-палки, зубен зи дойч!), Герберт Маркузе, внесли весомый вклад как в поведенческую революцию в американской политической науке, так и в ее критику.
Таким образом, политическая наука, привнесенная из Соединенных Штатов в Европу после второй мировой войны, в определенной степени имела корни в европейских традициях
В первые послевоенные десятилетия после восстановления Европы, открытия ее научных учреждений и укомплектования их кадрами, все новое, что оказалось в социальных науках, было американского происхождения. Такого рода односторонняя зависимость продолжалась совсем недолго. Гуманитарные традиции и школы настолько глубоко укоренились в европейских национальных культурах, что уничтожить их в период нацистского господства оказалось просто невозможно. К 60-м годам были полностью восстановлены старые университеты и возникло много новых учебных и исследовательских центров. Комитет по политической социологии Международной социологической ассоциации состоял в основном из европейских ученых, хотя и объединял научные усилия европейских и американских специалистов.
Проводившиеся в Европе сравнительные исследования, в частности, осуществлявшийся под руководством Роберта Даля и Стейна Роккана проект изучения демократических режимов небольших европейских государств, способствовали повышению профессионализма специалистов, представлявших европейскую политическую науку. «Survey Reseach Center» при Мичиганском университете сыграл важную роль в развитии самых современных методов в электоральных исследованиях в Европе — в начале 60-х годов их проведение началось в Англии, а оттуда распространилось в другие европейские страны.
В 1970 г. на средства фонда Форда была образована общеевропейская организация «European Consortium for Political Research» (ECPR), ставившая перед собой примерно такие же цели, как аналогичная организация в Соединенных Штатах. Консорциум выделял средства на обучение по программам общественнонаучной методологии в летних школах, на создание лабораторий при некоторых национальных исследовательских центрах, а также на реализацию совместных исследовательских проектов. При его содействии был создан архив проведенных исследований и начало выходить профессиональное периодическое издание «The European Journal for Political Research». Уровень развития политической науки в отдельных европейских государствах определялся количеством национальных научных центров, являющихся членами ECPR.
