Захист звіту про виробничу практику

Оформлений звіт разом із заповненим щоденником студент подає на кафедру для його перевірки науковим керівником й підготовки ним висновків про роботу студента під час практики. Термін подання звіту визначається регламентом проходження практики.

Подані звіти підлягають реєстрації у спеціальному журналі. Реєстрація здійснюється працівниками консультаційного пункту кафедри. У випадку наявності суттєвих відхилень від вимог щодо змісту і оформлення звіту, він повертається на доопрацювання.

Захист звіту здійснює комісія, склад якої призначається рішенням кафедри, До складу комісії включаються викладачі кафедри, в тому числі науковий керівник практики від університету.

За результатами висновків наукового керівника про роботу студента під час практики і захисту звіту виставляється диференційована оцінка, яка фіксується на титульному аркуші звіту, у відомості та індивідуальному робочому плані студента (заліковій книжці).

Студенту, який не виконав програму практики з поважних причин, може бути надане право проходження практики повторно.

5. Оцінювання звіту про виконання індивідуальнОго завданНя на практику

Підсумки виконання індивідуальних завдань на практику підбиваються під час захисту звіту перед комісією, склад якої призначається рішенням кафедри. Попередньо студент має ознайомитися з висновками керівників практики.

За результатами захисту звіту студенту виставляється оцінка за 100-бальною шкалою. Узагальнюючими критеріями оцінювання звіту є такі:

Бали	Критерії
90—100	Індивідуальні завдання виконані повністю. Оформлення звіту і щоденника відповідають установленим вимогам. Характеристика студента позитивна. Відповіді на запитання членів комісії під час захисту повні і чіткі.
70—89	Індивідуальні завдання виконані повністю але поверхово. Мають місце несуттєві зауваження з боку комісії щодо змісту та оформлення звіту і щоденника. Характеристика студента позитивна. У відповідях на запитання членів комісії студент припускається окремих неточностей, але в цілому показує тверді знання.
60—69	Індивідуальні завдання виконані не повністю. Суттєві зауваження до змісту та оформлення звіту і щоденника. Характеристика студента в цілому позитивна. На запитання членів комісії студент відповідає невпевнено, припускається помилок, не має твердих знань.
0—59	У звіті не висвітлено суттєві питання індивідуальних завдань практики або звіт підготовлено не самостійно. Характеристика роботи студента негативна. На запитання членів комісії студент не дає задовільних відповідей.

Об’єктами оцінювання звіту є чотири основних елементи, кожний з яких оцінюється таким порядком:

1. Якість виконання організаційно-управлінського завдання – максимальна оцінка – 30 балів;

2. Якість виконання аналітичного завдання – максимальна оцінка – 40 балів;

3. Якість ілюстративного матеріалу й оформлення звіту – максимальна оцінка – 10 балів;

4. Якість презентації звіту під час його захисту та якість відповідей на запитання членів комісії – максимальна оцінка – 20 балів.

Для оцінки кожного елементу об’єкта оцінювання застосовуються такі критерії:

Оцінка за чотирьохбальною шкалою	Якість виконання організаційно-управлінського завдання	Якість виконання аналітичного завдання	Якість ілюстративного матеріалу й оформлення звіту	Якість презентації звіту під час захисту та якість відповідей на запитання членів комісії
«Відмінно»	27–30	36–40	9–10	18–20
«Добре»	21–26	28–35	7–8	14–17
«Задовільно»	18–20	24–27	6	12–13
«Незадовільно»	0	0	0	0

Оцінювання перших трьох з зазначених елементів об’єкта оцінювання здійснює науковий керівник. Результати оцінювання фіксуються ним у висновках про роботу студента під час практики.

Виступаючи з доповіддю про результати виконання індивідуального завдання (до 5 хв), студент повинен розкрити основний зміст звіту, обґрунтувати свої висновки і пропозиції, відповісти на запитання членів комісії.

Комісія оцінює результати презентації, відповіді на запитання (у діапазоні від 0 до 20 балів) і, враховуючи характеристику керівника практики від установи, виставляє загальну оцінку за звіт про практику.

Загальна оцінка за звіт визначається як сума балів, набраних студентом за всі елементи об’єкта оцінювання.

Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в чотирьохбальну та шкалу за системою ECTS здійснюється в такому порядку:

Оцінка за шкалою, що використовується в КНЕУ	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90–100	відмінно	A
80–89	добре	B
70–79		C
66–69	задовільно	D
60–65		E
21–59	«незадовільно» з можливістю повторного захисту курсової роботи	FX
0–20	«незадовільно» з обов’язковим повторним виконанням курсової роботи	F