103. Субъективное право: притязание, защищаемое судом.

Субъективное право – это обеспеченные действующим законодательством мера и вид возможного поведения управомоченного лица, соединенные с требованием должного поведения обязанных лиц.

Существует 2 подхода к понятию субъективного права: одни юристы отрицают понятие субъективное право, другие признают, что оно существует.

К ученым, которые отвергают понятие субъективного права, относится Дюнкер. Он пишет: “Мой взгляд может выразиться в следующем кратком положении: имеются только обязанности и нет никаких прав”. В настоящее время складывается общество, из которого подлежит устранению метафизическое представление о субъективном праве для того, чтобы дать место объективному праву, которое возлагает на каждого социальную обязанность выполнить определенное назначение и которое представляет совершить действия, какие требуются для выполнения этого назначения.

Второй подход более распространен. Всех авторов второго подхода можно разделить на несколько групп.

1) Первая видит в субъективном праве притязание. В советской доктрине М.М. Агарков развивает понятие субъективного права как притязание и характеризует его как представленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения. Последователями М.М. Агаркова в данном вопросе можно назвать М.П. Карева и А.М. Айзенберга. Для них “субъективное право является установленной правовой нормой возможностью того или иного лица с помощью государственного аппарата заставить обязанное лицо выполнить свои обязательства”

2) Вторая группа рассматривает субъективное право как волю управомоченного субъекта, ограниченную объективным правом (“теория воли”). Виндшейд выдвигает известную формулу субъективного права Wollenduerfen (желать – мочь). Таким образом, по мнению Виндшейда, субъективное право – это воледозволенность. Однако хотеть можно безгранично, поэтому, в частности, Биндер несколько изменяет. Одним словом, по Биндеру, субъективное право – это возможность действовать под защитой объективного права, отражая противодействия других людей. Еще дореволюционными российскими юристами была признана ошибочность теории, поскольку объективное право не может ограничить волю, а может только запретить лицу действовать.

3) Для третьих субъективное право – это юридически защищенный интерес (“теория интереса”). Противники Виндшейда и Е. Трубецкого представляют “теорию интереса”. Ее основной представитель, Иеринг, определяет субъективное право как

“юридически защищенный интерес”. В России в конце девятнадцатого века ее придерживается выдающийся правовед и государствовед Н.М. Коркунов. Он понимает под субъективным правом или правомочием (по Коркунову, это равнозначные понятия) “возможность осуществления интереса, обусловленную соответствующей юридической обязанностью” Критики данной теории справедливо обращают внимание на то, что субъективное право существует и без защищаемого интереса. Г.Ф. Шершеневич подчеркивает, что интересы обеспечиваются действием объективного права и там, где нет субъективного права.

4) Представители четвертой группы сочетают в субъективном праве и “теорию воли”, и “теорию интереса”. В связи с тем, что ни с помощью “теории воли”, ни “теории интереса” не удается создать идеальное понятие субъективного гражданского права, в конце девятнадцатого века юристы придумывают новое определение, включающее одновременно и волю, и интерес. Ученые, относящиеся к данной группе, а именно Гольд фон Фернек, Шуппе, Регельсберг, Мишу, Меркель, Салейль, полагают, что субъективное право – это власть осуществлять интересы, обеспеченная и ограниченная нормами объективного права.

5) В пятой под субъективным правом понимают как меру дозволенного поведения управомоченного лица, так и возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц. О.С. Иоффе отмечает, что “субъективное право есть отношение с государством и с обязанными лицами, заключающее в себе как меру дозволенного поведения, так и возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц

По Четвернину:

Субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность. Абсолютному праву — обязанность “всех остальных” не препятствовать осуществлению субъективного права. Нормы об относительных правах нужно формулировать так, чтобы четко определять меру должного поведения обязанного субъекта. Если закон провозглашает нечто как субъективное право, но последнему не соответствует чья-либо обязанность, то это — бессмысленное

установление. Например, не может быть “права на труд”, ибо не может быть обязанности работодателя давать любому желающему оплачиваемую работу.